主题：问：为何共产主义与民主这么不相容呢？ -- xiaomo
家园 哈哈，哈哈 [FLY]挖政府和官员的丑闻是媒体最感兴趣的事之一，挖出的丑闻越大，媒体的声望就越高，[/FLY]
小时候看美国电影（也算是一种洗脑吧，汗），觉得里面的记者阿什么的可以揭露黑幕，虽然历尽艰辛，但最终坏人会被绳之以法。但是现在知道了，事情不是那么简单的。
搞政治的，哪个屁股上面不是一摊屎，甚至没有这个屎，都混不出头来，这个中外皆然。想纯洁，就不要碰政治——在此小鄙视一下装甲醇的马英九。当然，如果心里面有自己的理想，不沉迷这屎尿屁的游戏，未尝不可以称之为政治家——毕竟屎也是可以做肥料的吗。
扯远了，回来。所以想要报，每个值得报料的政治人物都会有得报。关键在于，爆谁，爆什么，怎么爆，都是幕后策划过的，并不是电影里演的那样，所以我们看到的一位正义的揭露，其实不过是政治这盘棋的一个表象而已。说到这里，举一个最近的事例：
http://news.163.com/08/0502/07/4AU2GE3G0001121M.html
大家自己开动下脑筋：媒体到哪里去了呢？哦，原来都在找自杀的证据：
[FLY]The “DC Madam” who ran a call-girl ring for Washington’s power elite has hanged herself, apparently to avoid being sent to jail.[/FLY]
from:http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article3864081.ece
这是这个新闻的第一句话，来奠定基调。搞笑，警方都还没有发话，它凭什么就跳出来？！题外话，我发现，经过西藏新闻的教训，我们对西方的报道也要有着对正龙拍虎一样的警觉和细致的分析！
哈哈，所谓的
[FLY]挖政府和官员的丑闻是媒体最感兴趣的事之一，挖出的丑闻越大，媒体的声望就越高，[/FLY]
- 复 哈哈，哈哈
家园 民主制度的成功之处，在于把这种不信任感转化成对政府的约束 其实正如你在文中表现出来的，你对政治、对政客、对政府甚至对媒体的不信任也是根深蒂固的，这不是坏事，维护民主制度的运行，正是需要这样一种精神。
比如，如果你怀疑政客与某媒体相互勾结来策划一场阴谋，你完全可以自己办一家媒体，来揭露这场阴谋，让真相大白于天下，让政客和媒体受到法律制裁。由于任何人都可以办媒体，所以任何政客都不可能收买所有媒体，因为即使他收买了所有媒体，反对他的人仍可以在办一家媒体来反对他；另一方面，由于媒体之间竞争激烈，越大的媒体，越不会与政客勾结策划来阴谋，因为这是竞争对手最盼望的事情，所以，事实上如果你发现了一场阴谋，大可不必自办媒体来揭发，只要找到一家你信任的媒体就可以了。
由此可见，言论自由和新闻自由对维护国民利益、制止政客越轨弄权是必不可少的，民主制度和自由经济把对政府的监督和商业利益紧密结合起来，使之成为坚实的制度。
所以同样是对政府、政客的不信任，在西方人通过加强对政府的监督来防止政府和政客违法，而中国人则有可能长叹一声，逃避政治了，这在更多情况下反映出的是一种无奈，因为人民没有手段去监督政府。所以，某种意义上，人民造就政治体制，政治体制也造就人民，所以中国一定要走进一个良性的循环，从培养公民的民主意识开始。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现) - 复 哈哈，哈哈
家园 明显自杀! The “DC Madam” who ran a call-girl ring for Washington’s power elite has hanged herself, apparently to avoid being sent to jail.
这是新闻报道的第一句话！（刚才没贴出来，补上！）
家园 是吗?那为什么美国人民不能拥有自动武器、机枪、大炮？ 家园 莫非美国不是靠暴力建立起来的么 关于拥有枪支,我建议你好好读下第二修正案
还有"共产主义政权"是个虾米东西?
家园 美国是独立，不是暴力共产革命。 共产革命是要暴力把别人的财产没收
家园 我记得课本是这么说的 社会主义国家（苏东集团为主？）搞的是“人民民主”，“从本质上说”高于西方民主。
家园 在生产力未达到替代资本主义体制的条件下 在全球资本链条的薄弱处即弱国，依靠严密的组织和精神意志强行革命建立政权，在面对强势的资本主义世界体系时不得不高度集权，个体生活军事化，国民经济军事优先，以保证国家存在为首要任务。这也就是毛泽东为什么说落在坏人之手，就是封建法西斯集权的原因。概因土壤是封建军国主义的土壤，完全靠掌握先进理念的个人靠一己之力在有意识引导，
用逆练神功来形容不为过，马克思主义者本质都像穿越众一样的，所求者速耳。
家园 其实说起来…… 有一点很重要。所谓的共产主义国家都是在一个烂摊子上发展起来的。他们注定缺乏悠然发展政治经济体系的外部环境，也是因此他们的人民才选择了共产党。因此必须集中全力，实行最有效、最高效的政治体制，这样才能生存发展。这就决定了这些国家必须采用独裁，或至少民主集中制的政体。
你看最先发展出完备民主制度，其实是四面无忧的美国。然后是那些发达资本主义国家。落后国家有哪些能自发地产生民主体制呢？被嫁接民主之后又有哪几个能发展得起来呢？
民主体制本身是一种相对低效率、高成本的体制。它并不能保证政治清明，不能保证政府廉洁或决策有效。建立民主体制后，需要很长的时间来完善。而在此期间，国家对于外部挑战的应对能力相对较弱。只有强大的国家能有足够的资本进行这种制度改良。
家园 简而言之 共产主义的理想就是公。即使在理念层面，共产主义和民主思想也是有不可调和的矛盾的。
虽然马列的共产主义体系主要涵盖生产力和生产资料的社会结构，但实践过程中这个“公”的理念必然会被引申到社会生活各领域。这样这个理念就会和个人的独立思想有不可调和的冲突。怎么解决？在共产主义或以共产主义为目标的国家机器之下，结果必定是不允许个人有自己的思想。没有独立的思想，民主自然也就没有理由存在。
在实践层面上，就目前来看，实践共产主义社会主义的国家基本都不可避免地转向了共产党的专制极权。共产党为了维护统治，当然也不会允许真正民主的存在。
）使用暴力将英国王室财产没收。