五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】瞎说几句贵州的事情 -- 老和山民

共:💬61 🌺29 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
        • 家园 是无法举出证据?还是禁止举出证据?

          这是个很重要的问题。是无法反驳?还是禁止反驳?

          “华南虎事件”,当地媒体鸦雀无声,是“无法”反驳,还是“禁止”反驳?

          • 家园 还真看不惯乱搅的

            “华南虎事件”,当地媒体鸦雀无声,是“无法”反驳,还是“禁止”反驳?

            莫非国内媒体=陕西媒体?其他地区媒体鸦雀无声了吗?他们怎么没被禁止?人家说前门楼子,偏有人说胯骨轴子。

            没有证据甚至无视已经证实的证据的质疑,只能显示质疑者逻辑混乱,思想偏执的。

            • 家园 可笑.这不是支持我的观点吗?

              请问这次贵州事件,哪个外地媒体去了?贵州官方就是当事人,见过既是裁判也是运动员的体育运动吗?

              若香港媒体也算得外地媒体话,但你在国内看得到香港电视吗?

              请问你,什么证据被证实了?叔叔被打住院是假的吗?法医鉴定书?还是死者家属的申诉书?人家说的亲属关系被证实了?既然是自杀,官方出什么头?这不是浪费纳税人钱财?

              • 家园 是你看错了还是我看错了?

                是无法举出证据?还是禁止举出证据? [ 小六 ] 于:2008-07-03 03:58:14

                这是个很重要的问题。是无法反驳?还是禁止反驳?

                “华南虎事件”,当地媒体鸦雀无声,是“无法”反驳,还是“禁止”反驳?

                我回帖里面说的是什么,怎么老是“人家说前门楼子,你偏说胯骨轴子。”

                可笑.这不是支持我的观点吗? 小六 2008-07-03 05:39:43

                请问这次贵州事件,哪个外地媒体去了?贵州官方就是当事人,见过既是裁判也是运动员的体育运动吗?

                若香港媒体也算得外地媒体话,但你在国内看得到香港电视吗?

                我支持你的观点了吗?我所有的回帖都是指出你发言中的逻辑混乱,不能自洽。就说这个吧,你先说“哪个外地媒体去了?”,又说“若香港媒体也算得外地媒体话,但你在国内看得到香港电视吗?”按你前面的定义,香港媒体当然是外地媒体,还用“若...算”?国内看得到看不到香港电视和TVB是不是外地媒体有关系吗?再者说,你怎么知道国内看不到?要是看不到,国内的人又怎么知道香港媒体怎么报道的,您不会不知道至少有网络电视这个东西?

                另外,我不知道《法制日报》在你的定义里面算不算外地媒体,不会又“若《法制日报》也算得外地媒体话,......”吧

                • 家园 呵呵。

                  1

                  怎么老是“人家说前门楼子,你偏说胯骨轴子。”

                  人家的“前门楼子”是无法反驳,我当然就要问是禁止反驳还是无法反驳

                  我的主旨在“禁止”还是“无法”,这是主旨。举例华南虎当地媒体的反应,也在说明到底是“禁止”反驳,还是“无法”反驳。你能举出来华南虎当地媒体的反驳吗?是无法反驳吗?你的回帖看看谁在胡搅蛮缠?谁在扯到不相关的问题上?

                  2 原来你不明白“若”的含义?至于《法治日报》,建议抗议三月份CNN报道的,以同样标准要求《法制日报》。

                  • 家园 搅,继续搅

                    人家的“前门楼子”是无法反驳

                    我就问你《法制日报》算不算外地媒体?“算”还是“不算”?

                    我现在看出来你不但不懂“若”的意思,而且连我说的“前们楼子,胯骨轴子”也不懂,你到底明白谁说的是“前门楼子”了吗?

                    • 家园 外地媒体?

                      你要跟我说说你心目中的“外地媒体”是什么!比如,你说煤炭是白色的,我就要确认你的“白色”是什么。

                      还有,你也要说说你臆想的我文章中的“外地媒体”指什么。

                      • 家园 你不是健忘把,外地媒体是你说的

                        提醒你一下。

                        请问这次贵州事件,哪个外地媒体去了?贵州官方就是当事人,见过既是裁判也是运动员的体育运动吗?

                        若香港媒体也算得外地媒体话,但你在国内看得到香港电视吗?

                        请回答《法制日报》算不算外地媒体?

    • 家园 处理不公和有疑点

      处理不公和有疑点应该是真的,但是闹腾政府大院稍微过份。

      但反过来说如果不是冤屈或者说本身当地政府和民众就有矛盾会出现这类冲突吗?

    • 家园 不管如何,冲击政府机关,甚至顺手捋掉了邮局,也太夸张了些
    • 家园 借贵地请各位给俺解惑~

      看过一些案例,从中得出俺的理解:TG嘴里的黑社会,通常是指酷吏与邪恶人士勾结,形成的鱼肉乡里之犯罪集团。如果没有酷吏作后台,通常称为犯罪集团而不是“黑社会”。

      是不是这样的?

      如果俺的理解没错,那么,这次ZF所说的“黑恶势力”,委实的耐人寻味~

      • 家园 中国古代就有一条规定:

        县官不得在本地就职,而是全国范围内委派。

        现在不知道是什么规定,反正我知道天津的瞎话张一直在本地做到政治局常委(当然他祖籍好像不是天津),我觉得这个很不正常。

        可能现在的县级官员都是易地任职的(新闻发布会上说了那个县委书记就是外派的),但是中下层干部都是本地的,而在贵州这些地方,宗族势力(可以就是黑社会的代名词了)非常强大,不可能不渗透到zf中去。——这是不是一种可能?

        如果是这样的话,解决起来非常棘手,可以说无解。

    • 家园 记账党大显身手的时候到了

      不多几日,波诡云谧,跌宕起伏,看得我下巴都要掉了。不善良的说,比那只胖熊猫更富娱乐精神。

      事件本身到可以忽略不谈,网民一拥而上的劲头不亚于事件中的“黑社会”。官方的定性有一定的可信之处。

      所谓成也萧何,败也萧何。

      以政府一贯的行事作风,当此多事之际,一定是压、盖、拖。不料时光已是2008年,连打酱油的都可以大行其道,别说这么大的暴乱了。不过,事件这么快就在网上风传,而且图片、视频和细节(很多都以证伪)齐备,不能不说--蹊跷。

      好了,条件具备了,事件本身、网民的愤怒、政府被千夫所指、有人开始讨论陈胜吴广武昌起义了。政府在这里被暗指为暴秦和腐清,万事俱备只等东风。

      可但是,时光已是2008年,连打酱油的都可以大行其道。政府不是暴秦和腐清,从何处来到何处去?

      于是死了的叔叔复活了,高官的子弟在务农打工。

      还有人在不断提出各种疑问,好事,日子一天天过去,真相一天天清晰。既然已经盖不住了,我想政府不至于蠢到用一个谎言去掩盖前一个谎言。当然,周老虎就是这么出笼的,但谁吃一堑还不长一智啊。

      记账党大显身手的时候到了。不过很可能只好向陈mm那样做一个补叙了,人家南方那么大的机构都没什么动静,你还能扯着这几只愤怒的小网虫唧唧歪歪的没完没了?

      再说了,人家的锋头早就转向了,现在说的是没有以前积存的民怨,哪能酿成这么大的事件,早就立于不败之地,你能指望人家向北京的那个蠢蛋教授一样登个整版广告到歉吗。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河