主题：【原创】瞎说几句贵州的事情 -- 老和山民

常理来看，有这么几种可能性

1.少女惨死，当地政府迫于凶手背后的势力，不调查，甚至打伤/打死受害者亲属，群情激愤，把房子烧了

2.少女惨死，当地政府消极办公，家属不满，把房子烧了，群众也有不满，补上一脚

3.少女惨死，当地政府基本秉公执法，家属背后有黑势力或者其他势力，把房子烧了，群众也有不满，补上一脚

天涯上面的网民持第一种看法的较多，新华网是第三种

吸引眼球的地方有1官官相护，2打死受害者亲属，3不秉公执法，4愤怒的人民群众

从综合的信息来看，打死受害者亲属是不可能的，打伤也存疑，现在又有疑问说凶手背后的高官不一定存在。很多之前的事实已经被印证成为谎言。如果没有这三点，如果是正常的取保候审，如果是真的没有确凿证据，那么也不过是一起普通案件了。但显然不可能，否则也不会让有些人铤而走险，烧政府办公楼。但是不是又如网上所说呢，我看也不像。

两个极端，当地政府全责：包庇+不公+打人，被烧活该，造反有理。受害人家属加一小撮当地群众负大部分责任：当地政府对此时间处理公正，之前有官僚作风，受害人家属违法，冲击国家机关，一小撮小混混加入，当地人围观。

发起一条消息很容易，证伪却很难。不管如何，很多人已经加入了谴责政府的行列。但如果有一天他们所谴责的基本事实崩塌了，或者这些事实根本够不上谴责，够不上升华到言论自由的高度，他们是否会反省呢，或许只会在心里说一声，哦，原来是这个样子。

从tg的角度来说，如果官方报道的消息是虚假的，在现在这个网络时代总有被捅出来的时候，到时候就是自己打自己嘴巴。我看tg不会这么傻干这种蠢事，顶多掩盖一些事实，不去讲，甚至即使这些事实能证明他是对的，tg也不说，因为对他不利。等到水落石出，tg会在角落里悄悄地说出一部分结果。

我不想讨论事实，责任，机制，只讨论可能性，已经可能的结果。可能是最糟的极端，可能是另外一个极端，也可能是中间，不管如何，天涯上都已经有人谈论起了陈胜吴广，反正这回tg倒霉倒定了。只是希望这回老百姓能比红钻事件那会，能了解更多的真相，也能想得更多，反省得更多。

另外我也不喜欢河里有些人的话，说：如果受害者是你的家属，你就不会这么说了。这有点像天涯的口吻。我们是要受其情，更要依其理。大家也做做记账派，看看最后事实如何，网上对此评论如何，或者有没有后续的评论，再反省自己之前所说的，会很有趣。

1肯定是有冤情的,如果没有冤情,不会聚集那么多的人,特别还有大量的学生.同样,这件事情也不仅仅是有冤情这么简单.试想,这个含冤的家庭如果有这么大的能力弄到这么多人给自己助阵,当地政府也不敢给他们冤吃.所以,这里面肯定有人在借机搞事.

2这件事情的处理是非常棘手的.试想,如果定性为官逼民反,造反有理,在中国,这样的冤案恐怕不止一件两件吧?老百姓都起来闹了,胡温如何执政?所以,不论如何,这个口子不能开,要定性,必须是反面的,所以,定性为黑社会闹事是没有办法的事情.

黑砖窑呢？孙志刚呢？萨斯呢？

我比较懒，只会闭门造车。我不讲事实，吵事实吵上半天，谁都无法说服谁。其实我什么都没说，唯一说的是，不管对错，tg已经倒霉了，这个倒霉基本不可逆了。

你如果真要问是网民可信还是政府可信，那我钻一下牛角尖，你是指哪里的网民？天涯的还是凯迪的西西河的强国的，你是指哪里的政府，市政府，省政府还是中央政府

不管是中国政府还是加拿大政府

具体到中国的国情，只怕政府的可信度是一级比一级低的。

网民从来不是铁板一块。去年国内各个论坛，不都一直有挺虎派和打虎派的存在? 但是，在网上，我们至少可以有两种、三种、N种不同的意见，而在官媒上我们永远只有一种＂真相＂。所有的鸡蛋有且只有一个篮子放。。。

比如新华网（这个应该算官媒吧）或者新闻联播也行，挺虎或者打虎的一贯报道拿出来，顺便把刚才说的孙志刚之类的，也写一下证据吧。

现在贵州开了新闻发布会，即使是真的，也会有人不相信，甚至很多人会嘲笑“自杀”吧。这才是我感慨的

关注这个事件已经两天了。1982年，在我老家发生了粉碎四人帮之后的国内第一起群体事件，烧了两辆警车。说是有10万多人（我老家当时才30多万人口）参加，但真正参与的不会超过20人。当时我也去了，还逃了半天課。所以我相信这次瓮安并不会有3万群众参与，90%以上的应该是在看热闹。女孩家应该在当地有一定的背景。82年那个时候还没有黑社会一说，但闹事的一家的确是他们那一片最有影响的群众，除了警察，普通人是不敢惹的。

切实的证据或逻辑才行。

但后来经历过的一些事情，让我发现，在绝大多数的情况下，这些政府官员就是那么蠢，就是不蠢的，也很懒，懒到连一点技术含量的坏事也不愿意干。

1）是否有冤情不能肯定，但从目前的进展来看，的确是有人在借机起事。聚集的人中很多都是看热闹的，这点我毫不怀疑；至于学生，应该都还是些小孩子，很容易被人忽悠。

2）最简单的处理就是该怎么处理就怎么处理，之所以你会觉得棘手，是你想得太复杂了或者有一种思维定式在里面。

从来都是黑社会走私贩毒，开歌厅，办桑拿，追涨讨债，砍手断腿。还从没听说过黑社会打砸抢政府大楼，公安局大楼的。而且是为了个不知名的女学生。难不成是梁山好汉？再说了黑社会没有白社会的招呼敢自作主张，与D为敌？从我D对黑社会的定义就能看出来，有保护伞的才叫黑社会，没有保护伞的叫流氓团伙。保护伞是什么？大家都清楚吧？还有自己烧保护伞的黑社会？

如果这次事件不仅仅是宗族势力、地痞流氓借机闹事，里面还有法螺功挑唆的因素，以黑恶势力为借口打击一下倒也可以理解，但是对于年轻气盛、涉世未深的学生不能过分，应以引导教育为主

不过按照无罪推定的原则，如果没有其他证人证明那三人或其中几人把李推下河的话，确实无法拘留那三人。只能继续侦查了。如果确实是他们做的，总有一天会露出马脚。

造反有理的口子是不能开的，责任总要人背，当然要黑恶势力了，至于tg把谁打成是黑恶势力，这才是要紧的地方。

“借口”两个字是精髓啊~花。

想起之前反日游行，尚有人做出不冷静的举动。

某些黑恶势力，抓住时机，抓住一些不满，挑衅甚至点火，来达到自己耀武扬威的目的，反正法不责众。

这种可能也是可以理解的，当然这种黑恶势力顶多算是混混级别。

至于轮子和其他势力有没有渗透，倒真的很难讲。