主题：【原创】庖丁解字之射人须挽弓 用箭难用长： 射矮辨 -- 丁坎
家园 举手提问 “矩”字的矢旁该如何解？
ps 还有个不登大雅之堂的问题
廉将军虽老，尚善饭，然与臣坐，顷之三遗矢矣那个“遗矢”是跟“更衣”一样的隐晦用法，还是说干脆“矢”字在这里是通假
？如果是通假的话就太奇怪了，几千年下来，这两个根本没有关系的字似乎很不可能保持同一个读音。- 复 举手提问
家园 简答如下 从矢的字除了我们解读过的短，矮，矬和兄台问的矩之外，还有一个矱字，意思是尺度，
【屈原·離騷】求榘矱之所同。考虑下箭的长度，矩的功能，和矱的涵义，矩从矢的理由就不需要再解释了。
那个“遗矢”是跟“更衣”一样的隐晦用法，还是说干脆“矢”字在这里是通假？如果是通假的话就太奇怪了，几千年下来，这两个根本没有关系的字似乎很不可能保持同一个读音。这不对，蚤和早就是典型的通假字，几千年下来也一样保持了同一个读音。
遗矢的涵义从上下文看很明显，没有怀疑的余地，就是一个通假字，而且，还有很强的理由要通假----世界范围内说起厕所都要使用种种讳称。
- 复 简答如下
家园 花谢解疑 矩字我明白了
不过要说那个遗矢就是遗屎，俺还是觉得有些问题。如果说是讳称，那么既然两个字同音，使者面复赵王的时候还是有不敬的嫌疑。另外，几千年下来，那么多共用一个声旁的形声字读音都未必相同，这么几对通假字的读音却没有发生偏离，是不是有些蹊跷。。。丁兄能不能在讲完文字之后再讲讲汉语语音的流变？俺在这里先花谢了
- 复 花谢解疑
家园 思路问题 说讳称，不是说一定要发生于使者，也可以发于在后世的作者，出版者，抄录者。
不承认矢同屎，而认为遗矢是一种专门的隐晦说法，这样的看法不成立。
证据是：
燕人惑易,故浴狗矢。燕人,其妻有私通于士,其夫早自外而来,士适出。夫曰:“何客也?”其妻曰:“无客。”问左右,左右言“无有”,如出一口。其妻曰:“公惑易也。”因浴之以狗矢。--------------韩非子·内储说
因召市吏而诮之曰：市门之外何多牛屎？--------------韩非子·内储说
如果非要坚持你的思路，或许你会说这就是证据，矢与屎是独立使用的，其实
完全不是这样，从上下文来看，二者通假很明显，至于为什么此矢彼屎，原因可能是
作者爱用哪个用哪个，也可能是后世抄书者改漏了一个字。
这并不牵强，古代书籍，就是政治上避讳的也有该改而改漏的情况。
另外，几千年下来，那么多共用一个声旁的形声字读音都未必相同，这么几对通假字的读音却没有发生偏离，是不是有些蹊跷。。。你从哪里知道才这么几对？例子是举不完的，不过这里没有必要举下去。
家园 精华啊 花
家园 弱弱的问一个字 亨利想问的就是“弱”字。
以前偶尔的发现易经里面的一些关于古代人的力学知识，于是发了一篇半理半文史的小文。有一句是大过卦里的：栋橈本末弱也。这个弱字不应是强弱之弱。后来在哪本字典里忘了，总之，弱的字根是弓，也就是弯曲的意思，这样就对了。而且，以前一直对那句 “弱水三千”不理解，这样一来就懂了，并不是弱水强水（强水还象是化学名词），而是弯弯曲曲的水。
丁兄此文正好谈到弓字，亨利愿借宝地，请问丁兄能否就此肯定一下，亨利的理解是否妥当？另外，弱字本意来自那本字典？查过一些，没找到，王力的古汉语字典里，弱当强弱之弱解。
家园 哈哈，有趣 则须说短是豆矢，矬是坐矢因此矬应当读作zhi4，短应当读做dan4'gong1
矮、射之辨，最初是我的小学老师讲给我的，二十多年后才由丁兄澄清，多谢好贴！
似乎还有几个字，比如说重，为什么是“千里”呢？我记得有人说重应该读为“远”，不知道丁兄对这个字有研究没有。
家园 最初听到矮射之辩，几乎是20多年前的事情了 从当地的一个大学老师那里听到的。一直觉得有些怪异，前几天还想着这个事。今天终于从丁兄这里得到正解。非常感谢。
家园 丁兄是个做文化学问的人 家园 花谢 得益甚多
家园 谢谢楼主好贴 我以前看到那样类似的文章，心里也在犯嘀咕呢。这下子全解开了
家园 学习了
