主题：【原创】两党选战与经济问题 -- dfindy
家园 【原创】两党选战与经济问题 大家在美国若是调查一百个自称对经济感兴趣的人，估计最少得有六七十个自称共和党分子，当然，共和党分子不见得每次都投共和党候选人的票，反之民主党那边也是如此，不然也不会常听到“里根民主党人”之类的名词。
经济学的基本教义我总结有两条，第一是供求曲线，第二是看不见的手。我觉得经济学的基本理论经过几百年的正负两方面的实践检验，基本上能通过"是学说假设还是真理"这级讨论了.
但是, 凡事都有个但是, 大学经济学五六百页二十来章的基本教材, 不能因为前十章传统经济学微观经济学那部分通过了实践检验, 就自然伸展说后面讲宏观经济学的那些东西就也是绝对真理. 我是最近开始思考这个问题的, 以前我就恍惚觉得, 虽然我一向强烈赞同自由贸易政府少干涉之类共和党的经济主张, 但如果看经济大局, 尤其是长期股市表现, 好像民主党执政期间股市要好过共和党.
后来读到篇文章, 作者统计了过去几十年道琼斯纪录, 忘记具体年数了, 但时间跨度很大, 民主党执政期间平均每年道琼斯增长百分之九, 共和党的业绩则是百分之三多一点. 这个差距很是明显, 具体看来, 现代股市若从爱神豪威尔算起, 表现好的时期有, 艾克(共), 肯尼迪(民), 约翰逊(民), 里根后期(共), 克林顿(民), 双方比分3:2民主党领先, 表现很差的时期是, 尼克松(共), 卡特(民), 小布什(共), 2:1又是民主党获胜. 如果时间再往前延展, 那胡佛面对危机的束手无策与罗斯福的大刀阔斧更是没法相比.
所以在经济领域, 一方号称尊重科学, 作正确的事, 哪怕国家和人民短期受苦, 但实际表现总是很差. 另一方除了几十年前凯恩斯理论还可以端得上台面外, 大部分时间总带着顶不敬科学劫富济贫牺牲经济的帽子, 但最终结果却是皆大欢喜的贫富阶层共同致富.
直到几个月以前, 我对这个现象的猜测是, 民主党政府干涉市场对市场的整体效率产生负面影响, 但分到穷人手里的大量财富很快就会被消费, 这些钱在富人手里花掉的是少数, 大量积累不见得全部会帮助美国经济, 比如有可能会被七八十年代的富人投资到日本, 或者被现代的索罗斯捐赠到匈牙利. 不像穷人的钱, 到手后会很快转好几圈, 穷人增加的收入->汽车公司->工厂工人->迪斯尼乐园->乐园工人...多转这么多圈下来, 每一块钱都被乘五乘十, 所以正负相加后结果是正数. 此外, 一个社会如果穷人太穷太多, 会有很多其他的社会问题, 这些问题最终也都会折成经济代价.
但请各位注意, 这只是我对民主党共和党执政结果差异的尝试解释, 不见得正确, 福利社会的负面是奖懒罚勤, 影响最有生产力的那部分人的产出, 另外长期赤字的结果是通货膨胀, 这些对经济全局的影响也是很大的, 甚至会是致命的.
最近一个月的股市风波让我有了新的想法. 类似眼前这么大的崩溃, 一百年里有那么个三五回, 如果都集中在一个党执政期间, 那两党百年间经济业绩会马上定出高下. 那就让我们具体看看, 1929年共和党胡佛, 1987年共和党里根, 2008年共和党布什, 3:0的背后应该是有些深层原因的.
炸药奖经济学新科得主保罗-克鲁曼最近赠给共和党 "Party Of Stupidity 脑残党" 称号, 从共和党近年来在经济领域的表现看, 即使在一向倾向共和党的DFindy眼中, 这个高帽也不算过分. 我这么说的原因是, 共和党奉行政府少干涉经济原则已近教条, 对任何领域来说, 如果大家都坚信此领域的涵盖一切的真理已经找到, 往下要做的事就是不偏离真理半度, 与一切修正主义者斗争, 这不是脑残之路又是什么.
就拿市场调节政府少干涉的原则来说, 前段汽油价格太高, 百姓怨声载道, 那时要是政府出面设定汽油限价, 这是干涉市场调节, 是错误的. 但要是有人往汽油里兑水, 另一个人跑过来说这是市场行为政府不应该管, 那大家说这第二个人该不该被群殴呢? 现实世界, 05年房产价格节节攀升时, 若有谁提出政府对房屋限价, 以确保低收入者有能力买房, 这是错误的. 但另一方面, 当时次贷领域三角骗连环骗, 买房者虚报收入, 放贷银行切割包装低质量贷款冒充高质量投资出售, 这些愈演愈烈的大面积欺骗行为政府经济部门该不该管? 催生这些疯狂行为的不恰当政策该不该认真研讨?
现在提出这些问题, 大家会说你这是事后诸葛亮, 答案是明摆着的. 可谁要是常看美国政经新闻, 就会发现共和党主流到现在还在嘴硬, 坚持现在政府不应该加强管理金融市场, 05年前后不加强监管也没什么错的....
太晚了, 累了, 再写质量就跟不上了, 留个尾巴未来两天续完.
家园 差不多了 “这些钱在富人手里花掉的是少数, 大量积累不见得全部会帮助”——凯恩斯就发现这个问题了，用经济学的话说就是：穷人的边际消费倾向比较强。
家园 共和党是揣着明白装糊涂 资本主义政党是为资产阶级服务的。共和党是大资产阶级政党，而民主党是小资产阶级政党。
共和党是是维护大资产阶级利益的，其鲜明的阶级性决定了它对老鼠会式的金融操控置若罔闻。因为能在成熟的股市中翻江倒海的肯定不是散户。击鼓传花，只要不落在自己这任就平安降落了。此为牛市挣钱。
即使崩盘了，只要本钱厚，眼光准，大户总是能挺过去的。并且搞不好会趁着危机抢占有利地形。这就是江湖中传说的熊市挣股。
周期性的经济危机就向象是大自然的周而复始，完成了适者生存的优胜劣汰。说句实话，我是不同意阴谋说的，西方人想问题那有国人那么多弯弯绕。但是这个源于贪婪和盘剥造成的周期性的危机反而客观上促进了自然选择的进程，无意中胜过了稳定压倒一切的传统社会。
家园 跟着DF兄这儿东扯西拉两句 看美国大选，真可谓免煮柿油、其乐融融。但是一方面实在没有时间写，一方面最近的经济危机也让大伙少了很多乐趣。
要说解释危机，我觉得还是马大爷地道，但怎么混过危机，他大爷就管挖不管埋了。克鲁格曼得炸药纪念奖，应该只是个时间问题，他让国际贸易理论得以重生，多少人拣起了眼看要掉在水泥地上的饭碗。估计炸药委员会的各位，琢磨着趁他写时评还没写成赵本山之前，干紧把这奖发了。
回到大选，现在熬白馍参议员就剩下他皮黑这道坎了：所谓成也萧何、败也萧何。最富戏剧性的发展，便是酱大爷掣出种族这最后一把板斧，终局翻盘。上任两个月后，心脏病突发，怕冷大婶接任，先起烽烟于巴基斯坦，再挥干戈于伊朗，然后在中亚和老毛子拉锯。打仗带动需求，从此免煮社会繁荣，柿油经济富强。
家园 还有查韦斯 估计老麦上台查韦斯第一个肝颤
家园 克鲁格曼得炸药奖很让我意外，这家伙党性极强 美国大选欧洲人先投一票，旗帜分明地表明立场。Stick it to the old man!
家园 这炸药奖有个时滞 克鲁格曼挣炸药奖的那些东西是没党性的，他这个党性是他这十来年等炸药奖的过程中空虚无聊苦闷、然后发展加强表现出来的。
家园 还是南寒比较寒啊 给美国设计了这么好的结局，不花怎么行。
家园 照例送花 昨儿俺看俩人辩论，觉着熬白馍忒狡猾了。那位主持人问“能不能4年内解决美国的赤字？”马大爷闷声闷气的答了个“俺能！”能个鬼啊，俺反正是压根不信。轮到熬白馍，人家指东打西，根本没给个准主意。嘿嘿，到底谁更“老奸巨猾”啊？
- 复 照例送花
家园 是啊，新能源的那个也一样。 两个候选人都说要增加新能源比例，结果主持人分别问他们要多少年能达到目标，马大爷说7到8年；熬白馍就说10年。真是早就留好后路了，反正他怎么也干不了10年的。还有那次经济辩论，他估计是糊涂了，一不小心说苦日子还在后面，结果主持人确认一下这句话，他又顾左右而言它，反正不敢说实话。既然不敢说，那就管住自己那张嘴好不好，是总统辩论啊，那么多人都听到了。
家园 送宝:) 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- 复 照例送花
家园 奥巴马现在不轻易承诺，是胜券在握，眼望2012 现在承诺，到时候数据达不到，共和党挑战者会天天放他08年辩论时的拍胸脯片段的。
看蜗藤现在都不露头了，那是彻底伤透了心。想想民主党上台坏处挺多，好处也是有些的，绿卡名额H1B名额增加的几率会大些，更主要的是，老马肯上台，股市一年半年内抬头的机会很小，奥巴马当选，不能说股市一定会好转，但好转的几率会比马肯大很多。再有中美关系会比较稳定。
家园 确实是这样，一个任期是什么也干不了的 要等到他完成战线收缩，投资转移，减税这些措施发挥作用，非得时间长一点才行。
不过不管谁上台，世贸协议肯定又是要大打了。
- 复 照例送花
家园 多谢地主兄 您这个指东打西是辩论的关键，怕冷大婶前些日子问题也出在这儿。她大婶是绿林出身，不讲究这些弯弯绕，指哪儿打哪位，不打的地方也不指一下。
另外，前面说得不是特清楚，我这个马大爷是说马老老老大爷——马克思。
家园 老铁说LZ人品好 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】