主题：论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎
家园 黄钟毁弃，瓦釜雷鸣 反共文人余英时红得发紫。这厮为了诬陷郭沫若抄袭其恩师钱穆，不惜篡改钱穆的著述。这么无行的人渣，居然有大帮子粉丝捧其臭脚。
家园 最后一句赞同 无非是再踩上一只脚，爽了。
家园 丁坎先生不来太可惜了 家园 是啊，最喜欢丁坎先生的庖丁解字系列，可惜没有续了。
家园 郭老算是我的校友，他写的对联还挂在学校里 锦江春色来天地，石室文风烁古今
随着年纪渐长，感觉很多东西，都没有争论的必要，是怎样就是怎样。
理解了，自然是幸事，人与人相互理解了，老与幼、今与古相互理解了，便自有感慨和达观、谦卑与从容，说其它的，也没什么用。
如果侥幸能抱着实事求是的态度，在某些问题上，能有自悟和共识，那更是可遇不可求的事。如果没有，那也就随他了。
家园 唉 但眼见时代转换这些前辈被屑小肆意污蔑，不也悲乎
家园 郭个人人品是不错的，很少听说他打压以前的同行之类的事情 （好像沈从文是个列外？，这个好像也不一定有直接证据），大家对他的指责主要还是他解放后的那些新打油诗之类，其实主要是说的他的那些行为与文坛祭酒的身份太不相称了，这与惋惜钱谦益周作人做了汉奸是一个道理。做汉奸的文人多了，为什么大家都惋惜钱谦益周作人，因为很多人不值得惋惜。
不过在太祖的高压下，郭可能也没有其他路可以走。文革时的太祖连对永远健康都采取极端斗争的手段，郭就连小筹码都算不上了。
家园 在有些人眼里郭是死罪要踩死，因为郭竟敢不投靠日本人不投蒋 这让汪粉果粉周作人张爱玲这样的粉们，情何以堪呐！
最后最要命的，郭竟然还粉毛，这是死罪中的死罪了啊！——在今日的中国政治传媒和文化界，虽然他们中每个都从毛那儿图谋到些东西。
家园 郭沫若的忍辱负重 中国科学院首任院长对做科学的人非常好，连陈寅恪都无话说。可后来不能称为儒的文革后烂人们真是无赖之极，对他进行诬陷、泼黑，令人不能认为是社会的清明。可以说文革后的颠倒是非、混淆黑白，在中国文化史上无出其右者。
家园 看了您的帖子，对郭的看法极大改变，想到以前的印象不由汗颜 家园 为什么在文革中就一定要抗争? 我很不能理解这种可笑的说法.为什么知识分子当中,就不可以有人支持文革或者不支持但也不反对文革?
很多人以梁与太祖争吵过就说梁是有骨气的知识分子,那我倒想问,梁不与邓公争吵,是不是就能说明梁放下了骨气?
如果以这种骨气标准,知识分子也应该与改开后的政府抗争才对吗.
那不就变成了,知识分子见谁上台就抗争谁啦,这到底又算哪门子知识分子?
通宝推：西安笨老虎,侧翼,hwd99,天天向上A,