主题：论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎
共:💬366 🌺3005 🌵34
家园 这个系列今天才看到，送花～ 家园 送花 家园 极是 文革后，诋毁郭沫若的言论很多。很多人对其学术成就无法望其项背，就从人格入手。
看过郭老，青铜时代，奴隶社会，十批判书后，就对这帮人，极端厌恶
家园 好文! 对郭在文革中的表现,某些舆论确实过分了一点...这是郭受TG拖累了----反TG也好,反文革也好, 做不到公平,郭就必然被这些人攻击.
家园 这段有点过分了 郭抛妻弃子回国抗战这事，历来没有人拿来做什么文章。国共两党，以及当时全国的抗日军民都对此热烈欢迎。http://www.ccthere.com/article/1870967现在的河友，连这都能说是为了个人前程，
那这势利就越过限度了。
林觉民的与妻书大家都读过，如果有人敢说他为了前程而抛下爱人，用无耻一词来形容这种人恐怕并不过份。http://www.ccthere.com/article/1870967
那么，郭与林的不同在哪呢？
诚然，郭回国不是直接从事林那样的武装起义，生命危险不是那么大。但是，危险总是相对的，同样是参加黄花岗起义，林死了，而黄兴逃脱了，这里有偶然因素，并非必然如此。郭回国，也并没有一张护身符在身，可保刀枪不入。
郭是报效祖国不假。不过和林相比实在太不公平了。林是真刀真枪地参加起义。郭不过是回到后方抗战。危险性相差太远了吧？不是都有一定的危险性就可以相提并论的，这么我们在大街上走路还可能被70码呢，哪有百分百安全的事？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个说的有点严肃了，同样的意思，精调一下。 丁兄偏爱沫若，可见一斑。
在历史的审判台上，因为能力出众，就不谈人品。似乎还无先例。
记忆非常深刻的是郭对沈从文的一个评价：“粉红色文人”。身为两院院长，说出这样的话对别人造成相当的困扰。
历史之河流到如今，我们还他一个评价：“走狗文人”似乎也不为过。
很多人对其学术成就无法望其项背，就从人格入手。这方面流俗言论很多，一时无法全部列举和全部驳斥。但谁若有兴趣，把他认为拿得出手的言论拿出来，我们再说。家园 说的透彻!