五千年(敝帚自珍)

主题:【有請鐵手一觀】 -- 一切向潜看

共:💬7 🌺5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【有請鐵手一觀】

    本ID在runner大俠的貼子各種族在智力上是不是有優劣之分中回復:

    這個要從雜種優勢談起 -- 雜種,一般會被看成是罵人的話。但實際上罵人的話應該是狗雜種。

    雜種具有優勢是被生物學證明了的。

    顯然黑人與其他種族的雜交后代占黑人種族總數比率沒有優勢,黑人的弱點也就明顯了。漢族則相反,雜交到自己都不好意思搞血統論了,李姓唐朝和滿族清朝都得確認為自己的祖宗。連那個殺戮成性的蒙古人也在漢族中摻了成分。

    所以總體來說漢族的智力高于平均水平應該是正常的事。

    說到美國,

    奧巴馬就是個雜種,所以有優勢,當了美國總統。

    所以建議樓主應該關心如何多與黑人雜交的問題,而不是指責黑人智力不如其他人的問題。

    本ID是漢族一個,不覺得此貼會有啥大問題,但是被人舉報了。無論誰從本ID在隨后的各個回貼看,都會看出此帖對漢族并無不敬之意。

    你一定要正視現實,這不是嘴髒,是事實

    你已經看到了結果:

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    另外,現在的基因技術已經證明了我的說法之正確。說實話,這真的是中華民族的優勢所在。

    歷代君主為啥要送女兒去異族和親?就是要發揮此優勢。

    顯然有些人比較自大,對本ID所在民族有一種非常奇怪的種族自豪感,本帖被舉報,甚至被刪均屬正常。

    本ID覺得奇怪的是,本ID被短封兩天居然是出自以下管理意見:

    若干管理处理意见:

    违规。建议删帖并短封。

    不违规。

    违规。建议删帖。

    這個判斷標準好像是按管理者提出的最嚴厲要求處理?

    然而豆撲的貼

    若干管理处理意见:

    违规。建议删帖。

    违规。建议删帖。2.1.1.

    违规。建议删帖并短封。

    得到的處理卻是

    系统综合判定:违规。建议删帖。

    • 家园 請鐵手觀看投訴規則如此修改的可能性:

      關于投訴,建議如下

      建立垃圾桶,任何帖子,一旦被投訴,就立即沉入垃圾桶,無法回復。

      如果有人申請該帖子從垃圾桶撈出來,就由監察投票決定是否撈出。申請人可以是被投訴人,也可以是其他人。

      如果無人申請,則過一周自動刪貼。

      這樣幹豈不比現在的辦法省事許多?

    • 家园 人在江湖飘,哪能不挨刀

      多谢你称我为大侠,不过我有自知之明,我只是一个网上的胡同串子罢了。

      大侠这个称谓在网上很流行,究其原因,恐怕是因为芸芸众生为俗世所累,在现实里拘束羁縻,所以只有在网上寄托自己成侠的梦想。什么是侠? 在我来看,侠就是,做想做的事,说想说的话,然后“事了拂衣去,深藏身与名”,善恶得失,毫不计较。

      在网上能够自由地交流思想,表达自己的想法,学到了知识,就足够了,甚至于狂呼怒斥,让对方狗血一身,那也是爽了一把,不亏。至于争论的结果谁胜谁负,有多少朵花多少根草,以至于善名恶名,投诉被封之类,都是浮云。

    • 家园 猜测——这可能是取平均值四舍五入的问题

      铁手:【公告】举报、屏蔽、去向,已经和将要离去的河友(二版)

      对于被举报的帖,参与相应管理的河友,每人可根据河规来提交一个处理建议。处理建议分别为:1、恶意举报;2、不违规;3、建议修改(短信去提醒);4、删帖;5、删帖兼短封;5、删帖及永久封。短封的建议,每出现一次,则先追加短封 若干 小时,永久封的建议,则先追加短封 若干 小时。

      当处理建议达到3个后,系统会综合所有的处理建议作出最后结论。如果多数认为不违规,则不违规,如果多数认为是恶意举报,则为恶意举报。否则,取认为违规的处理建议的平均值。比如一个建议认为不违规,一个建议认为需要删帖,一个建议认为需要删帖并短封,则系统最后定论为删帖。

      假设

      1、恶意举报;2、不违规;3、建议修改(短信去提醒);4、删帖;5、删帖兼短封;5、删帖及永久封。

      看第一个例子

      违规。建议删帖并短封。

      不违规。

      违规。建议删帖。

      那么首先多数意见是违规,然后,取违规的平均值,四舍五入,(4+5)/2=4.5 近似为5

      第二个例子

      违规。建议删帖。

      违规。建议删帖。2.1.1.

      违规。建议删帖并短封。

      违规的平均值,四舍五入,(4+4+5)/3=4.33 近似为4

      参看

      frnkl:【讨论】解读老铁的举报删帖规则(Updated)

      解释的可能更详细

      • 家园 如果这是真的

        顯失公平嘛。

        正常應該是(2+4+5)/3=3.67

        四舍五入取4,建議刪貼嘛。

        否則管理員如需要保障自己認為不違規的ID,都得違心投違規票。

        • 家园 呵呵

          我只是解读一下

          任何规则都是有漏洞的

          管理员不知道是谁,而且,即使知道也存在一个博弈问题——您怎么知道另外两个管理员会投什么票呢?因为他根本不知道另两个会是谁

          假设A本来想投2,他猜测BC可能投大于3的,为了“保护”这个他不知道是谁的id,他投了3

          结果BC也这么想,本来不违规的,就成了违规

          若B投2,C投3,本来不违规的,也成了违规

          您还觉得A不投2而投3是“保护”么?

          当然,从直观上,似乎有点不太公平,不过这个问题见仁见智,因为这些分值不是线性关系

          完全可能存在对一个问题的看法是——要么不违规,要么很违规

          何况,(假设)管理员如果要保护某个id,简单的选1,也失去了博弈的乐趣

          总之,希望兄台不要太介意,拿我劝光明的帖子(被铁大谬赞的),有点站着说话不腰疼哈

          风物长宜放眼量——所有委屈,如果你钻牛角尖,那就是最大的事,如果你一笑而过,大家都看的见,攒下来的,是rp

          荷子:同意这句话

          • 呵呵
            家园 这个投票机制过于复杂罗嗦了,当然如果钟监察乐此不疲

            我也无话可说,那就互相博弈吧,但我还是赞成地主(landlord)式的独裁,当然可以向老铁上诉,如果老铁倦勤,可以指定若干代理。另外在某版删封的也可以在其他版复活,版主也不一定尺度完全一律。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河