五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】【原创】从绝对真理说开去 -- 关雨

共:💬54 🌺46
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 你的推理基本正确啊

      宇宙中存在一个时空S1,在这里面,绝对真理是不存在的,而在剩下的时空S2中,绝对真理是存在的。S1和S2不相交

      到这里,S1是什么状态,已经不是你需要考虑的了.你犯的错误,不过是试图证明S1为空而已.而现实是,你只需要知道自己是在S1或S2而已.如果你无法想象S1是什么情况,那么,你完全可以理直气壮认为自己是在S2嘛.

      我个人认为,宇宙的运行,是有其一定规则的,人类还没有高明到可以左右,否定或藐视这些规则的程度.认为没有绝对真理的存在,只是人类的自以为是.

      • 家园 谢谢答复。在我的推理里我使用了"逻辑".

        比如那个"S1和S2不相交"是基于"正反命题不能同时成立"这条公理(绝对真理).这也就是说我已经事先承认绝对真理的存在,然后去"证明"这个命题。

        一句话,这个命题是无法"证明"的,嘿嘿。

    • 家园 波普尔说,科学之所以为科学,在于其可证伪性

      换句话说,就是,凡是科学都是有适用条件的,都有其局限性。

      或者说,科学都是从现实中抽象出来的,离不开现实基础。

      也就是说,离开了一定的适用条件,这个科学理论就会发生错误;而不会错误的科学理论是不存在的,比方说,人总是要死的,这是客观事实,不是科学理论。

      我不懂什么叫真理……

    • 家园 水分子由氢原子和氧原子构成算不算绝对真理?

      这个是我当年在学校上哲学课的时候提出来的,N年过去了

      再比如说,0不能做除数,是不是绝对真理?

      不存在最大的自然数是不是绝对真理?

      ---绝对真理或者说不需要附加条件就成立的真命题是很多的

      • 家园 一切命题都有前提

        不存在没妈的孩子

        不存在没有前提的理论

        最起码,这些思考都是用人的思维,用符合人脑思维特点的方式得出的,这个隐含前提没人脱开吧。

        更何况,人的思维到理论,又经历了一个文字化的转述,这种信息丢失又进一步动摇了前提的稳固性。

        脱胎再脱胎,辗转何其多,再循本真处,渺渺已隔河

        • 家园 您自己说的这个命题,有没有前提啊?

          咱倒是知道,有种叫做公理的命题,是无条件正确的.回去翻翻几何的4大公理,看看什么他们时候会不成立,不成立的时空和我们有没有交集.

          • 家园 放在精神病院里就可以不成立

            放在精神病院里就可以不成立

            没有绝对普遍适用的东西,什么理论都是要有限定条件的

            • 家园 您打算以己之矛攻己之盾么?

              没有绝对普遍适用的东西,什么理论都是要有限定条件的

              这个命题本身,若是绝对普遍适用,他自己就是伪命题.若还是要有限定条件,那就是,不是在任何情况下,都没有绝对普遍适用的东西,什么理论都有限定条件了,不是吗?这样一个明显的悖论,你倒能说得如此理直气壮,佩服佩服.

              人类还没有能力创造这宇宙运行的规律,自然也还没有能力否定这宇宙运行的规律,换言之,只有人类自己错误总结出的经验会在某个条件下不适用而已.号称这宇宙里一定没有被绝对服从的规律,你真以为自己不是人类而是超越宇宙的大能么?

              总之,我不相信你能够证明宇宙中没有被绝对服从的规律.

        • 家园 命题是否一定要有前提,我不敢肯定

          您的分析不错,这是一个值得思考的方向

          给您送花

      • 家园 不算

        如果考虑量子理论,所有这些粒子都以概率分布的形式存在,所以“水分子由氢原子和氧原子构成”也只能是在一定前提条件下才成立的真理。0不能做除数就更不是绝对真理了,完全看你在什么范围内讨论它。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河