主题：【原创】遥看清明时节的毛热邓冷 -- karman
家园 你们那老师什么水平？真是误人子弟 马克思的原著不要求他读过，毛泽东的《矛盾论》也该看看吧。
摘自矛盾论：矛盾的普遍性或绝对性这个问题有两方面的意义。其一是说，矛盾存在于一切事物的发展过程中；其二是说，每一事物的发展过程中存在着自始至终的矛盾运动。
生活中有建设而无摧毁、有摧毁而无建设的例子你们老师也真敢喷，看来文科老师越来越误人子弟了，要不就是你没听懂……
这跟矛盾的斗争性和统一性有什么关系？你用范畴根本用的不对——这里明明是矛盾的普遍性原理。
矛盾是始终存在的，建设和摧毁是一对矛盾，那么就必然是成对出现的——如果不是成对出现，那还是矛盾么？根据你们老师所说的“有建设而无摧毁、有摧毁而无建设”，那怎么解释矛盾是普遍存在的？
这是哲学最最基本的问题了，只能说你们那老师水平实在是不敢恭维啊，要不就是你上课打瞌睡去了。
您实在不服啊，建议您单独发个帖子，看看谁说的对，会有很多人告诉您的 —— 您要是懒呢，跟我说一声，我帮你发一个帖子，可以不？看看河里的别人是怎么解释的，好不好？
家园 附议
家园 老毛才是实用主义 老邓的实用主义跟老毛的差的太远。老毛的实用主义是站在国家的高度：跟沙俄和，跟美帝好，都是基于国家的利益。老邓的实用主义就是基于集团利益：凡是过去被打倒，现在都应该好处大大有。
- 复 老毛才是实用主义
家园 得了吧 毛建国后的外交策略, 还真是不怎么样.
和西方全面断绝也就罢了, 完全无谓的和苏联翻脸简直就是不知所云. 最后在内外交困的情况下和美国暗通款曲总算是亡羊补牢(有点回光返照的意思, 恢复了年轻时代的几分风采) .
你要说他的外交策略伟大简直是骂他. 和中国人平常最瞧不起的阿三比, 人家阿三左右逢源, 那可是比毛高明到不知哪儿去了.
毛建国后不管是老年糊涂抑或是思维走上了死胡同, 都以实例证明了集中制的最大弊病: 集中制容易导致领导人的终身独裁, 而把国家的命运寄托在一个人的永远伟大正确上是不靠谱的, 哪怕他的前半生是个不折不扣的伟人.
邓或许有很多缺陷, 做过不少错事, 也有不少功绩, 但我觉得他最大的功绩是建立了集中制下领导人的退休制度. 有了这个, 国家和党就都有了体制内纠错的可能, 而不是必须通过暴力革命解决社会问题.
家园 理想是让人羡慕的，伟大理想是让人敬慕的。但是 百姓想得明白， 毛泽东时代吃得苦受的难，是种牺牲， 是建立国家的牺牲。 牺牲是付出， 有付出就希望有回报。 什么样的回报？ 中国人的理想社会就是回报。树立理想的人，有些只是小学生，有些只是口淫犯，有些是口是心非。
比如你我的小学作文、比如印尼的苏加诺、比如利比亚的卡扎菲、比如古巴的卡斯特罗、比如委内瑞拉的查韦斯。
毛主席他老人家算什么呢？恐怕要算最高级倒霉的那种：
自己把自己给忽悠了。并且到了身体力行、和群众同甘共苦的层面。
人民怀念他，不是因为他做的好，而是他做的对，以万尊之躯为民众想、同民众生、把自己当人民的仆人。
中国的老百姓，是多么从心底感激这么一位真正的伟人啊，哪怕吃糠咽菜也OK。
相比之下邓总师的提高人民生活，只是地主对人民的小贿赂罢了，怎可与玉皇争辉。 呵呵呵
家园 这确实是个好问题！ 借楼主的地盘闲话几句。
从绝对的生活水准来看， 现在百姓绝对生活水平远高于毛泽东时代， 按告子大定律之“食色性也”推导出“肠胃与裤裆的力量大无穷”之结论，应该是说清明时节邓热毛冷才是正解。可事实偏偏不是这样的。确实，如果把现在作为邓时代，那么邓时代人民的生活水平，按照通常的标准，比如食品消费量，什么卡路里、蛋白质之类，确实是提高了不少的，那么为什么清明时节邓冷毛热呢？这个问题当然很复杂，但其中一个值得重视的原因是，邓时代的生活水平的提高并不一定归功于邓小平的主体政策，我个人反倒是认为有以下三条：
一，科技水平的提高，关键是粮食生产水平的提高，这一点太重要了，很多人都没有认识到这一点，甭管资本主义、社会主义、还是封建社会，粮食产量是个最重要的基础。
二，国际环境的变化，一个是中美的建交，那是毛泽东的功劳！改革开放，毛泽东不给你把老美给搞定了，你改革个P，开放个P。那么后来还一个就是苏联的解体。
三，以上两条，都离不开毛时代打的重要基础。
毛、邓之间的关系，要辩证地看，两者既有继承，又有分歧。
怎么看毛，确实需要一个眼界，历史的眼界，这是一个境界的问题。
邓时代的改革开放，这条路目前已经是问题横生了，以后怎么走，要靠后人的智慧了。
通宝推：方天化几,