主题：关于认证会员的一个建议： -- njyd
家园 铁手心里都有数的 我就是赞成票和否得票都超过了规定数量，但是铁手仍然法外开恩，让我成了会员。之所以不明确指出这一点呢，我想铁手有他自己的考虑，而且法外开恩也的确不应该成为常态。
家园 我觉得暂时不用改，但如果再有这样的问题出现，就该改 我没有权利投赞成票，也没有权利投反对票，新人嘛，又不积极，试验忙，没办法。不过我觉得有权利的人都该是有点水平，有点品位的吧，难道人的私心真就这么厉害，网络上都得死磕？
家园 貌似已经通过了 顺便说一句，我也投了支持票的
家园 君子和而不同，小人同而不合 党同伐异不好，最好光明磊落，认证投票时实行实名制。
鲜花已经成功送出。此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 实名制也不错 不过可能也有缺点，还是等管理层通盘考虑吧，毕竟他们看事的角度，应该比我们高一些。不管怎样，我都支持，呵呵。
家园 总体上赞成，像偶这样的潜水菜鸟无疑受益良多~~ 然而，即便像NJ说的那样也不是完美方案。容易演变为多数人意志统治少数人，在投票这方面，少数否决制度更有利于河里的环境。。。
同时也不太赞成因具体事例而对既有制度产生太大不满。党同伐异是不对的，反对某些集团而形成的新集团也是不对的。。。
要把握这样制度实行的目的何在。
然后，特权通过还有实名制都有这样那样的问题。。。管理真是一门学问啊。
呜呜，不要打偶~~
家园 学美国立法中总统的否决权好了。 “1、铁手或管理层应该有特权批准某个人的认证申请，不受反对票的限制。”
就当铁老大或者某高层是总统吧，他们不能直接批准，但是可以在赞成、反对票数均高的时候要求复议，而复议的“反对”门槛更高。
比如说，某河友40票赞成，10票反对，那么“总统”可以选择提交复议，建议该河友重新申请，而将否决的上限增至15（具体数字还可以商榷，但应与论坛总人数挂钩），这可以从一定程度上解决反对票的权力过大。
我们要民主，归根结底还要有点集中不是。
家园 其实不用这么复杂，实施实名制就可以了（包括投草）... 不管反对还是投草：既然理由充分，合理，正大，就应该不会在乎个实名吧。
当然实名制也不是包打天下，但总比一negative就匿名要强一点。
既然河里大部分都是高素质，阅历深的河友，对自己言行负责应该是no problem
家园 赞同赞同 我在认证版闹钟那栏留下愤怒啦，因愤怒打字过快忘了写名字了，闹钟第一回申请时我也同样忘写了
。因区区几张反对票阻止了一位非常有价值的河友通过认证，分明是少数人绑架多数人嘛。总舵主可能认为口子不宜开，可为了适应新情况，规矩是可以修正的。
我再次BS那些投反对票的ID，为什么不把ID亮出来看看呢？你们维护的不是西西河，而是你们自私的心而已。
家园 你是老人，当然知道当年是5票否决，后来有几个被否的，很多 反映这个界限不合适，才改为8个和15个。
拿我个人来说，我是被否后申请第二次通过的，那次可是没几票否决的。我觉得呢，你能够二次申认，说明你确实愿意加入这个认证会员，不是随便玩玩的；那些否定你的，除非和你有深仇大恨，或真的是小帮派，或觉得你是祸害，谁一次再一次的否定你呢，面子上都有些过不去嘛。
我看铁手不会改这个规定。而你要呼吁的是被否的人多次申认，只要他/她坚持，一定会过的。
家园 南京老大哥明鉴 关于你说的赞成票和反对票的比例问题，我以前向铁掌门建议过。他当时的回复语焉不详，但意思是这个反对票数不宜改动。
从他的角度仔细想想，这个反对票数量的确说明了一定问题。一个ID的反对者越多，在论坛上就越可能出现不易控制的争吵现象。作为论坛管理者，当然不希望这种事情发生。
一个论坛没有争吵和辩论，就会失去相当部分的活力和引力。但是争吵和辩论的题目和强度，在管理者看来都应该是在一定范围内的。如物格修齐兄所说，反对票数量从5个提高到8个，说明西西河的规模和容纳争论（骚动）的水平有提高了。我想随着发展，管理者最终还会进一步提高反对票数量上限的。
目前也只好按照物兄的办法，多申请几次就好。
借老大哥的场子多说一句。
很多朋友给铁掌门提建议，关于西西河的管理民主等等内容。毫无疑问，建议的朋友们都是出自好心，希望西西河这块家园能够与河友们更加和谐。但是，大家不要忽略一个原则问题，即西西河的存在，是因为有人在财务上的投入才实现的。而投资者或许还希望能够有回报，这也是人之常情。因此，任何关于西西河的建议，都应该与网站的最终商业目标不抵触才是根本。这个目标或许纯属个人猜疑，但是网站的人气稳定与商业是一脉相通的。我在商言商，说错了诸位莫怪。
家园 怎么这么复杂……
家园 不花没人性 完全同意南京兄的意见，我对小闹钟的落选也感到非常失望！
很多认证会员完全是按照个人喜好来行使认证会员的权力，又有多少人还记得认证会员的准则呢？
认证会员的要求：欢迎百花齐放，百家争鸣。
对西西河有认同感、归属感，在意和关心共同的讨论环境。对网站建设有意见、有建议时会乐于以各种方式提出。
通情达理。在一些特殊情况下，网站会有一些特殊的调整。这个时候，特别需要支持和理解，并会尽可能努力参与让调整朝更好的方向转化。
心胸开阔，有良好的讨论态度。即使因观点不同而激烈争论，也不会因此记仇。能就事论事。