主题：关于认证会员的一个建议： -- njyd
家园 这个要支持的。 家园 你这就有些少见多怪了 ＂现在的反对票数多于一定值就能被否决，哪怕赞成票再多了没用，这应该是个Bug＂
可以告诉你，铁手或者管理层制定的这个规则是有道理，并且在现实生活中很常见。比如，一个公司部门招人（尤其是管理人员），应聘者跟部门的若干成员面试。最后决定时，一般说来，只要有一两个人表示反对，该应聘者基本就出局了，而并不是表决多数通过。这虽然有时会让优秀的人才流失，但却能保持稳定，不至于来了一个跟现有成员合不来的新人后闹得不可开交。
要知道，作为一个成熟的公司，最重要的就是维持正常运转，保持团队精神和士气。同样，西西河作为一个运行了６年，已经有较为完善的管理团对和制度的网站，采用类似做法是完全合理的！
更何况，你的贴子，无非是替＂坚定地站在他一边＂的Alarm鸣冤。要说被少数人否定出局，最冤的跟本排不上他。记得当年有个叫Oiler2的网民，虽然一直我看不惯他的张扬，但不得不承认他的原创和贡献，远非Alarm可比，在河里的粉丝之多，恐怕能排进前１０名。可就这么一位老兄，在申请认证时被弄出去了，别人就潇潇洒洒的认输，象个爷们！还有个叫波音战斗机的，也喜欢争论，被否决后，人家不一切照旧吗？
另外说一句，如果西西河因为你这一贴改变了规则，从而让Alarm通过认证，这将是一件好事。如果在不改变规则的情况下私下搞什么＂特批＂，这将是个笑话！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 居然看到了波音的名字，花您一下：） 想不到上次那破事居然还有河友记得
您说的没错，现在看来这个“认证会员”的身份还真是没看出来有啥用，老早就后悔上次穷极无聊去申请这个劳什子了
无非是多了一个投草权，这玩意对于波音这样热爱拍砖不喜告状的简直是个累赘——容易让人误会说不过人家就在背后砸人黑砖，吃不到羊肉惹一身骚，现在这样挺好，想栽赃也栽不到我这样的平民百姓身上：）
能看帖能发帖，上论坛最重要的不就是这两条么？那还要那个“认证”做啥用？
不过上次铁手说要搞什么“认证版面”我可是吓了一跳，千万不要，否则波音这样的容易在河里憋死
再加两句，觉得您那个公司管理的比方不大恰当，论坛这种东西和公司管理上的区别还是很大的。这点上我的确赞同楼主的看法，现在的“认证”规则的确很难让一些有着比较鲜明的风格和观点的朋友融入。不过话又说回来了，非要当那个“认证”干嘛啊？又不能当饭吃。
家园 你啥时候变得这么委婉了？ 一些有着比较鲜明的风格和观点的朋友不就是说经常跟人拌嘴的吗？
家园 这个可不一定 俺是两者兼有，喜欢跟人拍拍砖打打嘴仗是事实，“观点立场比较鲜明”也能算俺一个，譬如说，俺就是看见皇汉就来气，不砸两砖不舒服，爱咋咋地
不过那个小闹钟朋友好像不算“喜欢和人拌嘴”吧？他那几个帖子我都看了，基本就属于这类“观点立场比较鲜明”的朋友，也许还可以换个词，“不识时务”：）
众人皆曰可杀，我独怜之。老干这事的一般都属于孙东东口中的“精神病”，不过我看这位闹钟同学不像，说话蛮有条理的。
我不同意你的观点，但我要维护你发表自己观点的权利，在论坛上我没碰到几个值得波音用这种态度对待的人，闹钟同学也许能算一个：）
我这算什么“委婉”，纯粹就事论事。
家园 说的没错！ 家园 如果一个网站的“气度”只能依靠网友个人的风度来维持 记得当年有个叫Oiler2的网民，虽然一直我看不惯他的张扬，但不得不承认他的原创和贡献，远非Alarm可比，在河里的粉丝之多，恐怕能排进前１０名。可就这么一位老兄，在申请认证时被弄出去了，别人就潇潇洒洒的认输，象个爷们！还有个叫波音战斗机的，也喜欢争论，被否决后，人家不一切照旧吗？如果一个网站的“气度”只能依靠网友个人的风度来维持，那也太搞了些。
现在的问题是，通过了认证而一直行为没有“风度”的河友要比原本有风度、但因为通不过而一时没有风度的河友多得多。更何况还有那些一面有风度，另一面（mj）没有风度的？
不问制度也不问已经入伙的没有风度的河友，反而要求被排挤者“要有风度”，这才是真正的笑话。西西河不如换牌匾算了“有趣有益，互惠互利，开阔视野，博采众长”。
即便能如温相，换成今日，一样通不过认证。
是什么原因造成的这个局面，反而更值得有风度的认证河友、或者资深河友去探讨。
家园 非也非也 窃以为巴山兄这番话略有考虑不周。
一、西西河毕竟不是公司，论坛较之企业永远是一个相对松散的组合，以企业之道论之论坛，何如以军法治民企？而且与越团结一致越好的企业不同，论坛本身就需要有一定的不同观点的存在，这也是不言而喻的。
二、Alarm似乎也不是新来网友，恐怕也是申请认证的晚了而已。
三、即使是公司，只要不思进取，恐怕也容不得老板之某个小团伙实际主导人事大权，新人能否寸进，尽决于其之私下串连吧。
四、Alarm是否被屈，与Oiler2、波音战斗机又或其他网友认证失败后风度并无关系，每个人的行为都有权也是应该被独立看待的，则以万全非圣人之道。子路赎人退金而子贬之，是也。
巴山兄是西西河元勋宿老，交浅言重，还望恕个。
最后，我也是主张不特批，而修正规则。规矩不是用来随便打破的，可以随便打破的规矩不是能让人信服的规矩。
- 复 非也非也
家园 黑岛兄客气了 虽然跟你讲话不多，观点也常不同，但对你的文章人品还是很佩服的。
我贴子中表达的无非是三点：
１，西西河现行的＂少数否决＂制度是有其来由的，并非象楼主所说的是bug，更不是管理层新血来潮想出来的。
２，大家都按照游戏规则来玩，自然要赢得起输得起。我引Oiler2、波音战斗机的例子，就是为此。
３，如果觉得制度不合理，完全可以提出修改－－这种事情我不是没干过。但如果要求铁手给个面子，搞个特批什么的，就很滑稽了。
- 复 非也非也
家园 来来来，坏人坏事我来做 Alarm
注册:2005-02-04 00:28:54
积分:138345 经验:10
声望:5171 乐善:5583
Oiler2
注册:2005-07-26 16:42:07
积分:94896 经验:22827
声望:5016 乐善:1190
某河友
注册:2003-06-03 07:42:17
积分:94085 经验:83039
声望:3049 乐善:4236
我把第三个ID略去，如果觉得有挑拨之嫌，请删此文，无意见。要封了，我也认。
家园 先送花，再提个建议。 俺正在申请着呐。
不便在申请处多嘴，就在这里说说吧。
俺认为，第一条比较具有操作性。把
铁手或管理层改成铁手和管理层，更合适些。有点像是“大法官投票表决”的意思。不然，矛盾聚焦在铁手一人身上，压力大了点。
毕竟这是私人网站，不是政府的公共网站。网站拥有人的意志，就是网站的游戏规则。这个其实没有争论的余地。
第二条，在多数情况下可行。但是遇到诚心和某人“结梁子”的情况，采死缠烂打的战术，还是不太灵光。
没有争论的论坛，不叫论坛。到处泼脏水的论坛，也不叫论坛。
论坛不可能没有立场，没有个性。
这就要辛苦“论坛大法官”们了。
