主题：【原创】中宣部为什么屡屡陷入被动？ -- 思想的行者

南联盟战争中美军对言论的管理就很有一套，有很多值得我们学习的

比如美军内设有公共关系管理的部门，有专门的军官来负责与媒体打交道，记者们要获取新闻也只能跟这些公共关系军官索要，这样，记者们报道的内容就完全的在美军的掌握中

其次，美国的舆论管理注重对于特殊词汇的管理，规定对什么对象使用什么样的词语，对什么对象使用什么样的词语---我认为这很重要。

比如当年对南联盟政权，美军方面就规定了只能使用诸如暴政独裁等等的具有绝对贬义色彩的词语，而对于科索沃解放军方面，则只能使用中性的或者轻微贬义的词语----这就保证了媒体的报道不管是报道什么内容，都对南联盟不利，而对科索沃解放军有利，对北约有利。

---注重对词汇的管理而不是对报道内容的管理，就会出现这样的一种情况，即便是媒体报道科索沃解放军的负面新闻，由于记者使用的是非常轻微的贬义色彩的词语，会让读者们觉得科索沃解放军之所以那么做，也是无奈的（谁都有被逼无奈做坏事的时候），即便是南联盟在做好事的时候，由于文章中有大量的绝对贬义色彩的词汇，读者们也会觉得这是这帮恶魔们突然良心发现罢了，而且是偶尔良心发现,在渎罪。

----美国人的这一套词汇管理的手段确实比较绝。

对于南方报系那些媒体，在攻击中共的时候，使用的词语往往是带有极端贬义色彩的词语---比如说愚昧，专制，独裁等等，这些词语完全可以用感情色彩更平和得多的词语来代替

比如愚昧---可以说不明智，专制、独裁可以用不民主等等词语来代替

中共是执政党，是起领导作用的执政党，这个已经被宪法所明确规定，中共也发表了大量的文章解释了为什么需要这样的政治结构，这个已经是全民共识，是不需要一再的争论的，所以记者在文章中以独裁、专制这些词语来形容中共，那就是非法的，违宪的。

中共确实不够民主，中共也一直在追求尽可能的民主--全世界的政府都是这样，哪一个国家政府是绝对民主的呢？所以媒体要报道中共的决策的错误可以，但是不用动不动就使用独裁、专制等等词语

因此中宣部等新闻管理部门完全可以要求记者们在写文章的时候尽可能的避开那些敏感词汇--而用中性词汇---轻微贬义的词语来代替，因为敏感词汇一方面可能违宪，另一方面可能制造社会的不稳定。

一篇批评政府的文章如果没有那么些的严重贬义色彩的敏感词汇，那么对读者的负面影响--特别是大量的对国家大事缺乏足够判断力的人---特别是青年学生的负面影响就要小很多了，可以引导青年人更多的去思考更实质性的问题，而不是总是想着那些大而无当的---独裁？怎么办等等问题

其次，批评政府可以，但是绝对不可造谣，必须尽可能的保证新闻的真实性，否则可能面临巨额处罚

最后，不允许使用侮辱性词汇，不允许侮辱被民众广泛认可的英雄，否则会遭到严厉惩处

----需要管制，但是要比较巧妙的管制。中宣部的现在的管制方法确实僵硬了些，造成自己有理都变成没理了，也造成一些反动媒体以“新闻自由”为掩护肆无忌惮的攻击，造谣诽谤侮辱执政党以及人民，反动媒体其实也害怕阳光，但是如果我们的新闻管理总是那样黑箱操作的话，那么主动权就跑到他们那边去了

如果中宣部不管事情，那么中国舆论就像前苏联舆论一样，早就炸开了锅了，中共早就颜面扫地了

只不过我认为现在中宣部的管理方法不得当，好像是偷偷摸摸的管理一样，明人不做暗事，我认为中宣部可以公开自己的操作，---主要是给那些精英们一个震慑

判他一个两百万元的罚金，判他一个几年内没有言论自由权（政治权利剥夺），他敢在法庭上怎么样？这些人就是仗着自己背后有人撑腰罢了---没有人撑腰借给他们十个胆子都不敢跟政府对着干。

撑腰的势力是可以给他们金钱，让他们享受，但是真正到了专政机关罚他的钱，封他的口的时候，他还敢装出一个英雄样，那些精英们本来就是软蛋

否则，怎么不敢在某年运动起来的时候，与群众战斗在一起，要先溜掉？