主题：【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟
家园 因为我根本就记错了，哈哈哈 我记错了，以为是小杜的原创呢，呵呵～～～
家园 郭公敬明尚在叱咤江湖，你还较劲什么哪 家园 突然想起很早以前看的名人轶事 罗西尼是19世纪意大利著名的作曲家。一天，一个青年作曲家拿着一份七拼八凑的乐曲手稿来请教他。
在演奏过程中，罗西尼不停地脱帽。
“是不是房子里太热了？”青年作曲家疑惑地问。
“不是，”罗西尼说，“我有见到熟人脱帽致敬的习惯。在阁下这首曲子里，我碰到了那么多的熟人，不得不连连脱帽啊！”
家园 考生没有苦劳也有疲劳，可以给56分，但不应给满分， 更不应宣传。要宣传可以找其它例子，这个不是一个合适的典型。大概记者自己的水平不高，拿铜块当金块了。
家园 我也记得是有不得写诗歌这一条 考生明显是在show自己的见闻广博……
家园 江城要求也太严了，现在流行今音，不过这个写 真的很有老干部体风范啊
家园 最后几句最重要。。。。这玩意可以提前做好，临场调整 家园 真的满分！连央视都报道了。真不知道是要宣传什么？ 是高兴学生终于有了创造性？可是我只看到大量的抄袭篡改，把名句稍加修改就用上了。我佩服他的记忆力！可这样投机取巧的东西得了满分，是对其他学生的不公平！
家园 这就好笑了。。 何来“不公平”一说？作者背得，其他人背不得？就因为作者背了，就说人是“投机取巧”？您怎么就知道人家一定是“投机取巧”呢？人家平时喜欢诗歌，用于高考可不可以呢？考场之上，文思泉涌，可不可以呢？初学新作可不可以呢？前贤可以“化用”，考生便是“把名句稍加修改就用上了”？呵呵
央视的宣传，能不能算是对古风的呼吁，亦或是抛砖引玉呢？
- 复 这就好笑了。。
家园 既然是考试，就应该在同一种文体下应对。这点要求过分吗 你今天搞个古体诗来得满分，那我下一次搞个现代诗来抒情，甚至可以直接把流行歌曲的歌词稍改一下就行了，反正现在与时俱进，优秀歌词都进了课本了。评卷老师用什么标准来给分？
家园 但是高考作文确实没有限定不许写诗啊 既然是考试，就应该在同一种文体下应对。这点要求过分吗以前的高考是曾经禁过诗歌的，但是依旧可以选择议论文、记叙文、散文等等不同形式。“同一文体”似乎从来也没有实现过。这个“要求”，不知何日才能实现。。
你今天搞个古体诗来得满分，那我下一次搞个现代诗来抒情，甚至可以直接把流行歌曲的歌词稍改一下就行了写古体、写现代哪怕是用歌词，都是每个考生的自由。只要考题没有禁止，就没有什么问题。只不过用得好，还是用得不好，能否“物为我用”，就是分高分低的区别了。这是一个相对公平的游戏。规则对大家都是一样的。有人利用了，有人没有利用，仅此而已。只是因为人家写的是诗，而诟病“投机取巧”和“对其他考生不公平”是无力的。
反正现在与时俱进，优秀歌词都进了课本了。评卷老师用什么标准来给分“优秀歌词进课本”，我倒也不觉得是什么大不了的事情。兄难道忘了“词”是什么？
评卷老师的标准，自然是评分细则之类的。以沫愚钝，不知兄问此句为何意。。
家园 同样一个题目，以记叙文和一首诗怎么衡量谁高谁低？ 每个人对诗的感觉都不会相同。同样是这首诗，有人说好，有人说烂，怎么给分？相反如果是同一篇议论文大家的评价应该就不会相差太远。
家园 CCAV还能宣传什么 诲淫诲盗呗。