主题：【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟
- 复 说得好啊！
家园 请不要忘记这里是文化百家栏目 您的文章好不好，不是给我一个人看的，而是给所有来这里的河友观赏。你我都是人类，都会犯错误，因此在这里写文章的目的就是要与各位河友讨论，并提高自己的水平。而讨论并不是口角，“做梦去吧”也无论如何不是学术语言。
既然阁下现在如此冲动，那我很乐意请您指点我这篇文章中到底有哪些具体的语法错误。如果做不到或者不愿意这样做，又不肯将自己的文章公诸于众，那么不好意思，出门向左转是时事版，您去那里谈您的民族问题；出门右转是水上乐园，在那里您来发泄对本人的不满。到那时，我就可以安心干自己的活，不继续由您来浪费我的生命了。谢谢。
家园 还学术呢？“可笑的所谓”这样的标题就是学术讨论了？ 你真会转进啊，谈古文你要提民族问题。
我说一句做梦，你反感，你用可笑，人家会怎么想？只许州官放火不许百姓点灯？你是什么JY啊？
好吧，为了打击你一下，我就屈尊给你提个最简单的吧，你倒是别修改哦！
一开头，“夫彼芜湖”，彼，记住了哦！
快结尾：“吾曹芜湖子弟”，吾曹，看清楚了哦！
真是大家才子啊，就是这样首尾呼应的，自己扇自己耳光很过瘾吗？
难怪你谈什么民族问题没有逻辑的，原来说话都是毫无逻辑的。
至于口语语法用在古文，那太多了，你读古文少了，所以自己感觉不出来。难道还要我给你改作文啊？哈哈哈！
家园 你的所谓水平就只有这种程度吗？ 先解释一下“彼”这个字吧，许多专家倾向于认为在上古汉语中是没有专门的第三人称代词的。“彼”与“我”、“吾”等第一人称代词并用的现象，在上古诗歌中多极了，最著名的如伯夷、叔齐的遗作：
“登彼西山兮，采其薇矣。
以暴易暴兮，不知其非矣。
神农虞夏，忽焉没兮。
吾适安归矣。”
在诗经中，也大量出现这类现象。如：
“迨天之未阴雨，彻彼桑土，绸缪牖户。今此下民，或敢侮予？”
“涉彼高岗, 我马玄黄”
“悼彼昊天, 宁不我矜？”
“泛彼柏舟，亦泛其流。
耿耿不寐，如有隐忧。
微我无酒，以敖以游。”
《诗经》里的“彼”大多没有很明显的表示第三人称的特征，许多时候是当作衬字的，再看看这两个例子：
“彼国安而天下安。故曰：‘吾观于乡，而知王道之易易也。’”（《礼记·乡饮酒义第四五》）
“彼国错者，非封焉之谓也，何法之道，谁子之与也。”（《荀子·王霸篇第十一）
这种现象在现代口语中也不少见，如：“我们那可爱的家乡”，“我们那伟大的祖国”。
抛开上古的例子不谈，如果真认为用“彼”表示故乡地名，与第一人称不能并用的话，那么就看下面这个例子，选自陶渊明的《游斜川并序》：
“彼南阜者，名实旧矣，不复乃为嗟叹；若夫曾城，傍无依接，独秀中皋；遥想灵山，有爱嘉名。欣对不足，率尔赋诗。悲日月之遂往，悼吾年之不留。”
陶渊明是寻阳县，也就是今日的九江人，可他形容家乡的南阜（庐山）时，一样用“彼”指代，没显得有什么不妥。
我们再看看下面这个例子，梁启超的《二十世纪太平洋歌》，其中说到他本人的时候，一会用“彼”，如“其时彼士兀然坐，澄心摄虑游窅茫。正住华严法界第三观，帝网深处无数镜影涵其旁”；一会用“我”，如“我有同胞兮四万五千万，岂其束手兮待僵”；一会又提到“吾曹生此岂非福，饱看世界一度两度兮沧桑”。梁启超是怎么前后呼应的？难道他也错了？看来梁启超自己扇自己耳光很过瘾啊？
家园 搜了半天回复了？还扯梁启超呢？你读得懂他说什么吗？ 我们再看看下面这个例子，梁启超的《二十世纪太平洋歌》，其中说到他本人的时候，一会用“彼”，如“其时彼士兀然坐，澄心摄虑游窅茫。正住华严法界第三观，帝网深处无数镜影涵其旁”；一会用“我”，如“我有同胞兮四万五千万，岂其束手兮待僵”；一会又提到“吾曹生此岂非福，饱看世界一度两度兮沧桑”。梁启超是怎么前后呼应的？难道他也错了？看来梁启超自己扇自己耳光很过瘾啊？
梁启超前面说的与佛学有关，“彼岸”，你不会不知吧？
人有八识，你不会不知吧？
梁启超学问通达，彼我分得很清楚。
莫非你那个芜湖是在法界？你在另一个时空看到的芜湖？扯淡也不是这么扯的吧？
哈哈哈哈～～～～～～～
不要以为对切一堆类文言的词语就是古文了，古文不是那么好懂更不是那么好写的。多读点线装书再来出丑吧～～～～～～～
我没那么多时间陪你玩，点一点就够了哈！嘻嘻～～～～～～
家园 江城兄这文 如果是单单评文，能给高分，不给满分。美则美矣，尚未到一气贯通的境界，有些文字不是对芜湖熟悉的人，怕不能感同身受（偶算小半个芜湖人啦）。
如果是高考评文，则满分或者不及格都有可能，因为不能预知阅卷老师是否看得懂。
家园 说实话，没那小P孩的打油诗有灵气有感觉 你这是用典，人家是照抄，那也要看会抄不会抄啊！没点灵气，写的再使劲也白搭。
家园 评分就不必了，评价还是可以做一些的 写的是赋咱就按赋评一评。文心雕龙说：
原夫登高之旨，盖睹物兴情。情以物兴，故义必明雅；物以情观，故词必巧丽。丽词雅义，符采相胜，如组织之品朱紫，画绘之著玄黄。文虽新而有质，色虽糅而有本，此立赋之大体也。然逐末之俦，蔑弃其本，虽读千赋，愈惑体要。遂使繁华损枝，膏腴害骨，无贵风轨，莫益劝戒，此扬子所以追悔于雕虫，贻诮于雾縠者也。对于赋来说，睹物兴情是重点。可在这里看到是物多情少。大体上看起来，这几段可以说是地理位置，景色，概述，历史，人文，现代发展再加上一个结尾。作为对于芜湖的介绍可以说是不遗余力了，放了太多的精力在物上，于情就淡了。或者睹物兴情，物是借来用的，情才是文胆。放了太多的物在赋里，就有些喧宾夺主了。如果能够把情托在芜湖的某一点上就会更适合于赋这种形式。
再有的感觉就是这个赋写的枝蔓太多。试着改了改第一段：
夫彼芜湖，亦号鸠兹，吴头楚尾，古属丹阳。锁金陵明帝遗鞭；控皖江文相督师。虽小邑兵家必争。为门户交通四方当然这只是山某的想法，也不一定就比楼主原有的好。不过枝蔓这样一来是要少多了。
家园 你这也是当年高考写的么？ 就事论事，江兄大才，不过不要对高中生要求这么高吧。。
家园 这个花一下 同感。
家园 不敢打分 俺觉着以江城兄大才写古文实在有些浪费，也不是很有必要。古今语言差别太大，写古代主题的话今人多半写不过古人，写现代主题的话又避不开现代词汇，而这些词基本都是多字词，这样写出来的文言光节奏和文气就输给古人了。
家园 如高考，我给90分，主因合题。至于欠缺之处， 堆砌人名，地名，事件，非当地人此文不可读。没有激情，也许江城写的时候是带着激情的，但文章中看不见，可以说是流水帐之古文版。
最后一首七言长句也一般。
家园 俺打90分 大熊古文功底浅，但作一家之言。不当之处，海涵。
江城此文，精雕细酌，转承有序，可见功底。但行文叙事居多，略显平直，不见起伏跌宕，惊人之处。另文意也略显平直，若有独特视角及感触，将更佳。
---- 久不行文，现代文尚且表达不好，见谅见谅。
家园 此帖献花，炸了 而满分文有浊气，虽单句大都看得懂，通读下来我头晕晕不知身在何方。此文较满分文高得太多，对比读下来，神清气爽，一身通泰，有延年益寿之功效，故献花。
但对lz主贴之苛求稍有微辞，在下觉得满分文肯定不该得满分，感觉有点散，且有因辞害意，但也不能拿职业作家的水准来要求人家，还用一些似乎（？）带情绪的心态。
惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】