主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家
家园 先给你一个总的评价——你对自己太缺乏信心了： 我的态度很明确，老邓的路线是对的，只能坚持，不能削弱。估计说完这句话，我就要作为西西河头号邓粉被左派围攻了。你不是邓粉的问题，你是灯谜。你不是这句话说了以后才有这么个光辉形象的，你老早老早就光彩熠熠了，难道你自己一直都没看出来？
太缺乏自信了不是？你这是在用很多人屎分析毛主席所谓文革时期平衡左右的老套套来套用在凳子的身上嘛，一点创意没有。
家园 说完这句话，达雅你亮了 第二老邓也不屑于骗人好吧，那我们就看看不屑于骗人的邓：
伟大的无产阶级文化大革命万岁！对于我本人来说，文化大革命也挽救了我，使我不致陷入更加罪恶的深渊。
我完全拥护主席的话：无产阶级文化大革命是完全必要的、非常及时的。
对我这样的人，怎样处理都不过分。我保证永不翻案，绝不愿作一个死不悔改的走资派。
我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保证，永不翻案。
我衷心地拥护中央关于由华国锋同志担任党中央主席和军委主席的决定，我欢呼这个极其重要的决定对党和社会主义事业的伟大意义。不仅在政治上思想上华国锋同志是最适合的毛主席的接班人，就年龄来说可以使无产阶级领导的稳定性至少可以保证十五年或二十年之久，这对全党全军全国人民来说是何等重要啊！怎不令人欢欣鼓舞呢？
对于邓，你不能听其言，你只能看其行，其人最善于指东打西，挂社会主义卖奴隶资本主义。漂亮话谁不会说？南巡讲话才是实质。
家园 教主你可想好了，要不要批评主席“用人失察” 你可以把上述言论都解释成老邓在骗主席，但是这样你也就在批评主席“用人失察”，被老邓骗过，这对于主席并不光彩。
我认为，这是两大高手过了一招，进行了利益交换。当时的局面是，主席无人可用，老邓想出来工作。两个人的局面都不轻松，主席似乎更难一些。这时候，老邓说那些话，是一个政治表态，是让主席有个台阶下，同时预支了日后翻案的政治代价。而主席也清楚老邓究竟是什么立场，但是毕竟需要用人，在老邓预支翻案代价后也就启用他了。主席对老邓日后翻不翻案是看得很清楚的。
我这个解释比你合理的地方就在于，不用假设主席老了水平下降居然被老邓骗过，而这个假设是不合理的。
家园 这是一个很怪异的解释 预支翻案？就是说主席隐着答应了凳子可以身后翻案？
主席要一个台阶？就是说主席在向凳子认错：小平啊对不起啊，之前我批你批错了，你的刘哥死了我都要负责啊？
就是说主席认为只管身前事，死后哪管洪水滔滔，哪怕人家把他挫骨扬灰指着他的鼻子骂？
这种论调竟然还能标榜说“合理”，真是服了达雅了。
家园 毛主席是人不是神 尽管毛主席最接近于神，但毛主席也犯过错误。
说完这句话，我再加一句，我不觉得毛主席是用人失察或者毛主席被蒙蔽了，我也是觉得到了晚年毛确实没人可用了，除了邓。毛是爱惜人才，至于邓是什么样的人品和政治品质，毛还是一目了然的----永不翻案不可靠嘛。
- 复 毛主席是人不是神
家园 又想起陈小津 在《我的文革岁月》里转述王胡子对乱邦讲的，说是73年底再次重用邓小平后，主席在政治局会上开玩笑：“邓小平啊，你有没有个弟弟，叫邓小闲呀？”邓说，没有。在场者大多不解其意，只有熟读古籍、知晓出典的周恩来、叶剑英忍俊不禁。
无独有偶，陈人康在《一生紧随毛泽东－回忆我的父亲开国上将陈士榘》中，也称：1972年春，主席接见军委办公厅成员，先夸奖了陈上将一番。等见到文革中第一次复出的邓小平以后，便说道：“小平同志啊，你有个弟弟叫邓小贤，‘男女关系’问题，‘水浒’里已经解决了。”对此，陈人康解读为：毛主席用《水浒传》和小平同志开了个玩笑。主席的轻松与亲切实际上也在暗示小平同志将出来工作了。
这还不够，吴东峰所著《开国将军轶事》（续集）内第三十六篇“瘸腿飞将”马宁有以下记述：
1975年12月21日，毛泽东于中南海菊香书房接见各大军区领导。见空军司令员马宁，毛泽东曰：“我出个字谜给你猜猜牽”马宁答：“是。”毛曰：“一个大，一个小，一个跳，一个跑，一个吃肉，一个吃草。”马宁老老实实曰：“主席，我猜不出来。”毛泽东曰：“不知为不知，知之也。”马宁将军告余，其时毛泽东穿毛巾睡衣，牙齿漏风，说话含糊不清。此字谜谜底为“骚”字，当时在场的没有一人能破此谜，毛泽东也未将谜底说破。马宁将军继曰，是时，毛泽东握邓小平手，笑曰：“你有个弟弟叫邓小闲。”邓小平笑而不语，他人皆不解何意。将军告余：“‘邓小闲’，为《水浒传》二十回中王婆教西门庆风情语，即潘、驴、邓、小、闲，取后三字。”余查《水浒传》，果如是。王婆解释“小”曰：“小，就要棉里针忍耐”。毛泽东曾言邓小平“人才难得，棉里藏针”，是否由此而获联想。
要俺是凳公，这么大庭广众、三番五次的戏谑，早笑不出来了。
吴东峰从逸事里看出了“棉里藏针”，有人更神，大概据此推断主席“晚年是不是天天都看《金瓶梅》？”。
家园 劝两位老大歇歇了，俺已经审美疲劳鸟 借用上辈的分类，分两派。好派：杀人好的很；屁派：杀人好个屁。
俺是屁派的。但是俺认为学生的作为也有不妥之处，老萝卜似乎有些偏袒。这也不奇怪，亲历者嘛，给打了一闷棍，记忆难消。和老萝卜偏袒学生比将起来，达雅偏袒小平同志也不遗余力。这里有个关键滴区别，小平同志那边的，得了好都不声张，禁言。一般网上讨论的也有，无论好派屁派，基本上谈到即止，九浅一深，和这里的热火朝天大相异趣。
好，下面对场上选手进行点评。
屁派头领南京老萝卜的优势在于亲历者的身份，愿意和大家讲故事的亲历者。这个“亲历者”要打个引号，因为他当时也不过是学生之一，似乎也没去过北京。不过现在愿意出来晒革命历史的不多了，能找到这么一位已经很难得了。提醒一下，大家在听他讲故事的时候，要注意他的屁股，好在他也不隐瞒他的屁股。
除了他的屁股，他的故事一般还是满好听的。有干货。他会给我们介绍一些事情的背景，比如学生和幕后黑手的关系，一般人在读官方出版物的时候，很自然想到他们是一体的。而学生是“一盘散沙”的状态，非得听过来人讲才能体会到。还有最后学生基本都散了，为什么四个无关者又去绝食了，也是听老萝卜河蟹等讲才知道。
好派头领达雅俺觉着不太好点评。他的优点是打不死的小强，意志坚定的如同牢房里的共产党员。听说过“西河三宝”，不知道是谁选的，另外俩宝是谁。达雅最大的缺点，是没有干货，分析流于想象，比如
大概老邓最初也就是想山寨一把四五，结果对方很有想象力地使出泄露军队开进路线这一招，让老邓的山寨计划泡汤。然后老邓只好把想象力发挥到超越他的对手的层次，创造一个先例。哇塞，心里描写细致入微，好作品呀。除了晒屁股就是晒屁股，我就这样就这样，比较空，空对空。俺这里提供另外俩好派。一个是断刀，一个是叫四季啥(fourseason)的香港人。他们也没有亲身经历，但是他们收集了很多资料，研究很深，也有所得。比如他们也能说出来什么时候发生了什么，为什么，背景如何。这两位还是能说出一些道道来滴 。
达雅相对来说，做的功课就很欠缺。金色阳光说
达雅大概把时间大多都花在写帖子上了，没留多少时间看别人的帖子，有关平方事件，河里讨论的帖子可谓是汗牛充栋，达雅该先看看了解下再说。俺深有同感。可见不是俺一个人有这个印象，仅仅晒屁股是不够滴。俺看二位选手的火气开始上升，干货也出的差不多了，老萝卜的车轱辘话说了一圈，现在开始原地打转了。就劝二位响应lix的号召，言尽于此，就地解散，分头突围吧。把舞台让给仍然淡定着的好派屁派的其他选手。
家园 增加新干货，推荐一个相关资料和分析，左派的哦 许多人直到今天还在表面的“事实”上不能自拔，更被何新之流的“权威”的巧舌如簧，强词夺理所震慑，认定风波事情中的学生，就是被国内外试图分裂中国的政治势力所完全操控，因此，学生流血就是活该，就是自找，为了国家的统一，民族的繁荣昌盛（用现在时髦的包括何新在内的左派语言来说，就是为了“中华民族的伟大复兴”），就该把这些该死的右派小崽子学生赶尽杀绝。为了论证我这样说不是搞欲加之罪，请读者就和我一起通过考察几件重大的历史事件来看看当年的“大小气候”是怎么形成的，那个拯救者，那个自封的“上帝”，是不是一手制造“大小气候”的人，也就是加害者：第一件，1978年“西单XX墙”事件（续六中误记为80年，此处特别更正）；第二件，1979年中国副总理邓小平访问美国；第三件，1980年邓小平接受意大利记者法拉奇两天独家专访。以这三件事为线索，其他同期发生的关联事件和稍后发生的改变历史的其他事件，如1980年刘少奇平反、同年审判四人帮、1981年《历史决议》等，将顺带进入考察视野。这几件事，是认识和理解自那时以来直到今天中国之所有重大事件和社会现实的关键事件，也是回头去正确理解毛泽东的文革不可或缺的历史回溯隧道。
