主题：【原创】八成善款进国库的真正原因 -- 老愚
家园 恭喜：你意外获得【通宝】一枚 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 其实也没那么复杂，钱放在红会的账上 政府给计划，红会审查，然后再用钱，而用钱的过程网上全程公开，OK。这样会增加多少成本？而直接把钱放在政府的帐上，看似成本最低，可他的使用效果呢？我原来接触很多基层政府官员，唉，一旦涉及到钱，那故事太多了。
家园 国内官员贪污可以高达数年数亿人民币 政府账目都做不好。哪年审计不是一堆巨款出问题。
就算都是烂苹果，选个表面光点总可以把？
家园 贪官贪官,现在更多的是受贿 你找个贪污几亿的出来给我看看.
政府的钱你现在想捞?还不如去私营的去捞方便呢.
家园 比制度性ＦＢ差远了。 家园 从根上讲还有一个原则问题 那就是谁有资格犒赏三军安抚万民的问题.
也许交给沈万三劳军,每个兵娃子都可以拿到超乎想象的犒赏,但提出劳军的沈万三就直接去城根底下巩固地基了.
同样,在灾区只有政府才有资格负责重建和安抚,其他人出钱可以,但钱只能送到国库府库甚至县乡财政,否则就是僭越就是超主权就是干涉内政.
家园 表面光? 那是你不知道而已 那是你不知道而已，远看总是别处的草更绿。包括联合国和红会，国内没有明白其中道道的人挑他们的刺罢了；我有国际NGO朋友专门监督这些国际大机构的，同样挑出来一大堆问题。(有兴趣的可以google一下 "operation cat drop"，当年WHO 闹出的大笑话）
我很佩服的一个农民朋友（他倒是真为当地农民做了不少事情），被NGO请来北京开了一次会后感慨地说“原来NGO也和政府一样腐败”。大面上平均来说，我不得不说他没有说错，尽管我自己是NGO中人。
至于捐款重建，我有我信任的NGO朋友可以直接捐过去－－我有足够的了解认为他们会比政府做得更好，但这样的机构只是个例，现在也只能做到村级重建的规模。我不会捐给联合国和红会，更不会随便选一个NGO/民间组织捐钱，因为根据我对他们的了解，他们未必比政府做得更好。所以我认为八成善款进国库，是现实条件制约下的理性选择。
通宝推：黄花2003,atene,
家园 上花， NGO 包括红会也都是有管理成本的 许多大的NGO，包括红会， 管理成本（administrative cost) 都在30% 左右。能够承诺100%专款专用的，是有别的项目基金专门提供管理费用。不要指望又要马儿跑，又要马儿不吃草。真要说大项目，往往还是政府的管理成本更低。联合国和红会，也许资金管理和审计工作上是相当的严格，但这个成本也是相当高的。
举一个我知道的一个小NGO的例子， 三十万元的项目，组织农民合作社有机种植，一开始有十几二十户参加，种种原因现在只剩下三户。换成如果是政府项目，最后平均每户十万的成本，哪怕做出花来也会被人骂死。
去年地震之后，无数NGO冲进去， 政府一开始也有意放开，划一个乡试验让NGO主导重建。 但很快发现很多NGO能说不能做，引起不少问题－－我认识的NGO人不少也不得不承认，于是紧急叫停，有一些做得还不错的NGO争取到了以村为单位的合作重建甚至主导重建的机会，更大的单位还是政府主导吧，因为NGO或者其他任何民间组织确实没有这个能力，至少在现阶段如此。
家园 送朵花吧..... 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
无奈啊无奈
家园 问题就是不信任，说真话也没有人信了 假作真时真亦假。
家园 不当家不知道柴米油盐贵，被中国的无限责任政府惯坏了 还是被中国的无限责任政府惯坏了，见我上面的回复http://www.ccthere.com/thread/2362737#C2363497
我本人是做NGO的。NGO和民间组织有其长处和灵活性，可以起到监督政府，甚至和政府互补的作用。 但重建，在大尺度上我不认为有任何一个民间组织可以比政府做得更好。