主题：【原创】【推荐】《恶明》和《顺明》中我比较欣赏的几个亮点 -- 任爱杰
家园 程婴杵臼 有时候死恰恰不是最难的
家园 他倒是想啊，当时有多少人听他的？ 他倒是想啊，可是当时有多少人听他的？明朝那时候的朝政早就不在皇帝的掌握之中了，何况一直以来对于君王的要求就是纳谏，当所有人异口同声说你要逃就是没种，要真能做出你说的那种的决定太难了。再说了，明朝那时候是皇帝和内阁共同执政，很多时候内阁的权力比皇帝还大，要承担责任也不能光怪皇帝吧，当然，他算不上什么圣明天子
家园 这又从何说起？ 明朝那时候是皇帝和内阁共同执政，很多时候内阁的权力比皇帝还大明朝并不是皇帝和内阁共同执政，而是皇帝独裁体制。内阁也好、司礼监也好都不过是皇帝的顾问和秘书班子。
这个体制对于皇帝的素质要求很高。一个基本要求是皇帝必须熟悉政务，了解民情。问题是明朝的皇帝多长于深宫妇人之手，对于外界的情况根本没有概念。而从嘉靖开始，明朝皇帝大多对政务不感兴趣。虽然不感兴趣，但对权力仍死抓着不放的。嘉靖、万历可以几十年不上朝，天启可以天天作木工，但他们并没有被内阁或司礼监架空。类似唐朝后期的文官、宦官架空皇帝的问题从来都没出现过。相反，一旦皇帝不满意某个文官或宦官，立刻就能廷杖、夺职、下狱、抄家杀头等等。即使是魏忠贤，崇祯上台后也是一击而倒，根本不费吹灰之力。
所以，明朝的皇帝只是把政府甩给他的秘书班子负责日常工作。自己得以轻松而已。
家园 何以见得？
家园 有一点比较纳闷…… 那帮人那么喜欢“文官主政的君主立宪”这一套胡说八道，那是否穿越回宋朝靠谱一点啊？
人家宋朝可真是与士大夫共天下，三百年养士之朝，怎麽都比敢当众打读书人屁股的明朝强啊
怎么这帮人一提起明朝，就成天的碎碎念“文官主政”“资本主义萌芽”
反倒对真正有这方面倾向的宋朝不闻不问呢？
家园 主要因为明朝被满清比下去了 那帮人那么喜欢“文官主政的君主立宪”这一套胡说八道，那是否穿越回宋朝靠谱一点啊？人家宋朝可真是与士大夫共天下，三百年养士之朝，怎麽都比敢当众打读书人屁股的明朝强啊
怎么这帮人一提起明朝，就成天的碎碎念“文官主政”“资本主义萌芽”
反倒对真正有这方面倾向的宋朝不闻不问呢？
宋朝实在太窝囊废。打不过辽，打不过西夏，打不过金，打不过蒙古。不但如此还动不动求和付保护费。为了求和还杀自己的忠臣勇将。
明朝和宋朝一样在军事上是窝囊废。一个北元终明朝一世都灭不掉，还连皇帝都给捉去了。一个倭寇二百年才平定。满清起来之后，对满作战连连失败。不过好歹明朝还没有求和的历史。当然，那位“宁死不屈”的崇祯皇帝差一点就求和成功了。但在“皇汉”们的眼睛里，那当然是陈新甲瞒着皇帝搞得。
如果仅仅是这样也就罢了。偏偏满清在彻底灭掉明朝后将版图扩充了两倍。人口增长了四到八倍（根据不同的明朝巅峰人口数字，增幅不同）。而且清朝还是个少数民族建立的王朝。
这对于某些自认优等种族的“皇汉”们来说根本是不可接受的。所以就只好无中生有得为明朝脸上贴金了。
家园 人口增长问题，历史早有定论 人口增长问题，历史早有定论，不是满清统治的好，而是番薯，玉米高产作物的功劳。
再给你举个简单例子帮助你认识：现在非洲的人口和欧美的人口比较，你能得出非洲比欧美搞的好？
土地问题，不知道你的两倍是整么出来的，请详述？我倒记得明亡时候还有半壁江山，清亡时候是连首都都与无数西夷共管。
说明朝军事窝囊废？真是个历史的小白！
最好的比较就是对同一个中国近代以来最大的外敌--倭寇
明朝打的倭寇丢盔弃甲，满清被倭寇打的魂飞魄散！
谁是军事窝囊废，还用争议？
一个朝代先进与否，用土地来衡量，只能说明阁下是非常的白。
因为以这个250逻辑，人类历史上最恐怖，最垃圾的政权蒙古成了代表人类文明的颠峰。
明朝的文明作为世界人类文明的一个颠峰时代，不需要谁再故意给他贴金，我们只要在满清无耻诬陷创造的历史里找到历史的真相，每个中华的公民都会对其创造的伟大文明不由自主的发出自己的赞叹，而对其被满清的取代感到深深的悲伤。
通宝推：九合诸侯,家园 在封建经济时代，人口和土地就是国力 拿明代抗倭和近代以后的明治日本战胜大清相比，真是关公战秦琼
家园 关公战秦琼？ 关公战秦琼？中华变成三国人了？哦，不是三国人，而是你得鞑清
倭寇变成唐朝人了？哦，不是唐朝人，而是日本
他们谁离开地球到火星去了？
没有吧？
那为什么鞑清还在半奴隶时代，而倭寇到了近代？
是谁让明朝时领先世界得文明堕落到半野蛮人？
是谁让明末时候还能击败当时欧洲最强得西班牙， 葡萄牙得中华倒退到被我大明册封国王得倭寇打得丧权辱国，割地赔款？
康熙，乾隆这些垃圾让中华大踏步得倒退到半奴隶社会还要怪欧洲，倭寇人进步太快了？
这是什么思维？你长了脑壳吗？
家园 你看看你自己说话的逻辑 最好的比较就是对同一个中国近代以来最大的外敌--倭寇明朝打的倭寇丢盔弃甲，满清被倭寇打的魂飞魄散！
满清的确有一段时期在近代，明朝也在近代么？
动辄说别人小白者，一般自己就是小白。我就不说你小白
家园 兄弟，任兄如果是历史小白，那您是啥？ 您查查任兄的帖子再说。如果您不同意任兄的观点，可以用和任兄同等水准的帖子来说话，论据要有出处，不要信口开河。推论要有逻辑，不要横空出世。
家园 我已经对于楼主得判断回答过了。 我已经对于楼主得判断回答过了。
楼主把人口和土地得增长当成满清比明朝好得理由，显得很业余。
因为你如果不是通过看鹿鼎记和辫子戏来研究满清，就会发现这个朝代实在是令中国人无语愤怒。
先纵比，其统治得颠峰时代：
所谓康乾盛世：几乎无岁不饥荒，人吃人不绝，老百姓无裤可穿，军队穷的得像叫化子，杀人无算连绵不绝得文字狱，这样得生存环境，这样得经济局面能和
明朝朱88到文宣之治得民生相比？
能和唐朝从贞观到开元得民生比？
能和文景之治得民生比？
再横比
汉朝其文明程度和罗马谁强？
大唐和阿拉伯得文明谁强？
大明也有郑和下西洋得领先世界文明得壮举，也有对葡萄牙，西班牙当时西洋列强得辉煌战绩，也打的倭寇哭爹喊娘，让其再次重温白江口之战得美好记忆。
而满清有什么？从康熙就开始割地，一直割到溥仪，对西夷，东狄是几乎无战不辱国。最后溥仪这个亡国之君干脆当了日照小鬼得干孙子，彻底干起了出卖国家利益得卖国贼。
满清从野猪皮背主叛乱始，到溥仪五姓家奴彻底卖国终，给中国留下是无算得耻辱，文明得彻底倒退。
再看看第三方对明清得判断
明末得意大利传教士利马窦记载得：
这不能不算是一个最幸福的土地，物产丰富，盛产各种金银与各种宝石，河流纵横，湖泊密布、果树百花到处都有；所以这土地上的人既不相信，也不希望伊甸园，他们视自己现世所有的土地就是人间天堂了。
……
农夫皆备有一两件好看的衣服，以便见官员或朋友、或接客时用；平常都收藏起来。若没有好看的衣服，就不便接客或晋见官员。……一般老百姓与贵族的服饰又不一样，但外观都很好看，头发上有许多饰物。正象西班牙人的妇女一样。人人都留长发，只有和尚例外。
中国土地是很清洁健康的，记得在那里没有发生过瘟疫和传染病，所以充满各处的是白发老人，虽然这事我们可以归功给良好的政府；也有些人可能整天企图在浪费金钱，彼此拜访，相互宴请，饮酒作乐，……人们都很爱好吃喝声色之乐，且有专门书籍，……正年有舞蹈和音乐、还有作乐的处所、钓鱼的池塘，和其他消遣的处所等。
再看清朝所谓极盛得乾隆时候英国得马戈尔尼得记载：
“满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人”。
其使团成员约翰·巴罗在《我看乾隆盛世》中说：“不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里，没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明。……除了村庄周围，难得有树，且形状丑陋。房屋通常都是泥墙平房，茅草盖顶。偶尔有一幢独立的小楼，但是决无一幢像绅士的府第，或者称得上舒适的农舍。……不管是房屋还是河道，都不能跟雷德里夫和瓦平（英国泰晤士河边的两个城镇）相提并论。事实上，触目所及无非是贫困落后的景象。”
“每次接到我们的残羹剩饭，都要千恩万谢。对我们用过的茶叶，他们总是贪婪地争抢，然后煮水泡着喝。”
这样一个垃圾朝代何以能同大明并论？
我说楼主是历史小白，那点不对？
家园 老兄是否可以看一下传教士对康熙的描写呀…… 现今统治着中国本土和鞑靼大部分地区的皇帝，年号称作“康熙”，“康熙”是“和平”的意思。康熙帝是顺治皇帝的嗣子和皇位继承人。顺治帝是满族人，也就是说，是中国的少数民族皇帝。满族发祥于鞑靼东部，最初居住在中国东北部的辽东地区，在本世纪中叶，他们征服了现在统治着的这片广大地域。康熙帝今年(1698年)44岁，在位已有36年。他没有半点和皇位不相称的资质和品德。他威武雄壮，仪表堂堂，身材高大，举止不凡。他的五官端正，双目炯炯有神，鼻尖略圆而稍显鹰钩状。虽然脸上有一点天花留下的痘痕，但是丝毫不影响他的美好形象。
不过，康熙皇帝精神上的美好品质更远远胜于他身体形象上的美好特性。他天分极高，思维敏捷，博闻强识，明察秋毫。他具有经得起纷繁复杂的事变考验的坚强意志，并具有制定、指挥、完成宏伟规划的卓越才能。
这篇无比肉麻的文章正是康熙朝传教士白晋写的，说实话，俺真的不太相信传教士的文章，他们介绍东方，老像是奸商介绍商品……