主题：【原创】中国人指望政府，美国人指望 X-Men -- 同人于野

LZ的主贴扭扭捏捏，犹抱琵琶半遮面。在回帖里倒是说了一句实话立此存照：

“其实我写此文主要针对的是公盟许志永这类的事件。” http://www.ccthere.com/thread/2386715/5#C2386866

正如当年的胡佳， 现在的公盟在圈内风头正健，本来是打电话给NGO朋友讨论工作的事情，不用问都有公盟的新闻免费奉上。

明面上，公盟相当一部分资金来源于耶鲁法学院。耶鲁法学院后台好像很硬，现在许志永被放，据说就是他们通过关系对中国ZF施加压力。

传这新闻的NGO朋友问我“一个学校出钱支持外国NGO，还有能力对中国ZF施加压力，很奇怪。耶鲁法学院背后，有没有NED甚至美国国务院？”

俺小人物不知道，还是打酱油去吧。 大多数中国NGO，尤其是那些土生土长真正做事的NGO， 抱不了耶鲁法学院，甚至NED或者美国国务院的粗腿。麻烦以后楼主或者其他人要说公盟的事，就事论事，不要把所有NGO都拉过来陪绑。大多数NGO是高攀不起的。

许志永被抓，是不是合法值得讨论；现在因为来自美国的压力被放，是否合法是不是也值得讨论？欢迎一切有志于中国民主自由法制的人士讨论。 俺才疏学浅，继续打酱油去了。

• 支持楼主，请一些河友在批评NGO时不要偏颇。

封建大家长，父母官，青天大老爷。不过这也是官办经济得以做出成绩的社会基础吧。中国人人都如美国人一样，Engaged Citizen，正义是正义了，能不能达到目前的成就就不好说了。当然，哪个社会更适于普通人生活，就各说各理了。

而且据说没在民政部登记, 整个一非法NGO。其实这和东西方历史文化有关系的，希腊是城邦国家，欧洲后来也一堆小屁国，领主们能干的就是设卡收税，修修自己城堡，养点军队。但同时还有一个跨国界的教会系统在，这个NGO又能收钱，又能提供社会服务，加上洗脑，所以在欧洲有问题不找领主找教会这个NGO。进入现代社会后，加上资本主义，更加prefer分散的政府权利，强大的民间NGO. 这里面是好多利益的，现在美国的情况是多赢。政客很爽，大批的NGO, 就意味着大把机会可以来搞捐款，可以有被游说的机会，美国各种各样NGO最大的funding还不是来自政府，这次危机，死的最惨的就是social worker。 想要钱就要买竞选捐款晚宴的票来上供，就要雇游说公司来游说。而且对于NGO雇员特别是老板来说也不错啊，红十字的女老板一年50万，比总统不差，在政府序列里未必拿得到这么高的工资。NGO说白了就是生意，区别就是特有道德优越感。和教会拯救众生一样，十一税是要收的，不收没饭吃，同时救死扶伤也是要做的，不然谁会来交你钱啊。但同时还有份自豪感和拯救众人灵魂及肉体的成就感。

在加上美国人不断被洗脑，凡是政府的都是浪费的，凡是私人的都是如何。你说在暴风雪天你被红十字sheltered了。所以感谢红十字会。这是红十字的disaster service. 美国红十字disaster service08年一年，总共不过给54，000人提供了shelter, 花了5.02亿美元, 差不多一个人近一万美元(当然不是都花在shelter上了)。中国能学他们吗，一个台风，中国就要紧急转移疏散上百万人，这个那个NGO能够做的来? 政府不作为的结果就是台湾这次的样子. 说到四川救灾，NGO有力量做到乡镇规模的重建吗？美国遇到大灾也要抓瞎，新奥尔良就是例子。美国比较运气罢了。所以你遇到暴风雪，红十字会就可以帮忙，中国去年的冰雪灾害就要国务院军队武警上下一起动手。

中国历史上大灾都要政府出来救灾，传统在那里了。老百姓对政府就有这个要求和期待。西方就是教会修女出来干这话顺便收买人心，搞推销。那么西方老百姓遇到灾也就想看见教会这类NGO来救他们。所以没什么大区别，关键还是看服务水平。所谓黑猫白猫吗。现在看tg在救灾上干得还不错。

至于电影上的英雄，中国的武侠传统也是源远流长了，一个武侠，一个香港的黑帮片，这个都怎么解释啊？本质上也都是超级英雄电影。其实就是在市场经济下，这类电影好卖座罢了。中国电影业要是放开，你看也是什么动作，惊险，黑帮，武侠之类的片子。傻子才去看艺术片呐。所以没必要过分解读。

• 支持楼主，请一些河友在批评NGO时不要偏颇。