主题：【原创】西医何尝不曾中医过！！！！ -- 王威
家园 说的在理。说到底就是标准制定的问题 但问题是谁有资格来制定标准？妖魔化中医本来就是很愚蠢的，在中国，中医就是一种标准，中国的老百姓就是认中医。某些西化了的精英再怎么引经据典也改变不了这个事实，因为中国的老百姓是很现实的，他们只认疗效，不认嘴皮子。
家园 历次调研都显示现在中国老百姓大多数情况下选择看西医…… 家园 调研？这个是公说公有理婆说婆有理的东西。 中医不行的话，那中医院不就关门了吗？可问题是中医院还在开门做生意......不要妖魔化中医，不要神化中医......更不要神圣化西医，西医也是赚钱的哦，别把学术之争变成商业化竞争，被被人卖了还在替人数钱...
家园 搞笑，自己搞个标准就真能当标准了？ 这个标准要靠得住的呀。
仅是药到病除不能证明药有效，这个能理解么？
如果个例有效能用来说明药有效，那么个例无效能不能说明该药无效？
家园 确实搞笑，还是那句话：老百姓不认耍嘴皮子的 中医有疗效，老百姓就认中医；西医没疗效，老百姓立马叫西医“滚蛋”。这话也可以反过来说：西医有疗效，老百姓就认西医；中医没疗效，老百姓立马叫中医“滚蛋”。现在的情况是：老百姓既认中医也认西医，还不是因为都有疗效。标准是什么？标准是尺是称。“自己搞个标准就真能当标准”这种论调有问题,这个标准是中国老百姓居家过日子中总结出来的经验......中国老百姓很实际，妖魔化中医很愚蠢。
对于耍嘴皮子的，我提点个人的看法：不管是什么医，在中国最终会被中医同化。
家园 疗效？ 为什么现时中医的长处都表现在“疑难杂症”上？因为大家一开始都不是找中医的，而且大多数都能得到很好的治疗，少数没治好的，死马当活马医，才去找中医的……而这部分，治不好的，根本每人提起过……治好了的，自然瞩目，不是很有些神医吗？可不可以做些统计，数数治愈率是多少？再对比一下现代医学的治疗效果？
大多数人，即使是不支持中医的，也没有全盘否定中医，何祚庥也举过例子证明中医药的疗效，问题是，中医本身有缺陷，而支持者却无视之，过度拔高中医，吹得神乎其神，甚至容不得反对的声音，这就别怪人家“一棒子打死”……
说到疗效，解放前，人均寿命跟现在比怎样？产妇和新生儿死亡率根现在比怎样？“华佗无奈小虫何”说的是什么情况？老百姓有病是相信X光、磁共振，验血还是去望闻问切？没有中医，大家的生活影响不大（全世界有几十亿人是没有中医庇佑的），没有现代医学，大家跳大神去吧。
家园 说得对啊 我原先患有面部肌肉痉挛，五六年的顽疾了，坦白说，真不知道吃什么西药好，可是针灸一个疗程基本痊愈，中医的玄妙真有待研究。即便西药有对症的药，我相信也不便宜，效果不见得更好。