五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】大河入海处 建国C 马大叔的理论 -- 史文恭

共:💬284 🌺584 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
        • 家园 马克思教育我们:要用普遍联系和变化发展的观点看问题

          公平是相对的。

          西方社会,算美国吧。其他地方俺也不是很了解。美国政府和民间自开国的时候就把提高教育水平放在很重要的地位。“免费的公立学校 + 学生贷款 + 奖学金”大大增加了社会成员受教育的机会。比如你兄弟说的好学区房价高。这里面的因果关系并不简单。我个人认为很大程度上高房价是原因,好学校是结果。公立学校的经费很多来自于该学区的地税。房价高的地区地税高,学校经费充足,更有能力加强师资和设备。高房价地区的居民平均收入高,代表素质高,其子女的成绩也会偏高。

          绝大多数(俺个人接触的)老美选房的思路跟老中完全不一样。老中会不顾一切地选好学区。老美呢,这方面的考虑不是没有,但绝不是很强。老美选房更看重房子本身,学区只是附带考虑。有钱的人去上私校,也不用考虑学区。所以应该说因为房价高,所以学区学校才好。另外如果你非常想“享受”好学区的公平的话,可以去好学区租房,一样能上那里的公校。这种公平是很容易获得的。

          世界是普遍联系的。老美的教育公平是相对于今天的天朝现状而言,是横向比较。世界是变化发展的。俺称赞的老美教育公平是相对于50年前的老美,100年前的老美,这是纵向比较。

          一位老美出身贫寒的农村子弟或者城市子弟,如果非常聪明非常勤奋的话,他有大量的奖学金可以申请,他可以得到无担保的联邦学生贷款,州学生贷款,还可以申请无担保的商业贷款,用这些社会提供的资源来完成学业,而不需要自己家庭做出什么牺牲,不需要所有亲戚凑钱他上学。他的成功概率会远远高于天朝的同样的孩子。

          如果说每个孩子都能上私校上哈佛才叫公平的话,那就是用孤立的,,静止的,片面的观点看待问题,必将滑入机械主义的泥坑。

          • 家园 你这不叫普遍联系和变化发展的观点看问题

            你这叫简单的罗列现象,而不去分析本质

            为啥学区房价正相关?本质是因为社会是以资本为基础运行的

            假如孩子智商是社会运行的基础,那就是学区和孩子智商正相关了(我没说这是好制度)

            认为公平就是所有孩子上哈佛,那才是孤立的,静止的,片面的观点看问题,陷入了机械主义的泥沼。

            那你说什么样的哈佛制度是公平,告诉你不知道。

            辩证法只能回答真理不是什么,不能回答真理是什么。真理不是通过辩证法获得的,真理是通过实践获得的。好的制度是操作出来的,不是设计出来的。

          • 家园 你跟天朝比,这个我同意

            但是学区之说,恐怕还是对于美国的教育了解太少。公立学校的经费来自于政府教育部门统一拨款,这个倒是真是公平的,好学校和差学校,都是按照人头来,一个学生一份钱,一名老师一份工资。但是来自于学生家庭的捐款等隐性收入,就与学区直接相关了。

            还有一点,就是教育绝对是投资。一个城市最好的高中跟最差的高中的学生,在毕业以后20年的收入差距,就是这两者学区房价的最佳表示。所以,你可以说这是家长的选择,是公平的结果。但是实际上,因为家庭财力而不得不放弃好学校的例子,比比皆是。你可以说这是某些家长为了不损害个人生活质量的选择,我也可以说是固守某钟生活方式的无奈抉择。美国的优势,只不过是给你一个绝对要放弃的选择权。

            美国的黑人人权运动发生在上世纪5/60年代,您所说的教育公平,该不会是影射这个吧?

            • 家园 【原创】歪一把楼:美国公立中小学资金来源的变迁

              美国的所谓的“公立”学校并未天朝意义的从教育部到教育局到中小学到民办教师自上而下建立起来的。老美的“公立”学校源于热心人士和教会为劳苦大众建立的学习场所。

              现在老美公立的中小学经费来自于联邦政府,州政府,和地方政府。老美政府的层级比天朝少得多。这里的地方政府相当于天朝的镇政府甚至街道政府。地方政府的资金主要来自于房屋税。房屋税的收取是按照房价的比例来收的。也就是说,公立学校的地方经费来源是业主,经费的多少取决去房价高低。

              二十年代(就是天朝军阀混战洒向人间都是怨的年代),公立学校经费的80%来自于地方,20%来自于州政府。来自于联邦的经费不到1%。

              三十年代(抗战军兴红军长征的年代),公立学校经费30%来自于州政府,联邦政府只贡献几个百分点,其余60%到70%经费来自于地方,也即是业主。

              七十年代(天朝文革),州政府的拨款大大增加,超过45%,超过地方经费的贡献。而联邦的经费保持在7%左右。

              到2005年,老美的公立学校的经费来源是:联邦9%,州政府48%,地方43%。

              如果你不幸生在了差的学区,除了上私校以外,你也可以投机取巧去上好学校----你可以在好学区租房住,一样可以上好学校,并不需要在那里买房。但是一般老美并不这样做。

    • 家园 写辩证唯物主义应该加上太祖的观点

      太祖说:辩证法的核心是对立统一,别的都是枝叶。教头恰恰没有写到对立统一。

      因为没有这个对立统一,所以教头对于马克思经济学的解释,也就是很成问题了。

      马克思说的是占有剩余价值最终会阻碍生产力的发展,所以资本主义一定要灭亡。而不是占有剩余价值是要受到道德谴责的,所以资本主义一定要灭亡。

    • 家园 给我打!吊起来打!翻过来打!

      当然,经历过中国股市的同学们肯定知道俺在说什么。

      BT狂魔…………,写历史文章都能带出这个来,下次带出个国足来,大家一起打

    • 家园 第一条是“实事求是”,第二条是“对立统一”

      马大叔的理论,主要包括三个(不是两个)大的领域:

      哲学——辩证唯物主义

      经济——马大叔的政治经济学

      社会发展——科学社会主义

      重要的是:辩证唯物主义是后两者的基础。所谓“世界观”和“认识论”,指的就是以辩证唯物主意的观点去研究问题,从而得出经济与社会发展的科学结论。

      得出的结论可能有误,或者随着时间的推移而需要进一步发展。

      但是,“实事求是”和“对立统一”是肯定没错的,永远正确的。

      • 家园 马克思主义哲学的基础有两个

        辩证唯物主义和历史唯物主义

        辩证唯物主义的基本命题是物质决定意识

        历史唯物主义的基本命题是生产力决定生产关系

        历史唯物主义与马克思主义上层的理论是紧密结合的

        辩证唯物主义则不是

        事实上,要我说辩证唯物主义和历史唯物主义及其他根本就没啥关系,如果一定说有某种关系,那这种关系顶多也就是“诗意的关系”

    • 家园 赶紧报个到

      必须要加薪啊,发包子也成。

      史mm咱们成立工会吧,和万恶的不爱斗争到底

    • 家园 必须花之,史mm的哲学经济学知识很广博

      西西河的思想者。

      对过去和现在的土共,对土共从历史到领导人到理论逐渐抽丝剥茧的思考。

      除了仰望星空,还要低头沉思。

    • 家园 给史MM挑个小虫儿

      这个方法,叫做辩证唯主物义

      啊,挑虫儿有宝,史MM真是好客

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出,可通过工具取消

      提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河