主题：【原创】中国大陆49年后三十年的经济成就及相关几个话题 -- wolfgan
家园 提点建议 有人批评楼主的文章烂，我的看法差不多。
楼主的文章，看似理性，其实逻辑不顺。
举两点疑问：
1、开篇提到抗美援朝，对中美国力做了对比，根据列举的数据，国力的衡量当是以钢、石油、发电量等数据作为参考的。
随后楼主又提到儒家文化圈国家，并认为“不怎么耀眼了”。这个结论，非常突兀和怪异。既然前面的例子已经作为一个阐述问题的模型建立起来了，怎么后面的国家间对比就弃如蔽履，直接给出结论了？严谨一点的话，逻辑完整一点的话，至少日本、韩国、台湾、新加坡、泰国这些国家的钢铁、石油和发电量应该提供具体数据。
2、第二个很重要的结论，“共产党在历史时期对国民党的优势并不能证明现在现在这个优势依旧存在”，也是很突兀的，文章前后内容基本看不出来有什么必然的关联。
首先，按照楼主的阐述，似乎完成土地改革，就是所谓的优势。这个……，一言难尽哪。因为楼主第一段就重点提到“组织方面”这个话题。从组织跳跃到土地改革，看不出来优势是怎么转换的。
其次，这个结论明显与文章前半部分内容是相背离的。我很难想象楼主在写下这些文字时的情感。我猜测，楼主过于随心所欲了。
- 复 提点建议
家园 关于第一个问题，是因为我是故意采用了对中国有利的 比较方式。由于第二次世界大战后第三次科技革命的发展，钢、石油、发电量其实已经不能准确的衡量一国的经济能力。采用这个标准对发展中国家，尤其是发展中大国有利。换了其他任何指标，恐怕中国都要变得难堪些。现在大家如果有兴趣，可以展开来。
根据麦迪逊《世界经济千年史》的计算，1950---1973年亚洲各国经济复合增长率如下：日本：8.1%,中国内地：2.9%，香港5.2%,马来西亚：2.2%，新加坡：4.4%，韩国：5.8%，台湾：6.7%,泰国：3.7%，印度：1.4%，印度尼西亚：2.6%，菲律宾：2.7%。
这是对世界各国最全面的比较。但是其中中国的数据，我个人觉得偏低。
按照中国国家统计局的公布，历年经济增长率是这样的：
1953 15.6%
1954 4.2%
1955 6.8%
1956 15.0%
1957 5.1%
1958 21.3%
1959 8.8%
1960 -0.3%
1961 -27.3%
1962 -5.6%
1963 10.2%
1964 18.3%
1965 17.0%
1966 10.7%
1967 -5.7%
1968 -4.1%
1969 16.9%
1970 19.4%
1971 7.0%
1972 3.8%
1973 7.9%
1974 2.3%
1975 8.7%
1976 -1.6%
1977 7.6%
1978 11.7%
据说根据这个数据，从52年到78年，中国工农业总产值增长了3倍（我自己没有计算过）。更重要的问题是，我无法搞到其他国家类似的数据进行对比。如果大家有兴趣可以找一下。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 钢铁产量固然不好…… 我觉得GDP这些更加靠不住。土耳其加入欧盟之前，一年GDP可以增长三分之二以上，仅仅是个统计口径的变化而已。
家园 中国这几年也经历了土耳其那年的事。 结果就是人均GDP按美元汇率猛升。所以，如果能得到各国历年经济增长率的数据，像下面驿路梨花那样计算出来结果是最可靠的。当然，如果能进一步转化为复合增长率最好，那样更直观。《世界经济千年史》就是这么做的。但是那里面给出的中国增长率偏低，我不太相信。根据中国统计局公布的年度经济增长率。好像有人计算过52--78年复合经济增长率是5%不到一点。我自己没有算过。
家园 请教一下 这个经济增长率是怎么得出来的？PPP？用什么作为一般参照物？