主题：强制拆除，基层政府的两难选择——阅成都拆迁自焚事件有感 -- 谈机

政府在作出了规划以后，要留一段时间给大家进行讨论，找缺点

对于群众的不合理要求则作出解释，合理要求则进行改正

---这样的文的手段，我认为也很重要，因为不能保证你的规划就是十全十美的

对于蛮横的人，给他越讲道理，他就越看你不起，就越嚣张

而且对于那些撒泼者完全可以以妨碍公务的名义将其拘留

不怕人家拍，我也做过拆迁工作。很早前在一家国营房地产公司工作。那个时候还是个政企不分的年代，公司实际上代行了一部分国土局的职能。我们那一大片地区的土地也是公司负责管理开发的。后来经济发展了，来了很多外来人口。有些农民或小商贩就开始找空地乱搭建。好好的绿化地，哪天你去看发现人家给搭了一堆的窝棚。居民区里的商业街，突然冒出个小楼，租给不清楚底细的外来人。你去给人家讲大道理，这是国有土地，有规划，建设是要审批的。根本没人理你茬，很多时候连搭建人都不肯露面。基层单位也没有执法权，只好干耗着。一年半载下来，直到区，市领导发话了，这才来了一大堆部门。包括公安，国土，街道办，开发公司等等林林总总一大堆。下死力推到一批违章建筑。自然少不了鸡飞狗跳，撒泼的，寻死的。兄弟当年在执法队伍中间，感觉就如同鬼子进了庄。动用了这么多人员，车辆。只能拆掉几间违章建筑。效率实在太低。但不这样做，那么违章建筑就会失控。想想目前在国民遵纪守法意识还很单薄的国情下，还真是没有特效药。

这个房子是90年代建的厂房，那时候到处都是“胆子要大一点，步子要快一点”的口号，招商引资的目的下搞了不少的土政策。

如果当时按照法律法规的严格规定来说，这个企业根本就不会去当地投资建厂，因为厂房的建设都是非法的，手续不全。但是在当时的大环境下就建起来了，也生产了这么多年，地方政府也作为招商引资的成果宣传过，现在风向一变就说是非法建筑，要强拆，于情于理也说不通，而且企业的固定资产投资明显也泡汤了。可见投资环境如何的恶劣。

如果一开始大家都依法办事，也不会有这种遗留问题存在，既然是有当年的这些原因，就不能简单的说非法建筑一拆了之，总要给人留个后路，彼此商量一个大家都能接受的解决方案。

事情不能做绝，做绝了，就是这种悲剧的结果。

就整体来讲，俺的态度如下：

鳕鱼:隐含的逻辑错误

就个案来讲，就是这个案子，俺以为，应该对强势的一方从严。也就是对涉及的各方负责人员，应该找出人来对失去的人命负责。愤青一把的话，找出3、5个负责人，判个5～8年；这个当然可能不公平，但是，中国的事，不是一句公平可以解决的。

严打的目的，是要给那些仗势欺人，借机鱼利，欺压民众的人colur see see。

楼主说的，俺是完全理解的；但是，欺压民众的事情，也是一定有的。就个别恶性案例予以严打，庶几可以促使那些无所顾忌某私利的“有力人士”收敛一点，做事不要太过分。