主题：究竟谁在操纵气候门? -- 善居下
家园 好吧 为什么现在这些气候变化法西斯们提出来气候变暖，而不是70年代，也不是30年后。气候变化不是最近提出来的,麻烦有哪位专家能够发个帖子告诉老广,全球温室是20世纪那个年代就开始的观点.现在会热火起来,主要原因是这两年的极端气候增多,当然,西方煽动也有关系.
比如这个email是不是真的，如果是真的，为什么他们要篡改数据。为什么他们要销毁数据。现在原始数据已经被销毁，那么凭什么要全球相信气候变暖是现实存在的。如果是真的，他们需要改数据吗？咱还不说，这个变暖是不是人类造成的，或者是不是全是坏处。所以说,不要纠缠数据.现在这种全球暖化的观点不是你找出几个气候学家的证据就能完全打消的.当然老广你要做你认为的清醒人没有人阻拦,尽量去谴责那些人或者国家.但是如果现在其他的国家都要求中国站出来的时候,就要小心找好自己的观点,主动提出自己的意见,并将更多的发达国家拉下水才是正经.你觉得在现在这种国际气氛下,中国可以独善其身吗?如果不可以,积极参与并保护自己的利益才是正道.
至于你其他的发言,我没有觉得你我的观点有什么不一样.不懂你要这么大声的反对我的意义.如果是你没有看清楚我的观点,麻烦看清楚了再来说话.如果是因为我表达得不够清楚,让你误会了,你指出来,我道歉.
- 复 好吧
家园 对于整个人类史来说，两年的极端气候是不是增多还是个疑问。 至少长江洪水远远没达到几千年内的最高峰。
- 复 好吧
家园 气候变化最早是不是罗马俱乐部提出的啊 气候变化不是最近提出来的,麻烦有哪位专家能够发个帖子告诉老广,全球温室是20世纪那个年代就开始的观点.现在会热火起来,主要原因是这两年的极端气候增多,当然,西方煽动也有关系.
老广孤陋寡闻，记得好像是罗马俱乐部。下面是当时科学家保罗·埃利希的一些预测。
"In ten years all important animal life in the sea will be extinct. Large areas of coastline will have to be evacuated because of the stench of dead fish."
---Paul Ehrlich, Earth Day 1970
"Five years is all we have left if we are going to preserve any kind of quality in the world."
---Paul Ehrlich, Earth Day 1970
"In a decade, America's mighty rivers will have reached the boiling point."
---Edwin Newman, Earth Day 1970 (GLOBAL WARMING)
呕对了，你说是气候变化，显然还有变冷的趋势了，这个最早也是70年代吧，
"If present trends continue, the world will be about four degrees colder for the global
mean temperature in 1990, but eleven degrees colder by the year 2000...This is about
twice what it would take to put us in an ice age." ---Kenneth E.F. Watt on air pollution
and global cooling, Earth Day 1970. (GLOBAL COOLING)
家园 和美国著名的行星科学家卡尔萨根有关 卡尔萨根研究金星时，困扰于为什么金星表面温度如此之高，最后认定，是高浓度的CO2造成了太阳辐射能量进多出少导致高温的。本来这是一个纯粹的科学判断，也没多少人感兴趣，可卡尔萨根是美国数一数二的科学普及工作者，他一宣传自己的研究结果，大家都知道了……而工业化后地球的CO2含量大增，这点是确定无疑的。于是有人就把金星的事情和地球联系起来了。地球变暖说，是从80年代初期在学术界开始响亮起来的，和萨根研究结果发表在时间上很接近。
不过比较好玩的是，萨根最知名的研究结论，是核大战将导致“核冬天”——地球大幅降温。
家园 据说全球变暖是20世纪80年代提出的 美国气象学家詹姆士韩森于1988年6月在美国国会听证会上提出。
俺也是道听途说的，12月8日的《环球时报》头版《192国争辩谁该多出钱》第1段里说的。估计这八卦报纸说的是在那之前学术界虽然有人提出，但真正进入公众视野是1988年开始，之前只是小打小闹，不引起政客注意。
家园 补充一下 这些貌似科学但实际上是为政治经济服务的观点，何时提出不重要，何时被炒热更重要。君不见哈耶克一直不受待见，等到里根改革了才拿出来大吹特吹么？俺是觉得除了爱因斯坦这种观点估计没几个人能想到，其他稍简单的学说尤其是披着科学外衣的政治目的学说能想到的人应该不在少数，但是是不是能进入公众视野就很值得玩味了。
家园 这些预测都好夸张 搞笑得很!
不过,这也可以回到你的问题了对不对?对气候变化的关注不是现在才开始的.温室效应什么的,我记得还在大学的时候就听说了.
家园 越来越热闹了－哥本哈根 1 新闻联播，
影帝先和辛格、卢拉通电话协调立场，然后和布朗通电话“坦诚而深入”地交换了意见，也就是说严肃地吵了一架。
“丹麦草案”被七十七国集团和中国谈判组主席批判一通，又被中国代表团副团长批判一通。
2 死循环了(鬼知道是不是双簧)
首先是中国要米国摆明态度，加大力度，出钱出技术，米国回应说你丫的土鳖也把道道摆出来，现在力度不够要加大，中国回应说米畜你丫答应给发展中国家的钱还没给就想我表态？先把钱交了！ 米国回应说你小样现在钱多的堆不下还想我给你钱，窗户都没有别说门，接着再发挥说，你土鳖小样的不加人我也不加。
总体感觉现在就是，中美在吵架（调情？），欧盟在装13，三哥在大人们说话时候拼命插嘴，其他国家不怎么关心气候问题，是有点谁他妈出钱多跟谁干的意思。
而且三哥最悲剧了，才工业化初期，人口中国差不多，工业总产值却不到中国的十分之一，却就要考虑所谓减排了
家园 连南周都看不过去了，可想而知，这帮洋鬼子 满嘴仁义道德、一肚子男盗女娼的王八蛋是多孙子！！！
家园 国内的媒体 在这件事上简直像西方的传声筒,一点自己的主见也没有,基本重复西方的看法,甚至跟着煽情。