主题：力量史学对叛徒案的看法(1) -- 达雅
家园 康老的怀疑可能还要早一些 整风时期他是审干负责人之一，当然上有刘少奇下有安子文（第一手负责），旁边还有彭真，就算有怀疑也只能存着以后慢慢查。
家园 昨天看《任弼时传》，1940年他回到延安以后，为了 准备七大，再整风之前，就主持了审查代表资格的工作。
里面还详细的描写了他如何严肃细致的审查代表，举了丁玲的例子来说明他和康生处理方法的不同。
他还是和陈云，李富春一起工作的，这种审查也查不出来吗？
家园 一剑南来提到一个史料 （1945年），七大代表资格审查委员会任弼时作审查结论时说：“这批同志在政治上是没有问题的。他们登‘反共启事’一类的东西出狱，是北方局提出并经党中央同意批准的。所以，完全不影响他们的代表资格。”（《刘少奇传》，P229，中央文献出版社1998）请问《任弼时传》有没有提到过这个内容？
家园 我还没看完，刚才很快浏览一下，没发现涉及这个问题的文字 《刘少奇传》原文是这样的：
七大代表资格审查委员会任弼时作审查结论时说：“这批同志在政治上是没有问题的。他们登‘反共启事’一类的东西出狱，是北方局提出并经党中央同意批准的。所以，完全不影响他们的代表资格。”七大会议期间，鉴于有些人不了解这十三名代表当年出狱的经过，刘少奇曾在他的办公室对李富春、彭真、康生说：“这件事，是中央让他们办的。”找到点当年人的口供：
出狱时曾统一口径："我们是'双十二事变'组织统一营救出狱的。"(刘聚奎口供)
1944年底，我到延安参加七大会议，住中央党校一部，薄一波已在党校一部学习，我曾问过他代表履历的填写法，我说我们出狱那件事写简单了说不清问题，他说写"组织营救出狱"就行了。
在组织部与安子文长期共事，有一次他问我出狱的事在延安填表时你是怎么写的?我说按薄一波的意见，写的"组织营救出狱"他没有再问什么。
刘澜涛搬到中南海后(1956年左右)，有一次我去看他，他曾对我谈到我们出反省院的那件事，他说他曾向刘少奇说过，要求中央给每个人都作一个结论，不然，以后有人问到这件事时，没有人证明，不好说清楚，他说刘少奇说不用作结论，我们的岁数都差不多。最后刘澜涛把那次出反省院的人列个名单给刘少奇，存在中央档案中，刘少奇还说："有了问题时查档案就行了。"
(李楚离口供)
在1937年冬进入平西抗日游击根据地开始填表以及以后历次填表，一种填法是不写履行手续出狱，一种填法(写自传)是和薄一波、安子文、刘澜涛等一起出狱。再是在1964年填表，我曾问过华东局组织部部长罗毅如何填表，他意思也是含糊一些，就填成组织营救出狱。
(刘慎之口供)
1944年整风审干时，薄一波、安子文写了一张名单给中央组织部。当时部长是彭真，说以后这问题不作政治问题处理。
解放前，好像是在延安党校，不知是薄一波、安子文还是彭真说：(肯定是这三个人中间的一个)"这事以后不要写履行手续出狱，就讲是营救出狱。"
(马辉之口供)
1942年，张友清对我说："我们出狱的事不要讲出去了。"
(王玉堂口供)
1955年我自传写了后，问到两个问题(关于坐监狱问题)安子文给省委写了个条子： "刘聚奎在狱中斗争很英勇。"
(刘聚奎口供)
我审干时有结论，是华东局负责审查的，说监狱支部负责人薄一波证明："我在狱中表现坚决，在狱中斗争表现是好的，没有问题。"这个结论是给我看过的。
(侯正亚口供)
可能是六五年安子文对我说："刘格平说我们是叛徒，刘少奇叫我把入狱的人列个名单交给他。"
(刘有光口供)
六四年秋天，薄一波说："这件事在延安我向主席汇报过，问我们这样出狱算不算政治错误，主席说没错。"
(李楚离口供)
薄一波曾说过："毛主席知道这件事。"薄一波在经委党委会上也讲过。1956年也讲过如何出狱、入狱等问题。薄一波还讲："1942年到延安整风时，他告诉主席这件事，主席说知道了。"
(孔祥桢口供)
这些人他们搞鬼是有计划有步骤的。一年，一个人问我："你不是不知道吗?(指薄一波、安子文等自首出狱一事一一注)我说："你还来过信嘛!"他听了紧说："别提了!别提了!"这个人就是安子文。
他们给吴云福的总结上写到："经过组织活动出狱没有问题。"
(刘格平同志揭发)
刘少奇在七大起草"修改党章的报告"时甚至写上有变节自首行为的人也可以做中央委员。
(刘涛揭发)
感觉这些人在欲盖弥彰。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 从你这个材料看，这些人对他们的出狱方式也是比较心虚的。 家园 玄机一大堆啊 刘少奇说：“是中央让他们办的”。他咋没说让他自个儿办的？一个中央，一个他们，自己就摘出去了。妙哉！
这个内容，如果没有出现在《任弼时传》中，只出现在《刘少奇传》中，这漂白粉就还没撒匀，还得多用用，再搓两板子过道水。
从40年代到66年，正好是刘的上升期，安子文又做组织部长，这二位当事人上下把关，估计党内“知道实情”的，能了解到河里今天发掘深度的，也就寥寥数人而已。哈哈，想到这里，大头还是很有满足感的。
这帮人也是提心吊胆地过了好几十年，心怀鬼胎，讳莫如深，每次风雨来了就像过堂般的紧张，最后还是让红卫兵小将们挖将出来。早知如此，还不如当初死了干脆，或者象刘格平那样硬顶下去。嗨！人说什么都是有代价的，这话还是有应验。
- 复 玄机一大堆啊
家园 对刘少奇、杨尚昆破坏纪律擅自以中央名义发出文件的批评 对刘少奇、杨尚昆破坏纪律擅自以中央名义发出文件的批评（一九五三年五月十九日）* 这是毛泽东同志对刘少奇、杨尚昆的两次书面批评。
一
嗣后，凡用中央名义发出的文件、电报，均须经我看过方能发出，否则无效。请注意。
二
（一）请负责检查自去年八月一日（八一以前的有过检查）至今年五月五日用中央和军委名义发出的电报和文件，是否有及有多少未经我看过的（我出巡及患病请假时间内者不算在内），以其结果告我；
（二）过去数次中央会议决议不经我看，擅自发出，是错误的，是破坏纪律的。
- 复 玄机一大堆啊
家园 即使不应活下去，那就选像董天知几个一样出来当烈士吧 什么都是有代价的——只好这样咯。
头颅落地，英名永铸。否则总会被人说。
- 复 玄机一大堆啊
家园 还有，61人抱团的力量非常可怕 查一下“周文”案就明白咋回事了，真正逼死人的。
- 复 玄机一大堆啊
家园 应该这么说 出来混，迟早要还的。
不过胡服同志摘清自己责任的功夫是超一流的。61人事件不是第一个，也不是最后一个。
家园 看一下刘格平的回忆就会明白了 任胡子审干，也只能立足于已存在的一手资料。第一手处理问题，写审查结论的是谁？安子文。再说上面还有刘少奇呢。
又回到那个“知道”、“不知道”的问题了。
家园 毛为什么对曾山案这么大反应呢。 太值得玩味了。
曾山案的经过是，发现曾和日本人甚至汪在抗日的时候有接触，然后就说是刘派去的，但是没有第一手资料，于是就去档案馆查，发现不但有刘的圈阅还有老毛。然后就是毛勃然大怒，彻底封了档案馆。后来也就没有大叛徒了。
按理讲，去档案馆查资料，当时该签字的都签字了，就差他自己和周的了。而且当时乱哄哄的，谁没干过出格的事。
所以还可能存在一个更邪恶的版本。
家园 还是那个“知道”不“知道”的问题了 报告是如何回事？是否把曾山和日本接触的前因后果、各种影响都说明白了？
如果报告本身过于简略概括，毛泽东在当时签了字，但到解放后看到更多的资料发现不完全是那么回事，有追究的想法也很正常。
现在的机关里，领导签字了事情办完了，回过头来再追究当事人的事情也多得很。
很多时候，领导看到的东西是下面让他看的东西。
