五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】货币政策委员会部分成员三年观点汇总 -- wqnsihs

共:💬260 🌺1212
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
                  • 家园 俞权域

                    全国政协委员

                    • 家园 谢谢.相关链接见内

                      喻权域:访美归来,更有信心

                      1996年5月

                      一、对未来十年的两种预计

                      在美国,我听到两种说法。

                      一种说法:"不出十年,中国共/产/党领导的政权必然垮台,八*九年闹事后逃去美国的人必然要打回中国。"这是美国政府、商界和留学生中一部分人的看法。有人甚至劝我赶快远离政治。回国后听说,国内也有这股暗流,有的人扬言:"十年后看。"

                      另一种说法:"不出十年,最多15年,西方资本主义世界必然要出大问题。是不是1929-1933年那种经济大危机,现在还看不准,但是,出大问题是必然的。"持这种看法的人更多,层次更高,更有理由。

                      初看,这两种预计是矛盾的。细想,二者有密切的联系。

                      二、不出15年,西方经济必然要出大问题

                      主要依据--

                      访美归来,更有信心

                  • 家园 应该是写中国可以说不的那个
                  • 家园 是张海涛么?

                    就是写美国“赌博资木主义”的那位

                • 家园 我看过一点他的书,从其文章来看,我认为根本是:

                  1、他基本还是停留在春秋战国时代的谋士心理状态,要与领导分庭抗礼,平等对话,甚至以国师礼遇。而不是现代人的分工合作思想。现代政治权力使用和授予是有制度的,不能随心所欲,这点他接受不了。

                  2、光说不练。他只能提问题(相当给领导找麻烦),而不能提出解决办法,所以当政者肯定敬而远之。

                  3、过于偏激,不能替当局设身处地的想想。当局为了利益,经常要与魔鬼舞蹈,这点原教旨主义的何新接受不了。所以当局认为他缺乏政治实际才干。有点象李白,要谈笑净胡沙,但是又整天醉得昏天黑地。

                  4、从经济素养上看,缺乏系统训练,不能完整的理解美国的经济运营,大多凭自己的洞察力和猜测,这样作为要保证政策万无一失的当政者那里敢用想出来的建议。

                  所以何新虽然自视甚高,天分也极高,也很有洞察力,但是对当局没有什么影响力。当局不需要算命的,需要能看病、开方、治病的医生,需要的是告诉他工作步骤、先后次序、重点判断、突破口选择、难点解决办法的专业智囊,需要告诉并能实施的怎么办,而不是你将要倒霉的这种江湖预测。

                  通宝推:静思轩主人,Javacai,
                  • 家园 这样的当局凭什么居高位而肉食呢?

                    当局不需要算命的,需要能看病、开方、治病的医生,需要的是告诉他工作步骤、先后次序、重点判断、突破口选择、难点解决办法的专业智囊,需要告诉并能实施的怎么办,而不是你将要倒霉的这种江湖预测

                    别人什么都想好了,当局干什么?喝茶、看报、领工资、玩小蜜、勾海藻?

                    所谓耕者有其田,执政者,不能决策、无力执行,难道又要回到父子相承,因为老爹的小蝌蚪而获得作为执政者的权利?

                    春秋战国的谋士心态?中国文化多少精华都出自这些谋士的。当然天子和诸侯多半是不高兴的,因为他们最终都消失了。

                    也许当局有足够的历史经验,未雨绸缪。但是这样不能亲力亲为的统治者,最后应该还是会消失掉的。

                    • 家园 决策没有这么简单,需要巨大勇气的,就看看参谋长与司令的

                      关系,刘亚楼无论如何代替不了林彪。所有方案都是刘亚楼做,但是敢不敢干,风险是林彪承担。政治同理。你当几天总经理就明白了。

                      • 家园 我不可能当什么总理,我只管做好我自己能做的事

                        就从何新这里说起吧,

                        就现代的分工合作而言,所谓领导也只是分工合作里的一员,不说国师礼遇,大家平等相待才是正常。

                        能提出问题也很好啊,就像侦查员告诉司令员敌人在哪里一样,如果既能提出问题,还能给出可行的解决方案,那司令员的职位就该让出来给人家了。

                        就以最后医生作比喻,当局自己明明就是做医生的,但是总是指望化验员、药剂师、护士“告诉他工作步骤、先后次序、重点判断、突破口选择、难点解决办法”,这样的医生称职吗?

                        就像我们自己的产品研发以及经营,做什么,怎么做,可以从市场、技术、财务等各方面获得原始资料,但是我不会指望从他们那里得到“工作步骤、先后次序、重点判断、突破口选择、难点解决办法”,这是我该做的,做好了赚钱,做不好关门大吉也是我应得的。从这点上来说,由职业经理人来做决策就是瞎扯了。

                        • 家园 看来你真的没在行政机关工作过,对行政流程不清楚。

                          我实在无法在很短时间内描述出整个行政体系运营模式。建议看看《克林顿白宫改革方略》,看看美国的智囊们在干什么,把他们给的药方与何新的比较一下,就知道何新太业余了。

                          • 家园 克林顿变革方略

                            http://shop.kongfz.com/book/7301/19087749.html

                            克林顿变革方略

                            (美)进步政策研究所 马歇尔主编

                            这本?

                            • 家园 是,另外一本是《宏观经济决策导向--致总统备忘录》

                              但是国内翻译好像删掉许多注解和参考文献,不可值得一读。可以看看他们政府关注问题的角度,与我们实在太不同了。

                              • 家园 我特意找了此书来看,基本在我国很难做到

                                以前有个讨论小组。里面有朋友专门解读美国总统国情咨文。里面充斥了“成本”和“收益”等关键词。我印象很深。

                                这个备忘录的基础,是完善的统计体系,还有成熟的工业形态。这才有其微观经济学、宏观经济学基础。

                                中国的情况,不是那回事。统计数字没有长期的经验,是无法选择的;工业形态在完整的体系里头不断演变,不是需求、供给的黑箱可以观测的。

                                岔一句,现在主流西方经济学的宏观以微观为基础,微观以拓扑为理论基础(均衡、不动点),拓扑向集合论、测度论找基础。倒是误人子弟到了极点。

                          • 家园 行政机关确实没呆过,党务机关倒是接触过几年

                            对相关的运行模式,说老实话很反感。

                            美国的政权模式跟我们完全不一样,相对资本和资本家而言,总统和智囊都是职业经理人,而我们的党的常委会就是一切,这时候就不能照搬美国,要求那么专业的智囊。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河