主题：【文摘】货币政策委员会部分成员三年观点汇总 -- wqnsihs
家园 问题是我们的领导人是组织部培养出来的，你说他们 除了会背诵秘书拟的发言稿外还会什么？对了还会讲纪律，讲组织观念，讲服从，讲是党的驯服工具。至于干活嘛，那是专家们的事情。本人的亲身经历是，开办公会，讨论如何干活，在讨论到人手安排时，就把我们这些党外人士全部赶出来，让我们在门外等候，只留党组成员讨论（党管干部原则），待人事问题解决，再把我们叫进去，继续讨论工作计划。这种情况是经常发生的。
家园 忙总， 貌似米帝那边靠卖大力丸的智囊也不少的说……
我转一些某个在米帝国海军服役的地下党的发言：
帝国军队加上各种对中国感兴趣的砸碎总共不超过300万我觉得美军就150万得样子，基金会/咨询/研究能有几个鸟人是干事得？
民运和xx独都是脑残，新年酒会上见过几个
比中国20年前来美国的留学生还WS
信了他们，就TMD傻B了
其实，虽然每年有无数挂羊头买狗肉的咨询/基金会写了无数关于中国政治/经济/军事的研究报告，他们在完成这些报告的时候很少能得到up to date的资讯支援。毕竟接触很多东西需要繁琐的官僚程序和足够高的接触密级。而作为各种民间研究机构，报告就是他们的商品，花那么多时间不等累死，就穷死了。
我知道几个哥们咨询过MIT那几个自己写了一个可以把网上数据库的信息自动汇编成paper的程式的小孩（他们后来投了他们的程式写的paper5，被接受了），看有没有办法买到code然后写一个可以自动生成研究报告的程式。。。不过太离谱了，也就是在酒吧无聊的时候说说而已
某个典型的例子就是比如某michigan的参议员需要寻求支持扩张某个行业在该州的就业机会（大家都知道帝国汽车产业彻底悲剧了），需要听起来很牛x得某个机构完成一份报告可以用来说服本州和本党的同僚支持他关于没有f22， T G明天就会宣布夏威夷是神圣不可分割得一部分，那么就要炮制报告。。。。因为有人付钱。。。。而其他各种各样的咨询机构更是为民间企业写了无数报告以伸张他们的诉求，骗federal stimulus funding or private investiment...比如常打交道的lux research。不过这公司很扣，上次遇到一个挺好的小孩，作research analyst associate,才55000一年，在boston怎么活啊
更重要的是，不知道是因为文化差异，还是内心的优越感，米帝似乎对T G的咨询很不了解，特别对于特定工程的进度。
米帝可是头一次遇到这样内敛的对手米国人是牛仔，真硬干，还真是人挡杀人，佛挡杀佛
可是当势力均敌却不能热战，两国经济利益的纠缠已经让帝国元老院
被正反两派的游说团体吵混的时候
真是各大制造废纸的研究机构捞钱的好时机。。。
家园 知行合一太难了 家园 不同意阿不同意 当局需要的是告诉他工作步骤、先后次序、重点判断、突破口选择、难点解决办法的专业智囊，需要告诉并能实施的怎么办
-------忙总是工科实战的思路。执行层面
当局需要的我看还是心理鼓励暗示，哪怕是算命的安慰剂。哈哈。
在下信口开河。可是这个国家执行层的往往被当成大工头。受重用的还是玩钱的和忽悠的。
家园 宝贵经验， 金玉良言 当局不需要算命的，需要能看病、开方、治病的医生，需要的是告诉他工作步骤、先后次序、重点判断、突破口选择、难点解决办法的专业智囊，需要告诉并能实施的怎么办，而不是你将要倒霉的这种江湖预测。
金玉良言啊！！！
大到国家，中到公司，小到家庭，对LD都不要犯上述的错误。
一定要警钟长鸣！
本人在职业生涯中是屡犯屡改，屡改屡犯的。到老了还总是把握不好尺度。
希望小辈们能体会忙总的宝贵经验，多多受益。
家园 总比樊钢类的强一点吧？ 何新是有过一些具体办法的，比如用自己的“沃尔马”建自已国家的产业链；控制房价应征收高额土地增值税等等；
其实我觉得问题的关键在于政府官员自我感觉太好，不愿意承认在国内除了他们，还会在体制外有比体制内更强的人。他们也没有那种意愿，也就是没有干事情的使命感！所以他们不会去学习和倾听。但是有海外背景的就完全不一样，又太容易被当局承认了，好像这样做这些官员才觉得不失身份？说来说去，共产党几十年历史就是这么过来的，留洋的和本土的，可惜没有毛泽东啊！
何新要说也算体制内的人，可能就是如忙总（随众）所说，因为自视太高不愿把自己等同如体制内分工合作的一员，才失去一些发挥作用的机会。
家园 忙总对华生怎么看？ 对中国的资本市场，华生可以说看得很准。
