主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs
家园 可是每年给的援助也太多了 给朝鲜动不动就好几亿。如果把这笔钱当军费都够养航母的了。
“柬埔寨是我们着力中南半岛的立足点，这是我们未来的后院。”东南半岛上又不是只有柬埔寨，干嘛不拿泰国当后院。那里的条件比柬埔寨好的不是一星半点。而且也是地夸两大洋的国家。华人势力也比较强。
家园 你养个航母来干什么 和老美比?人家12条,你有了5条或6条对人家有区别吗.和非洲东南亚比,就他们那点东西,不用航母也能解决掉.武器又不是装饰品,没有明确用途的拿来有什么用.现在要造航母也不过是为未来的制造和使用总结点经验.
家园 这点钱很少。如果我们在东北部署重兵防守，一年得几百亿人民 泰国是美国人的地盘，我们是很难进去的，泰国的华人上层并不信任中国，就跟新加坡一样，看看台湾人怎么看我们的，就知道了。
家园 泰国、新加坡、台湾、香港、澳门有可能还可以 加上马来西亚，这些地方的华人典型的香蕉人，黄皮白心，嫌贫爱富，典型的白眼狼，越到上层越是如此，特别点名新加坡，东南亚最后一个和中国建交的国家是个华人国家，李光耀当年叫嚣过“新加坡要做最后一个与中国建交的国家，因为新加坡不能让别国想成是中国势力在东南亚扩张的桥头堡”，当年美国撤出在菲律宾的苏比克基地的时候，新加坡主动出让其樟宜海军基地给美国海军使用，投怀送抱之能，犹胜妓女。
家园 这是一个挺奇怪的文化心理现象，大陆人总是想当然 的认为华裔会跟中国友好，其实往往相反，越是高级的华裔越是仇视中国。不知是什么原因？我问过很多仇视中国的华人，为什么？都回答不出所以然来。
家园 我觉得是割据心理 中国人都有割据心理，在外国的中国人认为那边已经是自己的地盘了，生怕自己的地盘被中央拿了去。所以要尽可能疏远中央，文化上不舍得放弃，但是政治和经济一定要割裂。
- 复 我觉得是割据心理
家园 有道理。中国的传统是郡县制，普天之下、莫非王土。 欧洲是分封制，自留地比较多，对中央没那么恨，当然也没那么怕，还有点瞧不起。呵呵
- 复 我觉得是割据心理
家园 这点新加坡人比较典型。在中国问题上特别避嫌，但是 在赚中国钱上又特别急切。甚至有很多非分要求。
家园 我遇见的几个新加坡人都是很恶心的 恨不得把“香蕉”两个字贴在脑门上，还怕老美嫌自己不够白，于是只有拼了命的把中国朝黑了抹才心安一些。
家园 这点倒是典型的中国文化：实用主义。新加坡的国策 就是左右逢源，在大国的夹缝中生存，没有这种抱大腿战略，马来西亚早就把他干掉了。所以整个国家都是投机的。这种小国不会有什么前途。
家园 新加坡难啊 马来西亚三面把它围住了。几个军用机场，飞机一离开跑道就进入人家领空。马来西亚为了整新加坡，前几年有段时间曾禁止新加坡军用飞机使用其领空，逼得新加坡空军只能朝南飞。
马来西亚想吃掉新加坡不是一天两天了。三天两头找它的麻烦。报纸上也时不时登篇文章，说又到新马该合并的时候了。新加坡受得气，要比我们受美国的气高出一个级别去。
我在新加坡工作时，办公室窗外就能看到美军驻新海军基地。想想要不是有这尊大神，早就没新加坡这个国家了。
新加坡是典型的靠抱粗腿生存的国家（另一个典型地区是台湾吧）。现在它指望不上中国的保护，就只能指望美国了。等再过几十年，中国国力超过美国，中国的舰队也能在他国领海横行的时候，看着吧。新加坡会哭着喊着要中国在他们国家建基地的。
家园 我想这可能恰恰是中国政治文化心理的结果 历史上中国文明的扩张一直是靠武力优势、文化优势和人口优势多管齐下，而且自秦汉以后，一直是一个早熟的，靠政治强力捏合在一起的中央集权制的农业大帝国，从中国人的政治文化性格来说，中国人在政治上是被动的国家主义者，在经济上是彻底的唯物主义者，在种族方面是温和的文化主义者，这三者的结合就意味着，普通中国人只有生活在一个根植于本土文化的中央集权大帝国中才有一种既自然而然，算计清楚又无可奈何的爱国认同。
如果远离本土文化政权的管制，在海外处于少数民族地位，华裔移民的确会产生很大的政治心理障碍。反感中国的上层华裔我看以新加坡和美国（不知是否包括加澳新等盎格鲁势力掌握下传统移民大国）最多，其次是在东南亚其他国家，其他国家应该很少，不知我这个印象是否准确。