主题：【原创】从U of C谈达赖问题 -- 晨枫
家园 国际互相承认学位这个不需要道理， 是双方签订协定条约确定的，换句话说，我想承认你就承认不想承认就不承认。。。
中国50-70年代的清华北大科大都不被西方承认，是不是就意味着学术不行呢？
家园 那现在为什么承认呢？ 一是因为有协定，二是因为清华北大科大在学术上确实过硬。那么来看看U of C，协定没有变，学术上也没有变，为什么从原先承认变到现在的不承认呢？
家园 这个都是政府间的协定， 查了一下，中国和加拿大联邦之间好像没有互相承认的协定，只跟哥省和魁省有个协定，这个卡尔加里所在的阿尔伯塔省没有查到有类似的协定。。。
如果是这样的话，中国是单方面承认，那承认与否完全在自己的选择。。。况且政府是否承认在学术上并不影响的，中国的清华北大即使在西方不承认学历的时代也有自己的学术地位，说归到底，承认学历是政治问题不是学术问题，美国的很多社区大学有什么学术地位？照样在中国跟哈佛耶鲁一样被承认学历，换句话说，即使中国政府不承认哈佛的学历，对哈佛的毕业生有损否？
家园 那看你怎么看了 没有普世的标准。认证一家学校，并不是完全学术上的问题
做为主权国家，没有义务花钱去给国外的一家教育机构做认证。至于为什么其他学校又可以承认，那，就管不着了。
- 复 那看你怎么看了
家园 主权国家的威望在于执法的一致性 而不是任意性。至今中国方面并没有给U of C为什么不在承认学位的理由，中国领事馆也只是说“他们自己知道”。这不是对国器的慎重使用。U of C咎由自取，但这不等于中国可以任意执法，那不成城管了？
家园 晨大这个说法有点天真。。。。。 如果要找逻辑，可以这么理解：
UOC勾搭达赖可以解读成不承认一个中国，既然你不承认我，那我不认你也就很正常了。
家园 说的够幼稚的，国际关系就是弱肉强食。 说的够幼稚的，国际关系就是弱肉强食。
家园 国际政治本就不是民主法治的， 教育只是一方面表现而已，要不美国打伊拉克给个理由先？
家园 本来就没有成文法 所以就无所谓执法的一致性。
按美国的案例法，这个就是案例之一。未来按这个办事就可以了。于是，实现了执法的一致性。美国就是这样的，没有人说他们损害了执法的一致性
中国的法律就是中国自己写的，将来，根据时代的变化，作相应的修改，也是理所当然的。不损害执法的一致性。