主题：近三十年中国人口状况 -- mandman
家园 问个问题 我看报时，发现农村有些老师连工资都没有（具体叫什么情况不清楚），以此类推，是否有一部分小学生没被算进去呢？？
家园 挑个小错啊 由于中国学龄儿童的死亡率、小学生的入学率一直维持在98.5%以上看得心惊肉跳啊，能不能改“存活率”？
还有，我比较关心人口抚养比，就是非劳动人口（65岁以上，15岁以下）与劳动人口的比例。现在应该差不多是历史低点了，之后快速回升，人口红利变为人口负债。
- 复 挑个小错啊
家园 应该来说，80-90年龄段的适龄劳动力处于历史最低点 这段时间应该是中国一胎化执行最严格也最惨烈的一个时间段，后来政策（尤其是农村）有很大改观，农村的二孩化比较流行，出生人口会有一定的回升。
中国的人口负债出现的前提条件我认为有几点：
1中国出生率出现负增长
2城市化进程基本完成，农村剩余人口转移完成
3每年新增人口的绝对数量减少到不能供给新劳动岗位的需要
而考虑中国养老问题需要注意的几点是：
1农村人口的比例，很多地区健康的老人都是自己养自己的，这部分人在农村比例很大
2城市人口老人所需费用不再由家庭承担，交给社会，这点在中国很难做到，大部分老人还是和子女家庭共进退的。之所以现在提出父母双方均为独生子女可以生二胎，很大程度上是防止未来出现一对夫妻赡养四位甚至更多老人的崩溃性压力。但是有一个矛盾是，多生一个孩子所需要的费用可能会在父母未老之前压垮家庭经济。由国家转嫁一部分赡养费用，很大程度上也在减轻80-90这代人的压力，而这代人刚刚进入生育年龄。
3国家所提供的养老保险和养老医疗所承担的比例多大决定人口老龄化产生问题的严重程度，说白了就是大家愿意和国家分担养老压力，还是看着国家承担全部或能力外的养老压力把国家压垮，抑或是国家看着家庭承担过重的养老压力而袖手旁观，任由家庭经济死掉。
4国家为长寿目标到底能提供多少的保障费用，是否有意愿让国家成为不断攀升的长寿国家。
中国现在有几件经济活动值得玩味：
第一，必须保证每年增长8%，才能吃掉每年增长的劳动力
第二，不断的产业升级，减少对于劳动力的使用
第三，农村政策的不断利好，农村人口及资金回流
第四，血汗工厂地区出现民工荒
第五，农村经济的复苏与发展。
家园 "农村人口及资金回流"， 有相当一部分是回流到小城镇了吧
家园 你忽略了一个事实存在的问题 违法生育（包括超生和部分未婚生子）的孩子是不能上户口的，而没有户口的孩子绝大多数是不能正常入学的。另有一部分极端贫困地区的孩子也是没学上的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这部分不至于不能上学 中国是个人情社会，总有办法的，比如，弄成别人的孩子，假装被收养，冒名顶替，啥事情都能发生，或者去那些对户口要求不严格的学校。现在普九教育，小地方的学校啥都不看就让人进校园了。稍微送点钱就可以了。
家园 这个比例不高的，毕竟早晚得上户口的，不然怎么活？ 我身边还从来没发现超过１５岁的没户口的人呢，即使是残疾，智障也有户口的。
家园 我就是超生的，10岁以前都没户口 现在超生现象是非常普遍的，我家所在的那栋楼，基本上每家都是两个孩子，除了事业单位和公务员，其他的就业人群，我老家那边基本都是两个孩子，像我哥哥嫂子，因为自己当老板，生两个孩子根本没人管
家园 其实这样的情况很多 前一段时间LD生孩子的时候，就遇到有几个孕妇生二胎三胎的。医院也没见不让生。问户口怎么办？人家胸有成竹：就算现在不给上，人口普查的时候也得给上。小区里一个外地老板生二胎，自己不敢去，让孩子爷爷去上户口。临走给个卡，说罚多少都认了。结果老头去把材料递上，人家二话不说就给盖了章。老爷子楞了半天，心想怎么不罚款呀？战战兢兢得问：“这就完了？”人家不耐烦了：“不完，你还想怎么着？”老爷子赶紧连滚带爬得拿着户口本跑回家。这老板后来遇到我，高兴得拉着我说了半天，结论是“大城市就是好呀，这公务员素质就是高！”
家园 这些都会被某些人忽略掉的 人家会华丽丽地把你这样超生的美女完全忽视掉的，在他们眼里，你早被计生办的人流掉了，哪还会让你在这证明自己的存在呢？
另，MM该申请认证了吧，通宝还不够？
送花
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 这个情况可能各地不太一样，据我所知似乎有一些地方只要是 自然出生的人口都可以给上户口。
关键问题是，既然零七年开始统计局给出的有关数据可以相互印证，那么这方面对于数据应该就没有太多的干扰。
家园 这个吧，统计局统计的都是在合法范围内的数字 一遍遍的人口普查，并且隔几年就大搞一次，目的就是想给没有户口的人上户口机会，弄清楚真实的人口数字，但是对于很多官员来说，是不太多让自己的计生数字太难看的，而一些超生户也大多数出外躲避，避免了上户口。
其实如果中国现在的人口数字是真实或接近真实的话，大的人口普查完全没有必要。对于有着严格的人口出生登记和人口死亡登记的国家，只需统计生死的人就足以保证数字的正确率。
各个地区情况不一样，各地政策和观念的程度不同，使得很难预测到底隐瞒了多少人口，而每一次普查使超生的下一代得到合法身份也刺激了超生的人，但是又不能不给，不给就意味着非法生育人口越积越多，到了成年之后问题就会积累，所以也不得不行普查之法。
据说今年又要大普查，不知道情况会怎样。
统计局的数字当然要相互验证，人家也不傻的，弄个自相矛盾的数字出来，那不是自找难看吗？还有所谓的干扰问题，到底能影响人口的几个百分点呢，别忘了13亿这个基数的百分之一也有1300万。
我小的时候超生的也可以不用上户口就能上学的，但那是因为村子里有小学，而现在很多地区都在大搞中心小学，使得一部分没有户口的孩子失去上学机会了。
中国地方太大，各地情况又不太一样，要有个总体印象，还是集中大家看到的现象来讨论比较好。单拿统计局的数字总会有误差的。当然啦对于不太讲究误差的人来说是可以华丽丽的丢掉这些误差不看的。
家园 百分之一的误差是可以被接受的，当然，误差有如何计算的问题 如果从每年出生的人口数来计算，百分之一就是几十万人，很多人会觉得比千万人要少不少……即使统计确实存在百分之一的误差，那么这个统计仍是比较精确的。五一二地震可能是件很大的事情，但是，对总体国民经济却没有多少影响。去掉误差本身是件很正常的事情。
关键点在于，是否清楚国家局的统计方法。你在这个帖子中（老芒:你忽略了一个事实存在的问题）质疑的数字是其实应该是国家统计局的数字。但事实上，你其实并没有给出令人信服的证据证明其的统计方法有重大差错。事实上，在这里，也许根本没有人接触过国家一级的统计工作（基层参与那是另一回事）。
关键还是统计工作的不透明造成你对统计工作的怀疑。而且由于统计工作的不透明，大家也无法进一步明确你的怀疑是否充分。
所以，这种讨论是徒劳的。
家园 统计工作的不透明有不透明的好处 因为不利于基层造假。
家园 我也没想讨论什么 只是说出自己看到的一些现象，我也不敢猜测这种误差到底有多大，就拿我们村来说，我知道的就有一个一直没有户口的孩子，而她那一年出生的孩子不过六七个，我要是依着我们村的数字来判断，肯定不准确，误差当然会很大。所以我从来没有说我能判断出这个误差到底有多大的，而统计局的误差到底有多大，内部人是怎么处理数字的，我不得而知，只是不相信能百分百正确罢了，所以只能在这给利用数字的人提个醒。
河里不知道有没有统计部门的河友，估计也只有他们能给出具体的统计方法了。不过我经历过世纪初的第一次人口普查，来的就是派出所的工作人员在村委会等着人拿着户口本登记，而我提到的那个没户口的女孩子那次就仍然没有户口，至今仍属于黑户的。不说别人，就说我自己，我当初从学校毕业去了新疆，由于种种原因，导致了自己在新疆户籍没有落上，学校由于新系统的应用，导致也查不出我这个人的存在，而老家的户口本上也已经没有我这个人了，在今年户口普查的时候，如果我找不到落户的地点，我就可能是彻底的黑户人口，在国家那里我是不存在的，而我在现实中却是存在的。象我这样的人现实中又有多少呢？不得而知。
关于统计人口出生误差还有一个累积的问题，一年的出生误差在几十万，十年的出生误差就在几百万了，那就是一个庞大的数量，而这些人口是不会自动消失的。