主题：过去30年为什么中国没有被问题压垮，还取得了不断的进步？ -- 笨笨猪
家园 会想一下自己是怎么长大的就知道了 犯了多少错，戳了多少笨，摔了多少跤，生了多少病，负了多少伤，把这些加在一起，大家还不是一天天长大？
过去30年的错误，毕竟比前30年少
前30年的错误，更是比前前30年少
前前30年中国没有垮，前30年就能进步
过去30年的错误比前30年少，进步就很快
勤劳勇敢，决不是每个民族都具有的美德。
只要没有自己把自己捆起来，中国如何能垮？如何能不进步？
家园 “能从基层爬上去的都是人精中的人精”这话极有道理。 家园 极不赞成“无能的廉官还不如有为的贪官” 怕就怕“有为的贪官”最擅长的还是驴粪蛋表面光，而“无能的廉官”只是不会或不乐于在领导和媒体面前作秀而已。特例总是存在的，上升到一个普遍的判断，最好还是慎重点。
家园 这是从实际中得来的经验 不要把廉官想成和作秀对立的，有时候廉洁本身也就是作秀。当年有个以廉洁出名的官员到我们省当了一任省委书记，结果几年下来，全省只有越来越落后。反倒是后来一名名声不那么干净的过来当头，几年就让经济有了生气。这个时代，只怕比别人走的慢，不会担心怎么走。
家园 什么是廉官什么是贪官 三年清知府，十万雪花银，这位知府算廉官还是贪官？一位官员在任上吃点、喝点、拿点、收点人情，算廉官还是贪官？如果把一尘不染当廉官的标准，那么有为的官员里恐怕大部分是贪官；如果把收受上百万上千万以上做贪官的标准，那么有为的官员里恐怕大部分是廉官。而且作秀不等于实质，那个“以廉洁出名的官员”，就一定是廉官？“名声不那么干净”的那位，就一定是贪官？只要这两个问题有一个答案是否定的，则楼主的比较就不成立了，因为这只是一个廉官比另一个廉官，或者一个贪官比另一个贪官。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 俺还是举个例子 俺那句话也就是说说，这世界上没有那么绝对的事情。
比如前总理。
在上海工作的时候做了不少事情，调到中央。最后几年更是干了不少大事。对他褒贬不一，都很强烈。事情有的做好了，有的难免做不好。做好做不好都肯定得罪很多人。自然骂的多些。
还有些官员，老成持重，不怎么做事也不出错，坚持政治上正确，跟着走。
这两种人，俺更喜欢前者一些。
- 复 俺还是举个例子
家园 对 俺那句话也就是说说，这世界上没有那么绝对的事情。所以我说你那句话不恰当，其实只要加两个字，那句话就成立了：“有时无能的廉官还不如有为的贪官”！怎么样
？ - 复 俺还是举个例子
家园 可是您要知道，让人受伤害和给人带来福利 前者给人的冲击或者是影响更大。而且我极度认为，知道不干什么比知道干什么更重要。随着工作经验的增加，越发感觉到不求有功，但求无过，是多么的重要！！！
家园 非也 对于处于领先地位的国家来说，领导人知道不干什么比知道干什么更重要。比如小布什，他如果不发动那两场战争，美国失血的速度将不会这么快，金融危机爆发对美国的冲击也就会小得多。
但对于处在追赶世界先进水平的发展中国家来说，领导人如果无所作为，结果就是逆水行舟，国家会越来越落后。中国现在正处在这个赶超发达国家的阶段，更重要的是知道干什么和怎么去干。这就好像越野赛一样，本来就落后，速度就必须比先进的快，而且还要知道抄近道，否则根本没可能超过别人。要想速度比先进的快，又要及时发现可抄的近道，这些都属于“知道干什么”的内容。
当然，跑得更快一点和抄近道，都会有摔跤的危险。除非你甘心永远落在别人后面，否则就只能冒险并承担因摔跤而付出的代价。
家园 这是个怎么定义“有为”和“无能”的问题 苯苯猪对此的定义和你的显然不一样。
我认为在别人的主题下参加讨论，就应该应用别人的定义，不能自己另外给出一套定义，那样很容易使讨论陷入无益的争执。