主题：富士康跳楼事件如果发生在国外，会怎样？ -- 我是一个兵
家园 是的，她对这类企业的情况根本不了解 拿一个几十人或者上百人的公司情况去套富士康这种几十万人公司是不合适的。富士康最忙的时间是什么时候？就是年底到春节前，因为欧美是不过春节的，所以单子比较多，往往都是错到圣诞节欧美人过节时候休息，或者过了这段之后才补假的。而帮助能够帮春节回家买票的员工订票，这个确实是一种关怀，而由经理级的高管出面来抓这件事情，也是足见对此事的重视。
家园 汗，您上嘴皮一碰下嘴皮 帮工人订票的事情就被忽略了，那么看来您对富士康真的不了解。如果帮助订票只是一件简单小事的话，是不会到我那个师弟亲自过问和参与这件事的地步，他在从深圳调往烟台之前，在深圳是负责3个厂管理2万人的。如果真如您以为的那么简单的小事，也不至于需要他多次请铁路局的人吃饭来疏通关系的地步。
其实按你的说法，做什么都可以是解释为是为了公司本身的利益考虑，都是和工人无关的。
家园 不想争论 当然帮企业员工订票是需要工作人员的，谁也没觉得这不是一项重要而繁琐的工作。站在企业管理者的角度，抽出20个人事行政部的员工去专门处理这项工作，比应对数万员工不能准确预计的请假时数要好得多。我是从企业管理者的角度来看这个问题的，并不是从一个行政部职员的角度。所以这里不是什么嘴皮子的问题，我从没有认为靠嘴皮子就可以搞定几十万员工的春节车票。
看结果，这当然是双赢的。对打工者来说当然也是一个很好的措施，比自己去排队还不知道买不买得到好多了。
如果是一个无感情的机器人管理者，纯粹从企业效率分析，对这件事情也会得出同样的决策。但当然这也不证明富士康人事管理政策有误。所以我觉得火车票不是一个好的例子。
家园 的确如此，我说的40万就是深圳这片所有工厂的总和 那天我正好和利丰的一个台籍主管在一起，说起这个事情，他说曾经在新竹，跳楼也不少，但密度还真没那么大。做IT其实无论是工程师还是生产线人员，都是很累的，产品更新太快，赶工的时间太紧。人绷得太紧了，一旦碰到一些生活上的琐事，容易轻易崩溃。
家园 这件事也真邪乎 家园 会罢工。。。 没有工会就是这样，劳方没法和资方斗
家园 可大可小 日本1.4亿人，一年3.2万人自杀，年自杀率万分之二点九。
富士康4个月，9人，42万人，合年自杀率万分之零点六多。
家园 消费者会用脚投票 有个词叫BSCI，Business Social Compliance Initiative,商业社会责任准则认证。
欧洲的人权组织建议消费者不购买某个品牌的商品，如果它的销售商、制造商及供应商链条上的某一个企业有严重不符合BSCI要求的话。
反应香港迪士尼部分玩具生产商为血汗工厂的报告——《寻找米奇的良心》，造成巨大影响后，的确影响到了迪士尼的人流，进而逼迫迪斯尼更换了部分玩具供应商。
如果此事在国外有进一步发酵，如果鸿海系的公关未跟上，则富士康代工的订单的的确确可能受影响。至少，在选择欧洲销售的那部分产品的代工厂商时会考虑这方面的因素。
富士康模式有其先进性，但也的确是有需要检讨的地方。
不进则退吧。消费者会用脚投票的。
- 复 消费者会用脚投票
家园 可能性很小。富士康的直接客户是企业，不是消费者。 可能性很小。因为：
1。富士康的直接客户是企业，不是消费者。逐利的企业远比伪善的西方个人消费者更不在意人权组织的建议。
2。终端消费者几乎无法知道他用的产品来自哪里。消费者怎么也看不出新买的IPOD或DELL笔记本是哪家厂造的，虽然概率上讲有一半的可能性是来自富士康。
3。这事儿在国外引起的影响目前来看很小，即使有报道，也是十版之后的一个小豆腐块。
4。西方人通常认为自杀是个人选择的行为，不能代表企业情况。就好比在一次校园枪击案之后，一般也没有报纸会去分析是不是因为这所学校对学生特别不好。
- 复 消费者会用脚投票
家园 可能性很小。富士康的直接客户是企业，不是消费者。 可能性很小。因为：
1。富士康的直接客户是企业，不是消费者。逐利的企业远比伪善的西方个人消费者更不在意人权组织的建议。
2。终端消费者几乎无法知道他用的产品来自哪里。消费者怎么也看不出新买的IPOD或DELL笔记本是哪家厂造的，虽然概率上讲有一半的可能性是来自富士康。
3。这事儿在国外引起的影响目前来看很小，即使有报道，也是十版之后的一个小豆腐块。
4。西方人通常认为自杀是个人选择的行为，不能代表企业情况。就好比校园枪击案之后，一般也没有报纸会去分析是不是因为这所学校对学生特别不好。
家园 发觉我百口莫辩。呵呵！ 终端消费者几乎无法知道他用的产品来自哪里。这其实是关键之一吧，毕竟logo是apple或dell。
这事儿在国外引起的影响目前来看很小，即使有报道，也是十版之后的一个小豆腐块。《米奇的良心》炒起来之前，迪士尼玩具供应商的血泪盘剥史也不为港人所知。
有大媒体跟进之后，迪士尼的的确确感受到了压力而更换了供应商，并开始对供应商进行了商业社会责任考核评估！
另 现今这种考核评估也流于形式了。给钱就能过。论考试中国人称第二还真没人敢称第一！
我这种提法并不是说等靠要，而是说提供另一种思路：foxconn等可能不会太关注普通民众的想法，但一定会重视它的采购商的意见！
- 复 消费者会用脚投票
家园 不可能的 绝对是幻想