主题：【文摘】从“蒋氏作战法”看国军的正面战场抗战 -- 任爱杰
家园 法国的战后地位和中国不好比的 你说的那些煤铁联营－欧共体、核武器，都是50年代法国缓过气来以后才搞得。1945年的法国才是一个JOKE。
最鲜明的对比，战后德国分区占领，法国的占领区是美国人为了欧洲均势，从自己盘子里面划出来得。俄国人、英国人都不尿这一壶。而日本的分区占领中，中国的位子是早就划好，虚席以待的。（黄仁宇当时已经派去做联络参谋了）只是我们自己不争气，拿占领军去打内战了。
- 复 提一些不同意见
家园 随便写几点 第一，自由法国的水准太差，跟八路的游击根本不是一个档次。戴高乐身在异国，还在本土的游击队也从未形成气候，和抗战后期八路拥兵百万，哪有可比性？
第二，四大国的地位不是打出来的，是美国英国为了在重要的国际场合形成对苏联的绝对表决优势而拉来的。这就是为什么号称四大国之一的中国在雅尔塔体系中却是个不折不扣的牺牲品，地位不高于东欧诸国。
第三，若是把杂牌部队的恶劣表现从“蒋的部队”名下划掉的话，也请把他们的战果划掉，比如西北军、晋军、桂系等等都不要算。看看所谓的“蒋的嫡系”究竟打出怎样的仗来，交换比能有多少？
- 复 提一些不同意见
家园 硬仗和死仗，战略机动性和战术机动性 到日本开始全面侵华时，老蒋的战略机动性的确不多了，虽然底气不足也得打硬仗了。但是，第一，他的战略机动性是因为此前的对日军事战略和一贯的政治战略自己丟掉的；第二，他把战术机动性也主动放弃了，硬仗全打成了死仗。
- 复 提一些不同意见
家园 说得对 - 复 提一些不同意见
家园 如果都能按敌后作战的那种效率，中国就是以真正胜利者的身份成为四大 如果都能按敌后作战的那种效率，中国就是自己赶跑鬼子，以真正胜利者的身份成为四大国，而不是靠人恩赐，结果还是像一战那样被当战败国处理了，其实比战败国还惨，日本战败，除了北方四岛被占，损失了什么？相反，还白捞了一个琉球。
如果都是按照敌后作战样式，中国也许还可以熬到二战胜利，但是肯定不可能进入“四大国”行列。看看法国战后受到的轻视就明白了，人家也有所谓的“自由法国”的，但是没用。你没有政府组织的正面大规模抗战，就不会得到人家的承认。
家园 老故事频道的《解放战争著名战役》系列看得正过瘾 相当平衡客观，比以前的纪录片拍得都好。俺从“中秋夺城夜——济南战役”开始看的，上网一搜才知道前面还漏掉了孟良崮。准备周末去书市买套正版。
今天正好播渡江战役的上集，里面提到老蒋下野时在内部会议上说：“不是GCD打倒了我，而是KMT打倒了我。”结果传到外面变成了“不是GCD打倒了KMT，而是蒋某人打倒了KMT。”
家园 蒋是当时中国政府的合法代表， 这也决定了 他军队的作战方式不可能像共军一样， 随便放弃大城市是要被老百姓骂的。