主题：【文摘】从“蒋氏作战法”看国军的正面战场抗战 -- 任爱杰
家园 蒋的军队是机械（一次性不可再生），共军是生物（可再生）。 家园 对，蒋的失败在于远离离人心，弃绝草根阶层 家园 【建议】这篇文章是否有具体的数据和例子？ 举几个事例，效果是不是会更好，更有说服力？
家园 按共军的游而不击抗日,中国人早在唱大东亚的天是明朗的天了 这篇文章的作者要么是看人挑担不吃力,要么就是不懂政治.正面战场的抵抗是必须的,而由于实力上的巨大差距,国民党伤亡巨大也是必然的,换共产党上正面战场,结果不会差得太远.
一味的游击,不在正面战场上抵抗的话,中国早亡了.因为没有正面战场的抵抗,重庆政府也就垮了.在政治上,汪精卫政府也就得到了合法性.到时候抗日的就成了非法武装,汪精卫的军队就成了政府军.中间力量会倒向汪精卫,普通百姓会在政府的领导下当顺民,中国基本就是亡了.
毛泽东在黄土高坡上抗了八年日,和金日成在苏种土豆有异曲同工之妙.客观评价抗日,切忌把毛泽东保存实力和各地共军游击战士朴素的爱国热情混淆.要知道,彭德怀打百团大战抗日在毛的立场上是一大罪状.
至于说国民党抓壮丁,表示没群众支持,更是没道理,当时共产党也一样抓壮丁的.
家园 送你四个字，川话：乱开黄腔 家园 国军前期几仗之后那个仗还叫抗日吗！ 吹牛皮说什么日机炮火力杀伤下坚守火线，全军牺牲云云。实际上往往日本人一个冲锋就解决战斗。国军早就作鸟兽散了。不然日军的推进速度不可能跟正常行军速度差不多。
当官的带头逃跑。士兵胡放几枪闪阿
有多少党国卫士平日搜刮。最终倒在自己人的黑枪之下阿！
国民党军大部分部队不堪一击应该是没有说错的。老蒋打仗不行，脾气还行，就是不投降。比清政府强在没有把个人的荣华富贵彻底凌驾于全民族的利益之上。这一点差不多。有老大风范。但是打仗打得实在不怎么样。衡阳之战老头子最后居然不派援军发电报胡诹什么，唯有天天祈祷上帝保佑我忠勇将士。真是?不问苍生问鬼神* 电报一发，这仗也打不下去了。方投降了。本来死守待援是说好的。一切按计划办啊！有困难想办法解决没办法改变计划阿！这是纯理性的战场。你什么让上帝想办法。人家可是好不容易想通了在按你说的在抗日的前线拼命。你以前怎么不说最后的上帝来想办法，你米办法。这一说，去他妈的，弄了半天大家又被骗了。谁还打阿 ！忘了说了正面战场飞虎队杀伤的日军往往是同期地面国民党军杀伤的几倍。飞虎队限于油弹人员补给不足往往也就一两架飞机那么几个来回。
家园 老兄怎么划分“前期”“后期”的阿？.... 不如对比一下兄台所划分的“前期”“后期”里面，国军的大战役与八路军、新四军的大战斗都有哪些，战果都如何。
这样总比空口说好一些吧？.....
家园 方先觉正是国民党抗战的一个例子,而且国民党真象你说的这么滥 日军早就在重庆欢庆胜利了.国军后期是可用之兵打完了,很多都是老弱上阵了.日军象行军一样是因为蒋介石收缩兵力,以更好保卫战略关键地区,非关键地区当然会比较弱.真象你说的这么滥,日军又怎么会不得不从国内大量调兵,工业都交给妇女.而国内来的兵,大多数又是用来发动进攻国民党政府的作战计划的.要是象行军这么容易,直接走到重庆不就可以了.
家园 国军一半是战场死亡的，另外一半是给腐败官员搞得饿死病死在后方的 具体可以看当年许多国内外人士的回忆
家园 不是精锐打完了，是让日本鬼子打怕了 顾虑多的人打仗就差点了。南京大屠杀怎么发生的，死的多一半是蒋军的精锐。看到过几张照片，那些俘虏死之前还在对着日本鬼子傻笑。黄埔系当官的跑的比兔子还快。跑不了的死的比孙子还窝囊。很难想象拿同样武器的，德军会是这个下场，或者八路军。湘江就看得出，困兽犹斗红军也斗得比蒋介石狠多了。大规模的丢弃武器装备。不开着坦克往外冲，混在难民堆里打哆嗦。那些老兵还在那里绘声绘色描述自己死里逃生如何如何精彩。如何如何不容易。当然作为历史 的见证听过算数。但是这些人里有一个共同的特点都是在百姓尸山血河的掩护下，一枪不发跑回来的。这是什么狗屁军人，可耻。同样是置之死地，冲绳岛上的日军是什么表现。这些人跑回来还接着有官作，晚年还恬不知耻的吹自己临阵脱逃。可以想见这样的风气在当年仗能打成什么奶奶样。志愿军战俘大家都同情指责处理太严。但就是这些战俘看过一个纪录片介绍这些人晚年，所有的人没有认为这是光荣的，都在强调自己伤重被俘。就这一点，谁能对国军有好影响
家园 不用问了！国民党就那么烂！本人祖父曾经当过国军 家园 对不起，注意一下措词吧 我外公是国军，去世的时候我才初中，那个时候我什么都不懂，因为上学一直没有回去。这次过年回国，一定要回去。而且希望能仔细看看他写得战史。他老人家17岁就在卢沟桥和日本人打了。
毛蒋到底谁更抗日，我无意争论。只是希望阁下能笔下留情，国军这个词，打击面太大了。――当时的普通青年人，不管持什么样的政治观点，不管打得多么窝囊，最起码最起码，他们是抱着付出生命的态度去为拯救这个民族而努力的。