五千年(敝帚自珍)

主题:如果天安舰是朝鲜干的,动机是什么呢? -- 晨枫

共:💬190 🌺115
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
      • 家园 已经有照片公布了

        船体折断点在轮机舱正下方——这也是全船噪音最大的位置,也就是说,被动声自导鱼雷就可以完成攻击。

        个人认为这次事情,是朝鲜方面进行的攻击可能性很大,但是不是有目的的攻击就存在疑问。象朝鲜军队这样一直加强思想宣传工作的军队,一般军人的好斗性比较强,而且有可能按照自己的理解来做一些他们认为是正确的事情。

        假如天安舰进入双方争议海域,并且没有迅速离开的意思的话,不排除某个荣誉感很强的朝鲜舰长下令攻击的可能。

        • 家园 建议去看下宋晓军博客上对这个的评论

          朝鲜五六十年代技术的被动声导鱼雷是否能够“一击必杀”,我觉得是存疑的。

          宋晓军:一枚神奇的鱼雷与军舰爆炸的政治压力波

          根据韩国媒体披露的信息,“天安号”正在以6节的速度航行,如果以这个航速分析,鱼雷采用被动自导方式是很难捕捉到“天安号”的

          此外,根据韩国媒体披露CHT-02D鱼雷采用的是被动电磁感应非触发引信,而这种技术相对落后的引信很难在鱼雷与目标交汇时精确确定炸点。

          总之,按照韩国公布的调查报告推断,朝鲜鱼雷在水声环境复杂的浅海海域、采用上世纪50~60年代的技术、实现了目前世界上最先进的鱼雷试图达到的攻击效果。

          • 家园 别把宋看得太能了

            水面舰艇不是潜艇,关了柴油机就可以换电动机的。

            柴油机在低速状态下也是有不小的噪音的,这就是为什么鱼雷爆炸点不在尾部而在机舱的原因。另外照片里,船壳的明显内翻也说明了爆炸波来自船外。

            身为专门搞海军技术的人员,居然不知道水面舰艇的主机才是噪音的最大来源,实在是~```

            • 家园 不是把宋看得“能”

              而是韩国对于所谓“天安是被朝鲜鱼雷击沉”的说法,存在太多的漏洞和疑点了,比如那个所谓的写有朝鲜文“1号”的字。现在韩国国内质疑天安的声音都很多,但质疑都被韩国政府河蟹了。

              韩国近半年轻人不信任“天安”号事件调查结论

              调查机构“韩国研究中心”实施的一项民意调查结果显示,700名受访者中,约72%的人表示相信这一调查结论,有21%的人表示不能相信。48%的20岁至30岁的受访者和33%的大学学历以上受访者表示不能相信,65%的不相信者认为“证据不充分”。

              调查结论公布当天,韩国政府决定,禁止就“天安”号结论举行抗议集会,禁止散布关于事件原因的“流言蜚语”。

              又比如天安舰舰长崔元日陈述当时情景:

              链接地址

              “天安”号舰长崔元日27日称,事件发生时自己在舱中,当时听到一声巨响,船很快就倾斜,电力和通讯全部中断。自己从舱中走出后发现船尾已不见。按照崔元日的说法,爆炸、断电和船体分裂发生在不到两分钟时间内。

              朝鲜的CHT-02D鱼雷相关参数为:长约7.35米,重1700公斤,射程10~15公里,战斗部装药约250公斤的533毫米口径的重型鱼雷。假设用MK-48鱼雷做参考(长约5.79米,重约1558公斤,战斗部装药量约为295公斤),看看在军舰下方6至9米的爆炸后对军舰造成的伤害,舰长还是不是能“听到一声巨响”,然后从容得“自己从舱中走出”。我想至少在被攻击后,舰长带伤得可能性更高一些,而不是现在这样毫发无伤的样子。如果是类似下面MK-48试验那样的情况,崔日元应该自己马上就能判断出,天安舰是不是遭到鱼雷攻击了,而不是像现在这般“闪烁其词”。

              澳大利亚99年MK-48鱼雷攻击试验:

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

              • 家园 注意几个细节

                第一,没有人看到鱼雷击中天安舰的场面

                第二,如果定深过大,可能出不来如此壮观的水花爆发

                不错,水确实不能压缩冲击波,但另一方面,水又可以极好地吸收冲击波。不然,为什么现在的反潜武器都是聚能式战斗部呢

    • 家园 就目前来看,应该不是朝鲜干得。

      没爆炸声,

      韩国说的也很含糊。

    • 家园 动机还真的不好猜

      俺感觉整个事件很可能是南棒在诬赖北棒。

      作为反潜舰,而且不只一艘,在那样一个敏感海域,事前、事后都没有发现潜艇,也没有发现潜艇发射鱼雷及鱼雷的音响,可能吗?用俄罗斯人的话说,如果真的是朝鲜潜艇击沉了天安舰,那天安舰和其伙伴舰上的就不是海军而是饭桶

    • 家园 是不是O8宣布的外星人?
    • 家园 朝鲜的事情总是神秘的。说不定是水雷不是鱼雷。
    • 家园 估计是被鲸鱼撞了。。。。

      当然也不排除日本的某头鲶鱼挖坑的时候误中的可能性。

    • 家园 没啥动机,是以往朝韩“正常”交往的常态而已。

      在黄海区域,朝韩在海上干架不是一天两天了,去年11月韩国猛干了朝鲜海军,朝方死了不少人,不过金同志和谐的手法跟我们一致,不宣扬罢了。

      朝鲜去年11月要按目前李明博手法炒作,“国际主流社会”舆论会如何呢?美国要不要做“一个负责任的大国”约束韩国呢?联合国安理会要不要制裁韩国呢?

      韩国搞笑的地方就在这里,一方面要求中国制裁朝鲜,一方面加紧与美国的安保同盟,这种对中国毫无益处,利益反而受到极大损失的建议,亏韩国人想的出来。

      若中国内部有人附和韩国,卖国贼无疑。

    • 家园 没准就是拿天安舰作操练,结果不小心真打出去了

      如果真是北韩打得话,这也是一种可能

      南韩这段时间看起来气势汹汹,又是调兵,又是军演,结果放出来的话却都是防御性的.整得击沉天安舰好像就是北朝鲜的大规模武力入侵前奏一样.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河