五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】谎言重复的再多也不能成为事实 -- 虽远必诛

共:💬113 🌺214
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
          • 家园 工科那就理解了

            热心可嘉。

            多的不提,就说一下RCT吧。

            这里randomized controlled的意思大致是:通过随机的方法,使2组间各项影响因素都平衡,除了要研究的那项因素之外。

            但是在没有了解清楚机制之前所作的随机分组那就问题多多了,所以有的RCT其实在设计上就是失败的,得出的结果就比较搞笑了。最近几年这样的事发现的比较多。

            • 家园 受教了

              我觉得这是因为我们通常是想通过RCT找出原因,但本质上这种测试只是在统计上告诉我们某些因素的相关性,所以需要详细的分析作用机制、设计试验才能减少出错的可能。

      • 家园 没有被证实的就不能大肆宣传神功无敌

        RCT不是绝对,但是通不过就是存疑。

        而不是相反,通不过的反而是真正有疗效。

    • 家园 大夫倒是看了不少文献

      可惜啊

      你引用的文献我总看不出你想要的意思来

      • 家园 我给自己打个广告啊,不喜勿入。呵呵

        大夫用文献来忽悠人不是第一次了,他不过是利用一般人没功夫去看文献,兼之科粉们更是迷信文献,他还真没打算仔细看他引用的文献的,有时候被逼得没办法了才去看一下。

        以前我和他就感冒问题论战过,他就是抛出一个文献来,结果他自己没仔细读过,文献页数也搞错了,但这个搞错其实没什么,不过差了十页而已,正常人记错也可能的。但是大夫很有趣,他赶紧把以前帖子里提到这个页数的数字都改了。也不知道是不是老铁作弄他,他改过的那个数字和其他两个数字字体不同,一眼就看出来是改过的。更搞笑的是他还漏掉一个地方没改,我本来无意去揪他这方面的什么漏洞,可他自己还是不放心。

        【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖

        下面就是大夫的那个帖子。

        【原创】在医学上什么是证据?送给无知的人们

    • 家园 你这不是在搞一神教么

      西医就是你的 God,中医是异教,您就是神甫,还是天主教的那种,何必呢。

      医生和患者的交流,是因人而异、因时而异的。你可以有你的做法,但是没有必要把你的做法作为唯一的正确做法,更没有必要把不同的做法极端化,自己树靶子自己打,有意思么。

      例如,对于成熟理性的患者,告诉他:“疗效因人而异”当然可以,但是对于心理负担很重的患者,冷冰冰地说“疗效因人而异”和信心十足地讲“没事的,包治!”哪个效果更好,就不太好说了吧。

      • 家园 我再问一下

        科学有几种?

        西医就是你的 God,中医是异教,您就是神甫,还是天主教的那种,何必呢。
        看来科学分好多种呢

        • 家园 我有必要回答你么
          • 家园 马甲一个,不必理会。
          • 家园 明确一下么。

            证明一下,您对事实的认知是建立在证据的基础上而不是主观的认知。

            让我们了解你的很多说法不是嘴硬。

            • 家园 我是不是嘴硬,要你来判断?

              你就判断得了?

              • 家园 哇,好牛啊

                还没怎么地呢,准备搞学霸作风?被我一系列的责问弄得恼羞成怒了?

                没有证据不是嘴硬是什么?

                而且你搞不清一个基本的逻辑,一个基本的问题。

                说安慰剂效应是为了说明治疗的有效性。证明了有效,然后才能证明治疗方案的优劣。连有效和无效都没有证明呢,怎么敢说比现代医学更优越呢?

                虽远必诛的“安慰剂效应”是个筐 [ 达雅 ] 于:2010-06-14 09:53:33 复:2963421

                中医比西医表现好的都往里面装。

                西医效果更好那是西医牛,中医

                效果更好就是安慰剂效应。那当然

                中医的支持者不乐意了。

                你的逻辑差的很呢。

      • 家园 医生能对没把握的病人说“没事的,包治”吗?

        这是事关职业道德的吧,不管这样的安慰剂效应是否更好,我想底线应该是存在的。可以不说实话,比如“我的治疗效果有限,疗效应人而异之类”,但说“没事的,包治”这种人必然是江湖骗子吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河