五千年(敝帚自珍)

主题:西西河当前存在的问题和我的建议——兼回萨苏 -- 达雅

共:💬93 🌺187 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 家园 西西河当前存在的问题和我的建议——兼回萨苏

    这个帖子本来是对萨苏关于罚分制的跟贴。但是跟萨苏的贴特别不合算,会被淹没在他巨大的阴影里。所以我另外开一个帖子。

    我认为,西西河现在有三个主要问题:

    1,部分河牛太脆弱的问题。

    2,河友立场尖锐对立的问题。

    3,低技术吵架的问题。

    对于问题1,典型的例子是忙总。这样的河牛是西西河的宝贵财富,写的东西极大地提高了河水质量。问题是这种河牛太脆弱,搞不好吵一架就走了不来了,就造成了极大地损失。

    对于这个问题,我的建议是,“作家制”或者说熊猫制。这其实不是我的建议,我忘记是谁建议的了,向他致谢。

    具体做法是,对于忙总这样的人,直接由铁手授予一个“作家”的称号,同时给配一个“助理”。然后,任何人在回“作家”的帖子的时候,就会自动弹出一个提醒

    [FLY]铁手和西西河广大河友提醒您,作家是西西河的宝贵财富,回复作家的帖子请注意措辞。气走作家,后果很严重![/FLY]

    而作家在发帖的时候,也会弹出一个提醒

    [FLY]作为作家,您是西西河的宝贵财富。请以公众人物严格要求自己。西西河广大河友期待您的佳作。[/FLY]

    这样作家和一般河友发帖子的时候都会注意些。而“助理”的作用是,看到有些回帖太激烈的,就直接删掉,免得刺激作家。事实上,“作家==熊猫”,而“助理”就是饲养员。如果过了一阵子作家自己适应网络了,觉得这么当珍稀动物不爽了,可以主动申请不当“作家”了。所以这个“作家”制度其实是一个从高端进入的新兵营,专门适用于忙总这样写的东西好而网络生命力比较差的新河友。

    对于问题2,我觉得陈经的“帖主负责制”是个好主意。在这个整个社会日益分裂为两大对立阶级的时代,网友立场尖锐对立是必然的。这时候采取楼主负责制,可以从技术上增加立场型争论的门槛。你去观点对立河友那里砸场子,人家不让你发就结了。当然你可以另外起一个楼,但是这样就得长篇大论阐述自己的观点,提高河水质量了。

    具体做法上,我希望给帖主一个选择,“全部放行”和“选择放行”。选“全部放行”那就和现在一样,帖子都放出来。而选“选择放行”,那就要由帖主审核后才能放行。这样一旦帖主选了“选择放行”,那砸场子的干脆就不用去了,省了好多事端。

    对于问题3,我认为萨苏的罚分制非常好,小犯规先罚点分警告一下,真正是“惩前毖后,治病救人”。当然,罚分制的问题是“谁来罚,怎么罚”,关键是要维持一支足够数量和足够政策水平的“城管”队伍,这个是需要讨论的。

    另一方面,我觉得罚分制这个东西,其实无法解决河牛和一般网友吵架的问题。网络上面,河牛和一般网友吵架总是不划算的,哪怕最后把一般网友封了,人家可以换个马甲继续上,而河牛基本是半实名制,所以只要吵起来一定是吃亏的,哪怕是铁手护着不惩罚也要大伤RP。所以我强烈建议萨苏向我学习,看到让自己不爽的文字就默念咒语:“我是来气人的,被你气到我就亏大了”,一直念到自己不生气了为止。本来上网这个东西,就是来找乐的,要是被人整得眼冒金星血压上升,那不真是亲者痛仇者快么。

    上面三个建议,呈请铁手考虑。再次申明,这三个建议没有一个是我自己的原创。

    通宝推:潜恒,
    • 家园 建议把5月1日当作熊猫党建党日

      哈哈哈哈.....

    • 家园 提示作用不大,给助理不如立版主。

      具体做法是,对于忙总这样的人,直接由铁手授予一个“作家”的称号,同时给配一个“助理”。然后,任何人在回“作家”的帖子的时候,就会自动弹出一个提醒:

      铁手和西西河广大河友提醒您,作家是西西河的宝贵财富,回复作家的帖子请注意措辞。气走作家,后果很严重!

      而作家在发帖的时候,也会弹出一个提醒:

      作为作家,您是西西河的宝贵财富。请以公众人物严格要求自己。西西河广大河友期待您的佳作。

      跳提示是很烦的。而第一条可能会助长某些人的逆反心理。而且所谓提示,看多了也麻木了。

      而“助理”的作用是,看到有些回帖太激烈的,就直接删掉,免得刺激作家。
      至于配助理,是不好把握删帖的度的,有时,作家有把握辩赢,也喜欢观点碰撞一下。你把帖删了,是扫了作家的兴。有时,作家心情不好,不愿理它,想直接把帖删除。助理又不是作家肚里的蛔虫,怎么知道作家的心思?所以不如给作家楼内帖子的管理权来得方便。

      如果助理只是删除纯粹的骂人帖,那么也没必要给每个作家单独配备。干脆在作家发开的楼里恢复版主制度。由几个版主统一处理所有作家帖子里的骂人帖。

      关键词(Tags): #版务
    • 家园 有一点想说,大牛和小虾就是不平等的

      对大牛和小虾的待遇不一样是当然的,社会上就是这样的,网罗也是有人构成的,怎么可能例外呢?

      平等主义恐怕在今天只存在于教科书了,这是现实,恐怕也是我等草民的悲哀。

      毛主席之所以伟大,和今天依然被这么多人缅怀,就是因为他曾试图打破这传统,可惜现在主席躺在纪念堂里了。

    • 家园 强烈支持方案1

      呵呵。经云“何谓患大患若失?所以有大患者,在吾有身;及吾无身,何患之有?”

    • 家园 西西河最大的问题,就是明知道铁手的规矩还以为不知道

      铁手都说了,80%同意达雅的littles3原则。也同意了达雅的那个大家来铁手幼儿园玩玩具的比喻挺贴切。

      并且最近用实际行动彻底把littles,littlesanother, 桌面防塔干的一干二净。而与此同时却对大夫和人的骂架贴网开一面。充分说明了铁手对达雅原则里的潜规则的肯定(来幼儿园玩的有铁手的朋友,也有一般人。一般人跟铁手朋友吵,结果就是这样)。也充分证明了铁手说用幼儿园的规矩(尽量不封人)来管理西西河不是假的。

      既然,大家都知道明规矩和潜规矩了,也都明白这是铁手的规矩。这么明白的问题,还讨论啥?非要把潜规矩改成明规矩么?还是给潜规矩画上不同的妆,掩盖其“潜”的本质?同志们讨论再多,最后也不过变成是对惩罚结果的一个解释而已。要一个永远无法完美的“解释”有这么重要吗?

      PS.俺对封桌面防塔(littles的马甲)完全没有意见,铁手的幼儿园,铁手拿规矩。俺对大夫和人吵架也没有意见,跟俺没关系。此处纯粹是借用来说明铁手的态度。

      • 家园 胡说八道。。。唉~俺最近火气很大

        而与此同时却对大夫和人的骂架贴网开一面。充分说明了铁手对达雅原则里的潜规则的肯定

        所谓的“网开一面”,意思是不公平了?不久的以前还有一位著名网友,也是女儿被牵连而勃然大怒,这两件事一个性质:受到恶意挑衅。

        那么,在受到恶意挑衅的时候,你认为是各打五十大板才叫公平?

        俺要是铁手,不仅要把挑衅者封掉,还要追到其电脑里,种上TMD180个病毒,叫他/她上不了网!!!

        你作初一,俺咋滴就不能作十五?

        不惩恶,何以扬善? 这叫潜规则么?这明明是人间正道么!

        • 家园 我不觉得是胡说八道。也并不偏袒任何一方。

          我声明过,本无意牵涉进这些是非中,也不想对是非纠缠评述。我原来说的是铁手对这样的帖子的处理方式。

          鳕鱼兄如果对大夫吵架是非原因干兴趣,可以到待整理帖中观看。起因的那帖和大夫还击的贴,可以对比。我就不用解释了。另外,后面还有加东的跟贴,也是跟大夫吵架的。如果是我了解的不够多,也欢迎你提供信息指正。

          至于惩恶,扬善。惩恶有铁手,有管理,有举报。扬善有河友的眼睛和支持。但现在用更赤果果的对骂回去就是你希望的惩恶的方法?扬善的方法么?这就是人间正道么?杨佳说他当时被警察委屈啦,难怪好些人都支持他的行为,说是惩恶扬善哪。西西河还是这样的正道不要太多啦。

          如果说“别人吐我一口唾沫,我要尿他一身;别人羞辱我,我要干掉他”。当然,这也是一种方式。我也可以理解,但不能接受,更不会去提倡。至于说永久封ip,我当然支持。

          每个喜欢西西河的人心里都有一条自己的河,爱护自己的河,请尽量不要伤害别人的河。

          • 家园 俺不用看加东的帖子也知道加东不会恶毒

            兄台把恶毒混同于一般吵架,拉加东来说事儿,窃以为非常不妥。

            • 家园 我没有拉加东来说事儿。

              我的意思是看一个人一件事,要了解的更多更彻底些。

              又8个字纪河友说的很好“己所不欲,勿施于人”。

              再说一遍,我不想就这件事讨论。至少是在这个版面讨论。

              PS.我看了一下。我上帖没有修改过,并没有用什么“恶毒”的字眼啊?

              “俺不用看加东的帖子也知道加东不会恶毒”

              “兄台把恶毒混同于一般吵架”

              实在不知道这两句话从何而来?我说过加东“恶毒”吗?

              多加个链接链接出处

              • 家园 咳~ 原来你什么都不清楚就乱发言

                俺是说,远大夫所受到的恶毒。

                • 家园 已给你发了短信。

                  关于吵架的问题。请在待整理版说吧。别乱了这个版。多谢。

                  • 家园 总之,兄台用远大夫的例子说明潜规则十分不妥

                    西西河的潜规则是有的,达雅说的没错,但是没那么严重;。。。俺就没有感受到有啥不便。。。更严重的粉丝团问题,达雅也提出来了,就没什么人重视,因为这个牵扯到每个人自身的不良习惯问题。

                    总之,对人都是马列主义严要求,对自己呢?有多少人肯自己检点一下自己呢?包括俺自己,都是嘴上痛快了再说。

                    • 家园 咳~原来你跟本没看清楚我说些啥。

                      我在那个帖子里说的是:

                      1.littles的例子---》是说明铁手支持达雅说的潜规则说。

                      2.大夫吵架的例子----》说明的是铁手上次声明的用幼儿园管理规则对吵架的不干涉,即不手动封人,少删贴。

                      这两个例子,前后有顺序,对照两个不同的意思。

                      对人都是马列主义严要求,对自己呢?有多少人肯自己检点一下自己呢?

                      你说的太对啦。想来你已经看了。这正应了那句话:己所不欲,勿施于人。

            • 家园 对地主说一句

              地主你糊涂哇~ 被人施以恶毒,难道忍气吞声才叫不潜规则?连杨佳都出来了。。。。 大夫牵扯过无辜/无关之人么?

              俺替老铁屈的慌~

              地主你这朵花实在送的荒唐,赶快取消了吧~

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河