主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫
家园 现在的朝廷也是一样的想法啊 也是希望大家 "跪着造反"的
家园 一直觉得那个不穿衣服的小老头可笑,原来印度人已经笑过了 家园 中国人勤劳、守纪律是民族性格 跟主席没什么关系，那个印度人说的不对。
印度人如果走革命路线，死的人比现在多几乎是肯定的，但成就会不会比现在大我就不知道了。就我接触到的做学术的印度人来讲，印度人普遍聪明，能说会道会交流，但的确手糙了点。也就是说，比较适合当老板，但做打工仔一塌糊涂。可惜要当老板也得先从打工仔做起，所以在学术界中国人比印度人势力大得多，但在高级管理层印度人比例就多一些。
晨大对印度的悲观态度，主要是取决于印度人的民族性，再怎么换制度也改不了。但是民族性是可以用几十年时间潜移默化变掉的。
仅从卫护中国的国家利益来讲，还是对印度少扶持对中国有利。如果美国对印度来一次类似于五十年代苏联对中国的扶持，印度未必超不过中国。而这并非完全不可能。
家园 恭喜：你意外获得【通宝】一枚 家园 呵呵，同意这一点 印度人普遍聪明，能说会道会交流，但的确手糙了点。也就是说，比较适合当老板，但做打工仔一塌糊涂。印度人在公司里吃得开，不过给印度人上司当打工仔一般来说不是好差事。
家园 不要小看了老毛和中国革命对农民的改造 什么事情差不多就够了，时间单位不是以分钟或者小时，而是以天来计算， 是几乎所有农业社会的共同文化特点。要进入工业化，国民的改造是必需的。毛时代对人的改造不可小视。
你说“印度人如果走革命路线，死的人比现在多几乎是肯定的”－－这个不对，按照我提到某些印度人的说法，赶走英国人本来主要靠的就是革命路线，只不过临门一脚被甘地摘了桃子。
“成就会不会比现在大我就不知道了”－－这个我同意。亚非拉越革命越糟糕的地方多了去了。TG能够建国，建国后尽管走了不少弯路犯过错误，但整体上把国家越搞越好，这不是我们教科书上讲的历史的必然，而是逆天的小概率事件。
通宝推：老老狐狸,家园 中国出路在工业化没错 毛的办法，就是大跃进失败后，把农民硬性束缚在土地上，减少就业压力。而不是象邓以后那样，让农民进厂进城。
还改造农民阶级呢。
家园 1 恭喜：你意外获得【铢钱】八个
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
家园 依我的亲身观察和体验，老毛对农民的改造很不成功。 恰恰相反的是，部分农民在太祖的“改造运动”下，变得更加“农民”。太祖真正改造的比较成功的对象，是工人阶级。
家园 得宝必回，确实逆天，中国今天能当棋手，1894年之后 到1950抗美援朝战争，估计没有几个人敢认为会变成现实，尤其是精英知识分子，幸好毕竟有TG的一群穿越式精英
家园 我记得第一次看《大决战》听老毛说这是两个中国的 决战，还以为是说TG跟国民党的决战。
直到后来，材料看得多了，才明白了什么叫两个中国，才算理解了其中的悲壮。
家园 "赶走英国人本来主要靠的就是革命路线"这点还要存疑 我知道的部分是印度独立运动的确有左派的激进路线，也就是革命路线，其领导人是博斯。左派在国大党内势力不小，博斯是当过国大党主席的。但要注意到，左派基本上还是国大党内部的一个派别，由尼赫鲁和其他几个人领导的走鸽派路线的右派与它分庭抗礼，最重要的是，作为国大党的最高领袖，甘地的非暴力不合作思想是国大党的主流，革命路线始终被压制。
印度独立运动是42-47年。在这最关键的五年，博斯和追随者们退出了国大党，选择和日本人合作做印奸，从而导致他们在45年日本人失败时被清算、唾弃。也就是说，革命路线在42-45年由于选错了合作人，其实对印度独立运动带来的影响是负面的，是作为反方出现的。而在45年以后虽然革命路线还有同情者，但其形象不可能在两年内就恢复了，也不可能起大作用。这也是为什么我觉得“赶走英国人本来主要靠的就是革命路线，只不过临门一脚被甘地摘了桃子。”不太对。
这个论点让我想起另一个反潮流的论点，有人说1930s是所谓的“黄金十年”。也是有一部分人相信，但细推敲起来站不住脚。所以不要被几个人反潮流的论点给忽悠住了。
家园 我在印度的时候，听印度哥们介绍过印度的统一， 感觉有点类似常凯申国民党式的统一，是通过一系列的利益交换完成的统一，比如让一些土王承认中央政府的统一和政令，但是土王摇身一变成了省长啊，职位，世袭，保留了土法等等，挺像东北易帜。所以印度的统一是相对松散的，加上种族，语言，宗教繁多，中央政府的政令不畅，打折扣是经常的事情。