主题：中国GDP总额超过日本的意义 -- 陈经
家园 我理解政委这段话的意思是， 革命尚未成功，同志需要继续努力。
家园 俺消耗 铢钱 1 个，算什么型的GDP？ 家园 你没有砸到宝 属于 "浪费型" 和 "痛苦型"
家园 借地问陈经 你除了西西河还有别的根据地么？比如新浪博客之类的？
家园 中国现在能这样搞，是沾了毛时代的光 能这么搞的前提，是土地国有。
印度巴西为什么学不了？因为它们没有经历过真正的革命。连土改都搞不下去，大干快上搞建设自然谈不上。
老兄总结的官办经济，无非是国家资本主义。国家资本主义不稀奇，除了被忽悠得搞了休克的东欧国家，今天几乎所有的资本主义都是国家资本主义。中国的特殊性在于，土共现在搞的国家资本主义是建立在当年革命打下的基础之上的。
家园 应该多看到毛、邓的传承 家园 这就是所谓的成王败寇的逻辑 历史总结来总结去大概就是这么回事。只不过人家一般都是给失败的人找原因，而你是给成功的人找原因，但这两种人都忽视了当世之人为之付出的巨大牺牲和努力。有革命的基础固然没错，但没有现在的人的努力，即使如太祖那样的成就都有被边缘化、甚至是破产的威胁，到那时大家基本上就只有嘲笑太祖的份了。苏联就是后来的人不行、硬生生成就了一个人类历史上有史以来的最大悲剧。土地国有又如何，朝鲜又建设成了什么样子？你怎么不说他们也是沾了革命的光呢？
作为当代人我同样也敢评价当代史，因为我自认看的比较清楚，可以毫不夸张的说，邓公和江泽民，值得一提还有朱相，他们的成就并不低于太祖很多。这也是为什么我们现在比苏联的结局强的多的多的原因。
井大最新写《兴衰周期》估计已经是绞尽脑汁、破费周折，可我只想告诉他，无论制度设想的有多么美好，仍然免不了有这样那样的问题，想要避免兴衰周期，只有一个办法：需要一代接一代的持续努力和牺牲，中间可能还需要不断的调整乃至是变革，就像天朝这60年做的那样，而不是靠所谓的前人设计的制度有多好。
通宝推：何求,钱二,家园 也不能这么说吧：） 需要一代接一代的持续努力和牺牲，中间可能还需要不断的调整乃至是变革
有什么东西可以保证是那个面的条件呢？没啥好办法吧？！
所以，退而求其次，搞制度建设，聊胜于无吧，总比望天打卦好些
猜的：）
家园 跟苏联也没法比吧，苏联混７０年呢，现在ｔｇ才６０年 当年苏联是跟美国争霸，中国现在也没混到这份上
家园 瞎比个啥啊，自取其辱，太祖是天，其他的人不过壤而已。 天壤之别。
个小个子，搞点歪门邪道，居然就觉得可以跟太祖比。真是自不量力。
说的好像太祖没有艰苦奋斗似的，跟太祖一朝比艰苦奋斗，不是加倍的自取其辱吗？
真以为那点gdp就牛到天上去了，都是一堆肥肉而已。
没有太祖留下的科教文卫，没有两弹一星，不过是又一个满清罢了。
这三十年的科学技术有多少进步？跟太祖一朝比，简直倒退，不过是给西方国家作了三十年长工，还觉得自己已经是地主了。
这三十年的社会制度有多少进步？跟太祖一朝比，简直十八层地狱，不过又倒退回了没有皇帝的皇权社会，士大夫治天下，阶级对立，旧社会有的，咱都有了，旧社会没有的，咱也有了。
这些明明白白的东西看不见，居然可以觉得跟太祖比一比，拜托，有点历史感不会死人的。
“这就是所谓的成王败寇的逻辑 [ wukw ] 于:2010-08-18 01:57:58 复:3041402
历史总结来总结去大概就是这么回事。只不过人家一般都是给失败的人找原因，而你是给成功的人找原因，但这两种人都忽视了当世之人为之付出的巨大牺牲和努力。有革命的基础固然没错，但没有现在的人的努力，即使如太祖那样的成就都有被边缘化、甚至是破产的威胁，到那时大家基本上就只有嘲笑太祖的份了。苏联就是后来的人不行、硬生生成就了一个人类历史上有史以来的最大悲剧。土地国有又如何，朝鲜又建设成了什么样子？你怎么不说他们也是沾了革命的光呢？
作为当代人我同样也敢评价当代史，因为我自认看的比较清楚，可以毫不夸张的说，邓公和江泽民，值得一提还有朱相，他们的成就并不低于太祖很多。这也是为什么我们现在比苏联的结局强的多的多的原因。
井大最新写《兴衰周期》估计已经是绞尽脑汁、破费周折，可我只想告诉他，无论制度设想的有多么美好，仍然免不了有这样那样的问题，想要避免兴衰周期，只有一个办法：需要一代接一代的持续努力和牺牲，中间可能还需要不断的调整乃至是变革，就像天朝这60年做的那样，而不是靠所谓的前人设计的制度有多好。 ”