主题：【原创】飞腾的火焰-萨珊波斯四百年（不定期填坑） -- 赫克托尔
家园 萨珊无史书，当时波斯人在干什么记载太少了 最近看巴尔托德的《蒙古入侵时期的突厥斯坦》，开篇提到史料：‘更可能的情况是：当时的中亚(伊斯兰入侵前)和直到萨珊朝的波斯一样，并没有合乎现代意义的历史著作，当时所有的只是一些民间传说...."和中国史家当时已经有逐年纪录的史书相差不只一个层次，波斯特殊的风俗，又少有墓葬，所以和平时期，波斯人的行动就很少有记录了，除了一些宗教文献。
从260AD俘虏瓦勒良之后，萨珊朝的对外动兵就没纪录了，被帕尔米拉欺负，没动静；帕尔米拉被罗马灭了，还是没动静；所以太宗晚年都干了啥，只能猜测。
家园 帕军步兵在第三阶段傻么？ 5万低质量步兵全部押上去，变成完全的包围和反包围作战。
你中有我我中有你，罗马人两线作战就算胜利也是惨胜啊，为什么不上呢？
还请郝大解惑....
家园 都混在一起了，弓箭手没法起作用，又不能上去肉博 其他步兵素质本来就不高，还有相当一部分本来就是罗马人，不反水就不错了。另外将领素质有很大关系，这个作战本来就是按罗马人计划进行的，这时要求帕军现场指挥官有更强的应变能力，但看来没有了
家园 将领素质，军队素质都得高才能应付的来 淝水之战秦军只是主动后退就演变成溃退了。
如果按部就班徐徐前进还好，突然改变命令的话，没准真的有部分部队转身就跑了。
家园 回复一下，另告知各位上一章的图改了 先说一句，我的网名姓【赫】，不姓【郝】。
史书上没有说为啥帕军步兵站着等死，只能说说我的猜测。
罗、帕两国的军队各有所长，各有所短，他俩的优缺点，也是罗马和萨珊的优缺点。
骑兵方面，帕尔米拉比对手强。问题在于奥勒良利用中东的酷热和帕军的重甲，弥补了短板，这样双方在骑兵方面扯平了。
步兵方面，罗军的中坚是重步兵，强在肉搏。帕军的肉搏能力差，强在弓箭手，善于远程打击。帕军步兵的最大问题，在于收编的罗马军团不可信赖。如果往上压，可能临阵倒戈。
所以盘点一下就知道了，双方骑兵扯平，罗马的步兵占压倒优势，芝诺比娅败局已定。对奥勒良来说，他的选择远多于芝诺比娅，除了文中的打法，他也可以用自己的骑兵粘住帕军骑兵，他的步兵先打垮帕军步兵，再反身夹击帕军骑兵，一样会胜利的，但这个打法的缺点是，帕军溃散的步兵会逃回城，给攻占埃美萨造成困难；用文中的打法，可以全歼帕军，让芝诺比娅输光老本。
奥勒良大概是三世纪军事能力最强的罗马皇帝，文治武功都可圈可点，他懂得扬长避短，抓住帕军重骑兵怕热的弱点。说他是军事天才也不过分，如果多活几年，沙普尔一世又死了，他至少能重现图拉真的伟业，打到波斯湾。
家园 帕军为何犯同一个错误 依然是重骑兵不能持久的问题，为何帕军不驱逐罗马骑兵后，立即转向冲击罗马步兵呢？
家园 这时一看实力，二看临场发挥 这个时候，双方各有两条线，共四条线，互相包围。从表象上看，罗军可以以骑兵为砧板，步兵为刀斧，消灭帕军骑兵，再反身消灭帕军步兵，就是奥勒良的实际操作。
与此同时，芝诺比娅也有机会，我估计她的计划是以步兵为砧板，重骑兵为刀斧，灭了罗马步兵，然后反身消灭罗马骑兵，当然罗马骑兵为轻骑兵，可以逃跑。
大家都有机会，就看临场发挥和实力了。芝诺比娅和她的帕军犯了两个错误：
1 帕尔米拉骑兵冲得太猛，导致阵型散乱
2 没想到罗马骑兵敢于与自己肉搏，而不是逃走。
如果帕军骑兵能利用质量优势，迅速打垮罗军骑兵，仍然有机会，但是没做到。他们速度慢逃不掉，只能继续与罗马骑兵粘住，这时奥勒良有两个选择：
1 步兵回身打垮帕军骑兵，就是文中说的
2 步兵前进先打垮帕军步兵，再回身打垮帕军骑兵。当然分兵为两股也行，一股监视眼前的帕军步兵，一股回身打垮帕军骑兵。
这时就看哪位统帅的应变能力更强，谁的军队战斗力更高，归结到一点，就是谁打垮对手的速度快、效率高。帕军重骑兵没有尽快打垮罗马骑兵，就败局已定了。
家园 还是觉得帕米尔没长记性 如果帕军骑兵能利用质量优势，迅速打垮罗军骑兵，仍然有机会，但是没做到。上次就没追上，这次怎么能做到迅速打垮罗马呢？
帕米尔应该分一部分重骑兵去追击的，主力对付罗马步兵。
不过按照罗马这个时候下克上的传统，也许帕米尔应该一直游走避战，保持主力，就跟赫连勃勃一样，等奥勒良挂掉再来。
家园 向赫大大道歉，呵呵 军队哗变的话，恐怕重骑就直接投降了吧，估计这才是主因，呵呵
谢赫大的解惑，呵呵
顺带说一句，赫大太慷慨了，哈哈哈哈哈哈
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 我也奇怪这个 猜测是两军距离过远，等明白罗马军企图的时候步兵再压上已经来不及了。
- 复 我也奇怪这个
家园 绝不可能过远 除了威尔士长弓，欧洲的弓箭射程最多80米左右，冲锋下肯定够了
- 复 绝不可能过远
家园 估计不止 就算如你所说，弓箭射程为80米，那么双方重步兵距离应该在120米左右（以上根据一些看的古战电影，弓箭手和重步兵有明显的距离，大概在20、30米左右。估计这是为了让弓箭手有足够的时间和空间后撤，避免扰乱重步兵队列）。
考虑到一马平川，主将又不可能站在重步兵第一线，那么我们估计帕军指挥系统距离罗马军200米左右。200米左右的视野距离，只可能更远，不可能更近了。按照实际情况考虑，帕军指挥官能看到的大概是罗马最前方的队列。
当罗马军步兵开始向后转向攻击的时候，就是原来的最前线的罗马士兵的移动是最后也是最慢的（考虑到正在用龟甲抵抗弓箭，也许这一线罗马士兵根本没有移动。）也就是说当罗马人开始掉头攻击的时候，在最后一线完全移动前，帕军很难观察到罗马人的行动。
不管怎么样，这种情况下，假如指挥官不能迅速的根据微小的痕迹做出判断，他们很难在事情不可挽回前发动全面迅猛攻势，那么他们恐怕来不及在骑兵被打垮前粘上罗马队列。
而且就算粘上了，由于前面说的，最前列的罗马士兵很可能依然在原地防御，和转向的士兵形成相条独立的阵线，这一阵线的罗马士兵依然有能力拖住帕军步兵，使友军有时间歼灭帕军骑兵。
综上，除非帕军指挥官拥有非常敏锐的直觉，迅速的从罗马士兵些微的调动理解他们的真正动机，否则就很难对付这种危局。帕军真正的错误在于让骑兵和步兵间隔太远了，这正是步骑协同作战经验不足造成的。
以在下的看法，这一战，罗马人充分发挥自身优势，将步兵作为主力，将骑兵作为“拖延工具”，在步对步，骑对骑的形式中得以发挥自己优势，形成“我的步兵能打败你的步兵，我的骑兵却不会被你的骑兵打败”这样的逻辑优势，占领了主动权。帕军在接受步对步，骑对骑这种布阵的时候，就已经站在了失败的边缘了。帕军唯一的机会就是赌博，赌罗马步兵在进攻帕军步兵的时候，能够变得阵型散乱，给帕军骑兵一个机会。而帕军骑兵必须在罗马步兵阵型已经散乱，罗马骑兵尚未粘上来这个短暂的时间内发动突击，并且期望能够一击摧垮罗马步兵。
但是这个机会太渺茫，首先重骑兵整队需要的时间比轻骑兵要多，自己骑兵准备完成而敌人骑兵却正散乱这种情况实在是一瞬间，难以把握。更悲惨的是，罗马人也不是傻瓜，他们看出这是帕军唯一取胜的机会，所以选择在弓箭射击下原地坚守，已经杜绝帕军取胜的可能，牢牢的把握住了战场主动权。帕军的失败是必然的。
帕军正确的应对之道是反过来，不按罗马人的牌理出牌，采用骑对步，步对骑的布阵才是上策。
个人浅见，希望各位指教