五千年(敝帚自珍)

主题:关于高铁上座率的统计 -- gogreen

共:💬55 🌺114 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 你坐过高铁之后再发相关帖子。
    • 家园 高铁平均上座率120%

      但是,这是用算法4计算出来的。

      这样的上座率,是高,还是低呢?如果我们拿120%和100%比,那明显很高。可是这样的比较没有任何意义。

      有意义的比较似乎是,拿高铁的平均上座率和普铁的平均上座率比较。普铁同线路同时段的平均上座率又有多高呢?50%,100%,200%,还是500%呢?有相关数据的公布吗?

      专家:高铁上座率200%才是不亏损的底线

        

            相关专家表示,这样的提法是不科学的,高铁上座率不仅要看日平均上座率,还要看单次单趟列车的上座率。如果按照铁道部的算法,根据国外经验,日平均上座率至少达200%才是不亏损的底线。同 样 , 中国高速铁路不亏损,日平均上座率至少达200%。 目 前 高铁日平均上座率超过120%, 恐 怕 无 法 作 到 不亏损。 据 专家介 绍 国外大 多 数高铁都亏损, 只 能 靠 国 家 补 贴 运 营 。

          另外,国外的高铁如日本、法国、德国等国已发展很多年,在经济、技术比较成熟的情况下才大力推广。美国明年2月份才开始动工修建第一条高铁:连接坦帕(Tampa)和奥兰多 (Orlando)。

          而据铁道部数据显示,在已投入运营的6552营业公里高铁建设中,截止2009年,铁路资产负债率就已达到52%; 去年7月,国家发改委等部门在一份调研报告中估计,随着高铁建设的升温,到2020年铁道部债务累计将接近3万亿元,资产负债率达70%以上。资产负债率如 此 高,谁来承担 高铁补 贴风 险 ?

          专家建议,发展高铁不能盲目。在中国现有的经济及技术情况下,应该先行发展动车,而不是高铁。比起高铁,既方便又不污染环境,运营恰当的话,收回成本速度也比高铁快。

      • 家园 啥专家?

        连名字都没有,200%随口就来啊。

        • 家园 铁道部拿个120%来糊弄人

          比这“有关专家”强不到哪里去。

          tdb想让人信服,就公布不同算法计算出来的上座率吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河