五千年(敝帚自珍)

主题:发展基于双赢的“现代经贸”理论,中国可以引领时代潮流 -- 陈经

共:💬146 🌺1109 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
      • 家园 感觉比政委忽悠的厉害

        看得我热血沸腾,哈哈

      • 家园 一个中国崛起是崩溃,加上一个印度也是崩溃
      • 家园 送宝

        送花赞扬。注:送花、宝推可能得宝 关闭

        送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

      • 家园 修正一下,中美争夺全球化的领导权和收益权。

        全球化对中美都是受益的。

        现在中美对于这个有共识。 但是对于全球化的方向侧重点和利益分配则分歧很大。

        争夺市场是触及本质的观察。花一个。

      • 家园 不敢苟同

        以现在的工业效率,要生产全球所需商品,一个中国就够了。

        以现在全球的资源,只供给中国富裕后都不够。

        印度如果发展了绝对不是美国的恶梦。

        • 家园 作者获得通宝一枚

          人类进入资本主义之后,总体生产能力永远超过消费能力,就业是永恒的难题,唯一的解决途径就是让部分外国人失业来保证本国的就业。如果印度实现了充分就业,其代价只能是大批中国人失业。

          • 家园 您这种观点有普遍性,但是我不得不说

            这是被某种或某些广泛流行但是经不起推敲的经济理论所蒙蔽,而这种理论恰恰是那些希望大众忍受种种社会不公的“精英”们所炮制出来的!

          • 家园 【天马行空贴】是分配体系和观念的落后。。。

            总体生产能力永远超过消费能力
            源于是分配体系和观念的落后。

            在一个好人组成的世界,永远没有过剩的生产能力。为什么呢?往大的说,宇宙是无限滴。即使世界上每一个人都有用不完的物质,我们还可以把多余的生产能力用于探索宇宙,为未来的发展进行理论、技术、物质储备啊。

            现在生产能力过剩?拿去研究探索啊。知识结构不匹配?培养人才也是一种生产啊。 === 为什么做不到? --- 源于人性、人的素质、源于制度体系,特别是组织体系和分配体系。

            人性决定了对长远投资的偏好低微。一项投资,10年20年没有收益,基本就当做亏本了。 但是对于人类而言,投资周期是可以更长的。很多亏本的东东,对于整个人类而言,可以看做是初期投资。为了一个艾因斯坦,人类是花了很多钱进行各方面储备滴。

            越是优秀的制度,越能创造出一种机制,将人类的短期偏好延长,以便为文明的更大跨越进行投资。比如:股份制对英美早期的铁路和其他扩张;美帝的企业和金融安排对于二战后诸多领域的迅猛发展,比如:电子、CT等医疗器械和药物、互联网、生物技术。。。

            如果把视野放大一些,比如探索整个银河系,那么地球上的人不是太多,而是太少了,如此浩瀚的空间里,见到个人就宝贝的不得了,呵呵。

            俺是天马行空啊,不过即使比较现实来看,

            唯一的解决途径就是让部分外国人失业来保证本国的就业。如果印度实现了充分就业,其代价只能是大批中国人失业。
            也是过于绝对了。

            俺的一个观点(剽窃马恩的)就是:要把人的再生产、知识的传承和创新纳入到经济体系中来!!! 美帝基本标志着目前西方经济学范畴能达到的顶峰了。中华民族的伟大复兴,要真的伟大,在视野和范畴上要有突破!!!

        • 家园 一个发展的印度确实不是美国的噩梦

          但一个多极化的地球那可真是美国的噩梦。

        • 家园 车到山前必有路

          既然是客观自然资源的限制,而且是美国全球军事投射的力挺印度进入全球市场,那么,印度上不来是抱怨中国还是抱怨美国?守住热战的门不开,谁成为印度第一大贸易伙伴谁就对印度有最大的影响力和控制能力。

          中国要和平发展,美国要在周边挑拨离间。中国按照美国的冷战国际政治规则来玩就中了美国的圈套。

          现在讲双赢,步步走有利可图的项目,走到全球资源限制的地方,就是国际规则改变的地方。美国5%人口消费全球30%资源,他都不怕印度消费上来,中国怕什么?到时候,不消中国出手,美国自己会乱阵脚,如哥本哈根气候会议一样。

          中美矛盾,是中国巨大人口挤入全球资源消费的矛盾,美国以印度取代中国,无非就是待中国垮了再回头收拾印度。如今中国G2也帮印度,这样就稳定中国周边安全,中国不垮,再加上印度挤入,美国何堪?只要中国坚持和平共处五项原则与印度经济交往,美印矛盾自然会增加,美印矛盾会比中印矛盾大。这是中美逐鹿印度的国际政治。当全球资源无非融入中印巨大人口的消费的时候,也是今天美国主导的西方高消费经济模式终结的时候,到时西方就得接受东方智慧改变国际政治经济运行模式。

          • 家园 说得好,茅塞顿开

            美国力挺印度其实是驱虎吞狼之计,无非是想让中印自相残杀,特别是对印度,美国目前给予的,不是画饼充饥,就是老鼠药汉堡,绝不会给印度真正能够脱胎换骨富国强兵的好东西。

            如果中国因此上当,主动遏制印度,甚至与之冷战热战,刚好中了奸计,因虚仇而树实敌。

            反之,中国只要拒绝与印度正面冲突,并且给予一些真正有利可图的东西,印度就不大可能与中国大干。

            美国,印度,这样的国家,都是各怀鬼胎,互相防范多于互相帮助,印度与中国缓和下来后高速发展,美国迟早忍不住要下手害印度的。

          • 家园 对,中国应该和印度双赢

            只要两国有共同的经济利益。扑尸价值就是个屁。

            破了美国的离间计。让美国做噩梦去吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河