主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农

1）宋代工、商、矿业税比例占政府财政收入相当高。政府鼓励贸易（含国际贸易），以增加税收。

重商主义的贸易政策在元朝达到顶峰。成吉思汗与花剌子模的战争就是因为花剌子模抢掠蒙古商队爆发。而此后的蒙古统治者为鼓励贸易，甚至按照商人目录价的110%照单全收。

但在明代开国之初就彻底摒弃了鼓励商业的做法。原因有几个：a.宋代以来的对外交往史是一部血泪斑斑的痛苦折磨史，继续与蛮夷打交道，当时看来似乎弊大于利；b.大量农业劳动力转去追逐高额的商业利润，对传统农业是个很大的削弱，影响社会稳定；c.元朝许多贸易控制在色目人手中。作为商人，他们丰年则贱卖，饥年则囤积居奇，还放高利贷；且这些色目人身兼蒙古人的包税商，敲诈勒索，奸淫掳掠，无恶不作。这些人是蒙古人的铁杆盟友，汉族的死敌；

朱元璋出身赤贫，于沙门之中立定拯救中华之志，是个仇外、仇官、仇富的大愤青。他的措施就是重农抑商,整顿吏治。那个传说中的沈万三大概是这个政策的第一批牺牲品。整个明朝的税收架构就是在朱元璋时期奠定的。这个架构以农业税为主。它够不够用呢？这个架构支持了朱元璋历次沙漠用兵，支持了靖难内战，支持了明成祖的穷兵黩武（60万人征沙漠、80万人扫安南、郑和七次下西洋）。甚至到了明末，张居正时代，用一条鞭法修修补补，十年间也攒了几百万两财政盈余，后来用于万历三大征。

明末的真正问题在于，a,土地兼并使税基缩减。这是多个王朝末年的普遍现象，不能只怪到东林党头上去--西北也有大量的土地兼并，和东南的东林党士绅有甚关系？东南的阉党难道不搞土地兼并？b,皇亲国戚太多，朱氏子孙养不过来--这是明朝的特有现象；c.皇帝倦勤，官僚职位空缺很多，翰林院的后备人才培养制度也渐渐失灵了。官僚体系低效化，使得张居正之后，无人再能有效地整顿财政体系。

2）矿税

矿税是正常的户部税收之外，皇帝派遣宦官去外地开矿或者勒索私人矿主。矿税用于皇帝的小金库，而非国家的财政部。严格而已，它根本不是国家财政收入。宦官开矿，往往大量强制征用无偿或者价格极低的劳动力，激起很大的社会矛盾，收益主要归宦官，其次是皇帝小金库，至于皇帝会不会拿小金库的钱作为特殊开支补充国家财政部的军费，这是有可能的。但与矿税的巨额收益相比，财政部得到的是涓涓细流的涓涓细流。

如果国家把矿税纳入财政部的正规收入，或许有所补益。如果象清朝末年那样大规模开办厘金充当军费，则更好。但万历的矿税征收始于1604年左右，即便征收规模最大的时候，也只是救得了皇帝的小金库之急，但救不了国家的财政部的军费之急。东林党反对的矿税，取消不取消，实在无改大局。

3、明末，朝廷已病入膏肓。这些病张居正都未救过来，就不要指望东林党这帮愤青去救了。也不要怪朱元璋，要是朱元璋早年不重农抑商，说不定还坚持不了那么多年呢。清末式的厘金或许能救明末财政之急，但皇帝抓不到遍布各地的厘金的权力，就不愿做。矿税容易控制，但也是置于皇帝的私人小金库。皇帝都不为自己的江山着急，东林党凭什么要比皇帝更着急呢？说东林党导致明朝的溃崩，岂不是太冤枉了？

另外，公知和东林党是截然不同的。公知的主子是异族，东林党是国人。汪精卫之流是铁案。但东林党不是。今天因为讨厌公知可以骂东林党，但有一天又有必要，大家就又会去赞扬东林党了。

至于“资本”--你以为资本有可能在中国这片土地上真正掌权吗？你以为资本家能左右俾斯麦、希特勒吗？权力与资本，谁为因谁为果，谁说得清楚。