主题：【原创】商学院的教授们(序) -- 知之后哀
家园 这种老师最大的问题没实战经验，碰到老枪就灭火。我见过最 牛的老师开口是这样的：兄弟是XX的CEO，或CFO，或COO，或某局局长（例如核武器局）。他们分别讲：战略，财务控制，运营平台和项目管理。再牛的学生也得象小学生一样乖。
家园 这样的一般是客座讲师，只是偶尔请来讲一下的。 比如国际政治分析课时讲，跨国企业在新兴市场的贿赂问题，就请了西门子的CEO过来介绍介绍他们那个大贿赂丑闻后是怎么改进公司系统的。但老外不太服从权威，该CEO在讲座时就被反复质疑他们的改进计划的有效性，很多尖锐的问题还是让人很难回答。
家园 ……那个CEO也敢来讲？这不是给siemens抹黑嘛。 家园 more disclosure could have legal implications.
Siemens case results in big fine from SEC as well as costly private litigation.
但老外不太服从权威，该CEO在讲座时就被反复质疑他们的改进计划的有效性，很多尖锐的问题还是让人很难回答。
--that's why it is a joy to sit in an American business school class. Asian-dominated schools(esp., those back in Asia) are too quiet. Students are stronger in foundation, but weaker in critical thinking.
家园 学校一向强调相互学习，也不把学生老师分那么清楚。 都叫项目参与者，其实从同学那学到的东西比从老师那学到的只多不少。每个老师最后结束前，也都会感谢同学们一学期来得教育，表示受益匪浅。这个也不完全是客套。
家园 然来有老外的学生 老外都是这样，习惯Challenge老师或者讲课的人。这个过程就是知识分享的过程，不要过多的往师道尊严上去想。有些问题就是没有答案，或者不方便回答，我在类似的场合就直接这么说，再往下缠就几乎没有了。
西门子那点事我还有点了解，那个改进本身就是狗屁，不去challenge就怪了。
家园 猜想... 其实商学院花高价请这样的客座老师，恐怕也有隐形贿赂的可能存在吧？或者是各取所需，求名求利。
- 复 猜想...
家园 it is honor to be invited by top business schools.
One Fortune 500 senior executive once told me that he was excited that he would visit Harvard in one week (several years ago). He even called his mom to share the good news...
You can see excitement in his eyes.
Ivy League schools still enjoy unimaginable respect. China's top universities are still no match at all.
- 复 猜想...
家园 这种guest speaker一般都是免费的.. 顶多负责食宿交通,但是因为来得都是大头,人一般丢不起这人,所以这块基本也不用负担.
他们愿意来,一是因为名声,老外的商学院和商界勾结很深, 能到顶级商学院去讲个课很有面子.
二是MBA学生的反馈非常的有质量,等于一个免费的智囊团,我前面也说了你到哪去找200个MBB的咨询顾问同时给你出主意啊.
家园 "MBA学生的反馈非常的有质量", :) 我认为他们搜集整理素材得功夫是有得,逻辑思维能力也很强.
但是咨询公司最重要的是他们以前历年积累下来的知识,而不是那些初出茅庐的小毛头们.
另外还有一点,可以说80%以上的client,他们对自己想要什么是很清楚的 - 咨询公司很多时候是公司管理层为了达到自己目的的一个工具.