主题：【原创】和忙总：我也说易之 履 -- 履虎
家园 马列主义公开宣称 马列主义是无产阶级的思想武器。
为什么劳动者从奴隶——佃户——无产者了，难道是奴隶主发了善心？
家园 你已经说明了结果。 家园 韩德强的说法有道理 这是一种协同作用，如果毛泽东到印度去，就不会再有这种协同。
产生毛泽东，可以说是中国的历史和文化发展呼唤的结果。国情和土壤决定了总会产生类似毛泽东这样的人，如张泽东、李泽东之类。
家园 对当代人来说，毛主席是独一无二的。 赞成你说的前半部分：
“这是一种协同作用，如果毛泽东到印度去，就不会再有这种协同。
产生毛泽东，可以说是中国的历史和文化发展呼唤的结果。”
至于你说的后半部分，如果观察周期以千年为单位，是成立的，但对当代人来说没有意义：
“国情和土壤决定了总会产生类似毛泽东这样的人，如张泽东、李泽东之类。”
人民是一直存在的，但主席这样的人是极其罕见的，古往今来没有几个这个级别的人。“五百年必有王者兴”，这样的周期远远超出了人的生命周期，所以对于我们这代人来说，毛主席是独一无二的存在。
通宝推：乡谊,家园 那就基本一致了，呵呵 赞同前半部，就可以了。
后面的无非是文字上的另外一种表达方式，可能我和葡萄的区别更多是在心态。我是平视毛泽东，他们都有点仰视。不过从赞同前半部分来看，大家对事实的判断还是基本一致的。
家园 类似的 马基雅维利的“新君主”，北京学术界有人尝试从这个角度解释，新君主不同charisma地方，新君主，更强调，为三千年之大变局，立新制度，开辟新道路
家园 关键是是不是只有他能领导。 从政治角度，宣布只有他能领导，对现实有什么帮助，还是会引起思想分裂。
家园 虽然， 你的水平跟葡萄完全不在一个层次上，//嘿嘿，旁观者其实都很清楚，换了其他人，早没兴趣跟你纠缠了。
不过还是感谢你，能引得葡萄滔滔不绝的讲这么多，也不知道你把他的兴致勾起来了，还是这两天菩提老祖发威了，总之，不错。
家园 毛主席对中国革命的作用是无人能替代的 我们需要先把问题认识清楚，至于如何针对现实进行宣传是解决认识问题后再考虑的策略问题。
我认为毛主席对中国革命的贡献是无人能替代的：
一.理论基础。毛主席的理论实际是贯穿于其战略之中，最大限度的抑制了马克思主义的消极因素，为革命提供了正确可行的理论指导，而且用正确的理论统一了全党的思想。
按马克思主义的理论，中国应该进行两次革命，第一次由资产阶级领导，无产阶级配合，然后等资本主义大发展后再由壮大了的无产阶级领导革命，革命的成败主要是在城市决定的。
毛主席提出了农村包围城市的主张，把两次由不同阶级领导的革命变为一次由中华民族的仁人志士领导的农民革命，实际领导阶级是中国传统意义上的“士”，主要依靠力量是农民，决定革命成败的地域是农村。
二.战略指导。农村包围城市，抗战时期将游击战上升到战略高度，解放战争的战略反攻时机。
三.领导艺术。能收服一大批“天老大，我老二”的英雄豪杰之心，能团结党内绝大多数同志。
四.制度建设。支部建在连上；赋予底层人民“人”的属性的制度安排。
家园 TG起家的是苏联式党，列宁早就抛弃马克思的二次革命说了 所有你的第一条不成立，不然怎么会有俄国革命呢？列宁早就改了。到毛这里就不是工人阶级了是最广泛的工农联盟，其实是农民革命，没别的就是农民人多。后面的三四同意
家园 大革命失败的原因之一就是共产国际给中国党的配角定位 后来把错误都推到陈独秀头上，实际上当时共产国际就认为中国共产党还不能领导中国革命，得靠代表资产阶级的国民党。
家园 第一苏联党有自己的利益 第二当时中国工人阶级就那么点人，所以苏联人根据自己的列宁学说，认为先要发展资本主义，工人才能多起来，共产国际给的指导始终是在城市革命，不然李立三他们搞什么左倾？王明到抗战时候还喊保卫苏维埃，就是彻底以共产国际为中心。
毛能成事很重要的是他知道什么是可以凭借的，还有事情的边界。
家园 在延安整风前，有人问主席你对王明怎么看？ 主席思量了许久回答说:他这个人哪 ，为别人考虑的多一点，为自己考虑的少一点。王明不是一个人，实际是一群人包括了党的许多高层领导，这些对中国共产党自身的使命认识的不够清楚。中共是中国人的中共不是苏联的中共。对于广大的革命者来说，对于牺牲于革命斗争中的无数中国人来说，革命是为了让千万中国人能活的更好，让中国人的子孙后代过上幸福的生活。