主题：当面对“立场正确”的谣言——也谈崔永元的手机费 -- 沐右
家园 你这个成本计算也有问题吧 http://news.163.com/10/0604/00/689TK8DA00014AED.html
而食盐价格成本构成为：出厂0.25元（含“委托加碘”）、碘0.008元、碘盐基金0.0125元、运费0.05元、包装0.135元等，以上各项合计为0.4555元，余下的即为盐业公司解释的“专营”、“补边”、“促销”、“人员”、“监管”、“税收”等费用及各环节利润。也就是说，不算税费的全部成本加起来还不到5毛钱
你这个分装就要5毛钱，可有什么依据？
家园 那可能我算错了 问题是，即使每袋加上5角钱，也不好说是暴利，而且和食盐安全的重要性来说，我觉得是可以接受的成本。如果打破盐业专营，首先安全能否保证现在的水平没有把握，其次能不能减低价格，能降低多少价格也没准。就是能降低，最多降每袋降5毛（实际也不可能达到），和每个家庭每个月降低5角钱负担相比，我觉得食盐安全性更重要一些。
从目前公用事业改革来看，比如很多地方自来水公司的改制。我觉得还是不要大改为好。
家园 不眼红，那为什么指责别人“既得利益”？ 这可是你引用文字中的话。
说别人既得利益的时候，难道不是想打倒别人，让另一部分人上去分一杯羹么？
我没理解错吧
家园 呼唤逻辑 正是因为有“暴利”的前提，才会说改革受到“既得利益”的阻碍啊。
对于是否是眼红，要分开看
如果是把别人打倒，自己去坐那个位置，维持暴利，当然可以算是眼红。
如果把别人达到，自己不去坐那个位置，还让大家都不去坐那个位置，把暴利变成合理的利润，这很难说是眼红吧。
对于你说的
说别人既得利益的时候，难道不是想打倒别人，让另一部分人上去分一杯羹么？不知道你这是怎么看出来，如果取消盐业专营，大家都可以去分嘛，谈何让一部分人去分？只有维持专营才是让一部分能分才对。
家园 你就直说嘛，是有人看着眼红了 幸亏大家还都买得起盐。
家园 不暴利了反而买不起？ 不知道你说的“幸亏大家还都买得起盐。”，逻辑在哪里。
是说现在不暴利么，不暴利还有人看着眼红？这人是兔子眼么，不如看看房地产神马滴不是更好。
家园 现在一包盐就1块钱 按照今天的购买力你还要说暴利我就无话可言了。 清朝盐价是米价的3~5倍， 你自己可以算一算吧, 折合今天多少钱。
今天抱怨物价高的海了去了， 但我在社会上没有听到那个说盐太贵了， 说明盐的管理是不错的。
改革开放这么多年，还没有看到那个行业因为改革降价的。
网易这种南方蜥大本营搞盐业暴利专题，不过是有某个利益集团企图染指食盐这个行业罢了。当然一旦成功，盐价就会市场化，然后就10块钱一袋了。
家园 你逻辑有问题 清朝 盐价是米价的3倍，现在 盐价是米价的1倍
你这个只能说明现在暴利的没有清朝厉害，而不能证明因为清朝不暴利，所以现在更不暴利了。
另外，暴利不暴利不是按价格和购买力来算的，而是算利润率的。食盐的利润率是社会平均利润的几十倍，难道还不算暴利。
网易这种南方蜥大本营搞盐业暴利专题，不过是有那个利益集团企图染指食盐这个行业罢了。这句话最可笑，要是谁批评一下国家领导人，那不成要谋朝篡位呢？
- 复 你逻辑有问题
家园 纽扣的毛利99%！你是不是学生，没有什么社会阅历？ 另外，暴利不暴利不是按价格和购买力来算的，而是算利润率的。食盐的利润率是社会平均利润的几十倍，难道还不算暴利。社会平均毛利要是都计算材料成本的话基本都在60~90%之间。 简单的说吧，你去超市买一个纽扣， 卖给你1块钱，实际材料价格大概1分钱， 毛利率99%， 按照你这样的说法，贩毒是最傻的事情了。
有点智商的或者社会阅历的人都知道越是贱价的东西物流费用，分包费用占比是越高， 你懂不懂？
一箱盐40袋，一个纸箱多少钱？ 从产地到消费者手中转运多少次你知不知道？装卸费，运费多少钱？一箱食盐批发价不过40块钱不到， 付掉包装钱10块，运费，装卸费8块， 税收10块， 留给盐业公司多少？ 其实你看看有多少有门路的大学毕业要去盐业公司？ 网易那种计算毛利的方法要不是脑残就是别有用心。
说实话， 盐业要是利润高的话早就被私有化了。比价党什么都比，但没有人比盐价。实在是盐价被管得太死了。
至于谁要不要谋反， 不是你我能管的。 但谁要搞鬼， 俺一下子就看出来了， 和你不同！
家园 你文科生吧 按你的算法，纽扣的毛利是99倍，9900%
另外你对盐业公司的计算有误，盐业公司不涉及流通环节
盐业公司从产盐企业也就是盐场买盐，加工分包后卖给流动环节，单位都是按吨计的，不知道你算的那些乱七八糟的有何依据。
说实话， 盐业要是利润高的话早就被私有化了。比价党什么都比，但没有人比盐价。实在是盐价被管得太死了。
两桶油看到这句，估计要内牛满面了，啥时候私有化啊。