五千年(敝帚自珍)

主题:当面对“立场正确”的谣言——也谈崔永元的手机费 -- 沐右

共:💬297 🌺930 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
              • 家园 你这个成本计算也有问题吧

                http://news.163.com/10/0604/00/689TK8DA00014AED.html

                而食盐价格成本构成为:出厂0.25元(含“委托加碘”)、碘0.008元、碘盐基金0.0125元、运费0.05元、包装0.135元等,以上各项合计为0.4555元,余下的即为盐业公司解释的“专营”、“补边”、“促销”、“人员”、“监管”、“税收”等费用及各环节利润。

                也就是说,不算税费的全部成本加起来还不到5毛钱

                你这个分装就要5毛钱,可有什么依据?

                • 家园 那可能我算错了

                  问题是,即使每袋加上5角钱,也不好说是暴利,而且和食盐安全的重要性来说,我觉得是可以接受的成本。如果打破盐业专营,首先安全能否保证现在的水平没有把握,其次能不能减低价格,能降低多少价格也没准。就是能降低,最多降每袋降5毛(实际也不可能达到),和每个家庭每个月降低5角钱负担相比,我觉得食盐安全性更重要一些。

                  从目前公用事业改革来看,比如很多地方自来水公司的改制。我觉得还是不要大改为好。

                  • 家园 为什么要把专营和加碘捆绑?

                    专营是专营,碘盐是碘盐,专营就一定要加碘?谁规定的?

                    有人反对专营,那么就从专营的角度反驳,和碘盐没关系。

                    现在大家反对的是不加区别地统一加碘。

                    • 家园 老百姓是反对不加区别的全国统一加碘

                      可某些媒体是借机反对食盐专营,反正有些人也搞不清两者的区别,反正都是盐业公司的问题。

                  • 家园 所以我说的是 专营没问题,但不应暴利

                    老百姓能省点就省点,谁家的钱也不是大河里飘来的

            • 家园 不眼红,那为什么指责别人“既得利益”?

              这可是你引用文字中的话。

              说别人既得利益的时候,难道不是想打倒别人,让另一部分人上去分一杯羹么?

              我没理解错吧

              • 家园 呼唤逻辑

                正是因为有“暴利”的前提,才会说改革受到“既得利益”的阻碍啊。

                对于是否是眼红,要分开看

                如果是把别人打倒,自己去坐那个位置,维持暴利,当然可以算是眼红。

                如果把别人达到,自己不去坐那个位置,还让大家都不去坐那个位置,把暴利变成合理的利润,这很难说是眼红吧。

                对于你说的

                说别人既得利益的时候,难道不是想打倒别人,让另一部分人上去分一杯羹么

                不知道你这是怎么看出来,如果取消盐业专营,大家都可以去分嘛,谈何让一部分人去分?只有维持专营才是让一部分能分才对。

                • 家园 我只能说,你太善良

                  前面有“奶粉”这样无情的事实

                  难怪你不明白为什么我要说“幸亏我们还买得起盐了”

                  另“不要老跟我呼唤逻辑了

                  • 家园 类比不成立

                    最具可比性的应该是糖

                    奶粉,特别是配方奶的技术要求比盐和糖高太多了

                    奶粉才200年的生产史,现代工艺的奶粉出现的更晚,质量要求也很高。

                    即使放开奶粉监管,普通人也不可能生产奶粉,会自然形成技术垄断。

                    而糖的历史有上千年,生产工艺简单很多,小作坊就可以生产了,普通的红糖,白糖要形成垄断很难。

                    盐也一样,如果放开监管,要形成自然垄断就很难。

            • 家园 你就直说嘛,是有人看着眼红了

              幸亏大家还都买得起盐。

              • 家园 不暴利了反而买不起?

                不知道你说的“幸亏大家还都买得起盐。”,逻辑在哪里。

                是说现在不暴利么,不暴利还有人看着眼红?这人是兔子眼么,不如看看房地产神马滴不是更好。

            • 家园 现在一包盐就1块钱

              按照今天的购买力你还要说暴利我就无话可言了。 清朝盐价是米价的3~5倍, 你自己可以算一算吧, 折合今天多少钱。

              今天抱怨物价高的海了去了, 但我在社会上没有听到那个说盐太贵了, 说明盐的管理是不错的。

              改革开放这么多年,还没有看到那个行业因为改革降价的。

              网易这种南方蜥大本营搞盐业暴利专题,不过是有某个利益集团企图染指食盐这个行业罢了。当然一旦成功,盐价就会市场化,然后就10块钱一袋了。

              • 家园 你逻辑有问题

                清朝 盐价是米价的3倍,现在 盐价是米价的1倍

                你这个只能说明现在暴利的没有清朝厉害,而不能证明因为清朝不暴利,所以现在更不暴利了。

                另外,暴利不暴利不是按价格和购买力来算的,而是算利润率的。食盐的利润率是社会平均利润的几十倍,难道还不算暴利。

                网易这种南方蜥大本营搞盐业暴利专题,不过是有那个利益集团企图染指食盐这个行业罢了。

                这句话最可笑,要是谁批评一下国家领导人,那不成要谋朝篡位呢?

                • 家园 纽扣的毛利99%!你是不是学生,没有什么社会阅历?

                  另外,暴利不暴利不是按价格和购买力来算的,而是算利润率的。食盐的利润率是社会平均利润的几十倍,难道还不算暴利。

                  社会平均毛利要是都计算材料成本的话基本都在60~90%之间。 简单的说吧,你去超市买一个纽扣, 卖给你1块钱,实际材料价格大概1分钱, 毛利率99%, 按照你这样的说法,贩毒是最傻的事情了。

                  有点智商的或者社会阅历的人都知道越是贱价的东西物流费用,分包费用占比是越高, 你懂不懂?

                  一箱盐40袋,一个纸箱多少钱? 从产地到消费者手中转运多少次你知不知道?装卸费,运费多少钱?一箱食盐批发价不过40块钱不到, 付掉包装钱10块,运费,装卸费8块, 税收10块, 留给盐业公司多少? 其实你看看有多少有门路的大学毕业要去盐业公司? 网易那种计算毛利的方法要不是脑残就是别有用心。

                  说实话, 盐业要是利润高的话早就被私有化了。比价党什么都比,但没有人比盐价。实在是盐价被管得太死了。

                  至于谁要不要谋反, 不是你我能管的。 但谁要搞鬼, 俺一下子就看出来了, 和你不同!

                  • 家园 你文科生吧

                    按你的算法,纽扣的毛利是99倍,9900%

                    另外你对盐业公司的计算有误,盐业公司不涉及流通环节

                    盐业公司从产盐企业也就是盐场买盐,加工分包后卖给流动环节,单位都是按吨计的,不知道你算的那些乱七八糟的有何依据。

                    说实话, 盐业要是利润高的话早就被私有化了。比价党什么都比,但没有人比盐价。实在是盐价被管得太死了。

                    两桶油看到这句,估计要内牛满面了,啥时候私有化啊。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河