主题：关于李庄案的一些个人看法！ -- czm1968
家园 米兰达规则就是一个宣传噱头，法律剧的 除了智力不健全或是社会经验几乎为零的儿童（他们都另受特别的法律保护），谁能想象一个正常人会不知道承认自己有罪有将要受到相应惩罚的后果？西方把沉默权无限扩大的实际后果已经很明显了，好人没被保护几个，明知是穷凶极恶的罪犯却安然脱身的却更多，更不用说社会为了满足律师们的胃口，付出的治安恶化、财税负担巨大以及司法系统缓慢低效这些沉重的代价了。
应该防止的是仅仅依靠被告的认罪口供定案，要有完整的证据链，佘祥林赵作海这些案子的问题都在于证据链根本不完整，哪怕填入他们的认罪口供。美国最充分坚定的推行了米兰达规则，近年来仅通过DNA检测推翻的冤案也有数百起，把冤案产生的原因都归于没有实施米兰达规则，这是无视事实的一厢情愿。
家园 米兰达的例子，辛普森案 辛普森被警察发现时，承认了杀妻，但是警察忘记了米兰达，结果证词无效。血手套等物证不足以证明杀人，于是无罪。
老师讲的时候，对比了中国法律，我还记得。
1、刑法法庭审判辛普森无罪，但是美国民事法庭可以重审，结果判得辛普森把底裤输了。
2、按照中国法律原则，“以事实为依据，以法律为准绳”，这个“事实”包含法律事实，即刑事审判的结果，如果在中国，民事法庭就不能重审了。
这里没有谁好谁坏，法律体系不同而已。但是在刑法的谨慎上殊途同归。
“刑法是要杀人的”，刑法调节手段的特点是“不可恢复性”，“你的30岁永远不会回来了”。所以动用刑法要谨慎。
米兰达这样的规定，确实有点超出普通人的理解，但既然如此设计，就一定是有道理的。这方面我相信立法者，他们是专家。伽利略不说，谁能想到大小石块以同样的速度下落？
- -- 系统封号 --。偏要看
家园 美国即使搞了米兰达规则仍然有数百起冤案 我看过一个纪录片，美国专门有个替‘犯人’申冤的组织，他们受到‘犯人’的喊冤信件之后，会决定是否帮他出头去做DNA鉴定。
很多案子，都是‘犯人’受到美国警察的压力，而做出认罪‘口供’，然后被米国陪审团判定有罪。对陪审团的采访中，他们亲口说：他们无法相信一个无罪的人会承认自己有罪，所以认罪供词对他们影响非常大。而这些认罪供词又是那些无辜的人在警察的压力之下给出。
所以你的说法完全是不成立的！
家园 说实在的，我没看懂您的推论和论点间的逻辑 美国有了米兰达规则，仍然有很多冤案！美国有了米兰达规则，仍然有大量的警方强迫嫌疑人认罪的行为！又因为有了米兰达规则，法官和陪审团于是更相信被告的自供状是可信的，当庭翻供是想逃脱法律应有的制裁。
这些都是按你以上的原话推导、整理出来的，于是……按你的逻辑，为了更好的保护被告的权利，应该废除米兰达规则才对嘛。