主题：【原创】苏联解体教训：政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage
家园 融入汉族的异族 是他们和汉族竞争失败的结果。和平融合？你一个例子都举不出。
- 复 融入汉族的异族
家园 我想，这正是我的观点 几乎举不出，或者是因为我只是有限知识，我找不到一个和平，开心地融合两个民族的历史例子。哪怕很多人都说现在的美国人就是如此，我也不认同，因为美国人并没有融为成为一个民族。而且历史也太短。
也正因为如此，我非常强烈地质疑，以你为代表的，呼吁汉化，尽快汉化其他少数民族的观点根基何在？尤其是在目前的情况，条件下，在中国经济发展，人民和平的情况下，尽管还有这样那样的问题，但是那些问题都不是
汉化其他少数民族
能够解决的。如你自己所说，和平融合？一个例子都举不出！那么你以及同你相同相似观点的人，你们所追求，所向往，所呼吁的汉化，是什么样的汉化？
恰恰与你们的方案相反，目前的中国民族政策是建立在
反对大民族主义，主要是反对大汉族主义，但也要反对地方民族主义的基础上的，强调大民族的自制与小民族的自强以及大小民族的互助。由此而来的共和国六十多年基本的平和互助的民族关系，从而使得人们看到了和平与互助的好处，很多民族交融在一步步地实现。
那么，你以及与你相似观点的人，所强调要汉化，是什么意思？是腥风血雨战争铁血的汉化吗？
家园 汉化是大势所趋 如果有一部分反动派要站到历史的对立面，那等待他们的必定是被消灭干净。历史上的汉化都伴随着铁与火，希望这次能避免这些。
- 复 汉化是大势所趋
家园 明白了。如果你的话不加修改的话，应该这样理解： 汉化是大势所趋 [ aaa313 ] 于:2011-05-19 07:59:54 复:3430280如果有一部分反动派要站到历史的对立面，那等待他们的必定是被消灭干净。历史上的汉化都伴随着铁与火，希望这次能避免这些。
1，历史大势是汉化
2，历史上的汉化都伴随着铁与火
3，所有反对汉化的人都必定被消灭
4，然后你说，希望这次能够避免铁与火
我想，你的话很简单，我也没有曲解，误解，乱说你的话。
那么，请问，你是否宁愿要铁与火，也要强力推行少数民族的汉化？
或者说，你只是个不希望铁与火的但是对未来悲观的旁观者？
家园 我认为我说清楚了 你也看明白了。
- 复 我认为我说清楚了
家园 不对！请明确声明，你是前者，还是后者？ 前者，意味着你，宁愿要战火，也要强力汉化少数民族。
后者，意味着你，只是个悲观的旁观者。
请明确说清楚。我看不清楚，你也没有回答清楚。因为这两个观点是截然不同的。意味着你截然不同的目的和倾向。
我的问题非常明确，我想你也看清楚了。
所以，为了避免误会，请明确回答！
家园 我要求大力汉化 哪种效果好，就用哪种办法。
- 复 我要求大力汉化
家园 所以，你是前者 也就是说，为了你心目中的历史大势，你宁愿生灵涂炭，铁血战火。而反对你心目中的历史大势的人，将被你贴上历史大势的反对者而将彻底清除？
也就是说，你不是个悲观的旁观者，你不认为生灵涂炭铁血战火虽然几乎不可能但是是应该极力避免的，相反，你认为这是那些反对者自找的。因为对你来说，汉族，汉民族就必须是其他少数民族的最终归宿，而这个归宿可以，如果需要，将应该以强力达成之？
所以，我认为，如果你不反对上面的话的话，你才是纳粹！
你可以投诉我。但是这是我第一次明确地在网上对某个人贴上一个标签。而这个标签恰恰是这个人到处贴给别人的。
所以很感谢你的澄清。这样让大家都明白了，你，究竟想做什么。
家园 那是另一个问题，治感冒的药当然不能包治百病 不能包治百病，不等于治感冒药是没用的。
至于你说的需要多少代，那当然是需要大家共同努力的，不能因为任务艰巨就气馁了。
你回头看看，为了维持民族分裂，我们付出了多少？几代人？有多少血与火？有多少战争？
岳飞，文天祥、杨家将等等不都是因此产生的吗？
建立统一的文化并不是要消灭少数民族文化，而是建立一个文化大熔炉，而不是认为搞出二等公民来。
搞文化融合，而不是文化分裂，搞民族平等，而不是逆向汉族主义。