主题：【原创】 车兵之死 -- 下山斯内普
家园 贡献一点资料 使用威尔士长弓，需要长期的训练，不是一般农民可以掌握的。用长弓射箭，不是平射，而是有一个精确的上仰角，射程才能最大。这个角度，必须靠长期训练产生肌肉记忆，一起手就是这个角度，自然而然。
长弓的远射程，一是弓本身够高（高过射手），二是箭杆用威尔士特产的柳枝，脱弦时会有自然的震颤（类似中国白蜡杆的弹性），三是箭本身够重。当然要使用这种武器，射手的身材膂力，可想而知。
西方的弓箭手列队射击时，多余的箭不是留在箭壶里，而是踩在前伸一脚的脚下，我想原因一是长弓用箭的箭杆长，再从壶里抽出太费时间，二如果插在地上，容易损害箭头，而且紧急移动队形时不方便。
弩的好处，一是可大可小。大的，如北宋用的“床子驽”，要用耕牛绞紧，发射威力如同加农炮平射。小的，比冲锋枪还短。二是可以用非臂力上弦（如腿力，畜力），射程大大加大。三是拉开后不必用人力保持满弓，因此可以引而待发很久，瞄准也更容易。
我认为未来的军队，第一部分是常备军（职业军队）。第二部分是“准常备军”（就是我所说的“厢军”），这一部分以轻步兵师为主，主装备应该是皮卡（或轻装甲卡车），迫击炮，750公斤级无人直升机，轻型单兵肩射导弹。这类非常便宜又容易操作的单兵导弹，就起到“弩”的作用。
至于弓箭兵（轻装远程射击兵）的作用，以及对秦军和古罗马军团的民科研究，我在《本嘉明科幻系列》里说起过，这一节算是我的得意之作，不过并没有写完。
外链图片需谨慎，可能会被源头改[URL=]本嘉明:<本嘉明科幻系列>:(七)巅峰之战A[/URL]
- 复 贡献一点资料
家园 本大好文啊~依稀之间，我又想起了当年阿以战争中 以色列的一个梅卡瓦坦克师被一个埃及摩托化步兵师伏击的事，一群埃及年轻人骑着摩托车带着RPG呼啸而来，随风而去，他们挥一挥衣袖，只留下满地的坦克残骸。
而反坦克火箭弹，就是弩的后来进化版，将昂贵的坦克揍得犀利哗啦。
阿以战争同样也揭示了事情的另外一面，这就是小型的单兵反坦克武器，依然象第二次世界大战时的第一种火箭筒(“钢甲拳”)那样有效。以色列人承认，他们的许多坦克，是被隐蔽在掩蔽物后面的单个阿拉伯士兵，在坦克开到足够近的距离时，用苏制RPG-7式火箭筒准确命中后击毁的。弩和车是生生世世的怨侣，纠纠缠缠，为情所困。。
关于这一点，还是刘慈欣在《三体3》里面《技术的真相》提得好，科技进步实际上给小国以崛起的机会，就像弩的出现使千乘之国成为笑话一样，后世再牛掰的坦克，说不定就被单兵激光炮给终结了，更不用说什么单兵反物质炮之类的。
和你的文章有异曲同工之妙。
家园 偶然回头看看 发觉2011年你就告诉我《三体》了，可我到现在还没看过呢。
不过我已经下载到我的E-BOOK了，慢慢找时间看吧。
现代科技的发展，使得一个合作紧密的小团体就能发挥巨大的影响，比如拉灯叔和漏油教。但比较困难的，是找齐素质相配合，志同道合的一群人。
而“社交媒体”（比如FB，QQ）正在极大地“烫平”这种困难。这既可以用于积极意义，也可以用于破坏社会。
在今天，国家ZF就是兵车，FB就是弩。美国政府认为弩在自己的车兵手里，既有车又有弩，想射谁就射谁。
但没有车的小国小团体，必然会仿造弩。
将来政府会越来越力不从心，就像兵车越来越难以在战场生存一样。
家园 咳咳 太夸张了。梅卡瓦坦克师被伏击一事没有发生过。更不用说被RPG揍了。实际上，以色列装甲部队最大的单位是装甲师 Armor Division 而不是坦克师。分别是第36，第162及第366装甲师。
- 复 咳咳
家园 网上资料确实不多，但这个可以有 但是，以军对于阿拉伯步兵组成的反坦克小组非常头疼，因为他们目标小，数量多，善于隐藏，威胁极大。在战争初期，以军精锐190坦克旅的120辆坦克，被埃及第2步兵师伏击，大部分坦克被埃及步兵凭借优势地形，用反坦克导弹和RPG-7型火箭筒摧毁。以军在战争前三天，在西奈半岛损失了300辆坦克，其中百分之九十都被反坦克导弹和GPR-7火箭筒摧毁。曾经有一个叙利亚反坦克2人小组一天用RPG－7摧毁6辆以军坦克的记录。关键词(Tags): #RPG，家园 这是一个误解 以色列装甲兵没有坦克旅这样的编制.后人考证,那个190坦克旅可能是当时的以色列第600装甲旅第190坦克营.应该不到50辆坦克。
http://www.israelmilitary.net/archive/index.php/t-5531.html
链接是当时以军地面部队的序列。
http://en.wikipedia.org/wiki/Merkava
这个链接是梅卡瓦的wiki户口本。1978年梅卡瓦1才开始服役。1973年梅卡瓦还在设计中。1974年原型车才制造。应该没有赶上1973年的战争。
这些都是小末节，不要影响到你的正文了。
- 复 这是一个误解
家园 老兄是高手 请教一下，Armoured Brigade 不是装甲旅的意思吗？
ps：我给你送花还得宝了
- 复 老兄是高手
家园 大家发财 大家发财.
你这个问题看来短,解释起来可要费点劲. 没错 Armoured Brigade 确实就是装甲旅的意思。只是在军语中，装甲师，装甲旅这两个装甲（包括装甲骑兵团）与组成这些大的装甲单位的基本单元之一-装甲营的装甲含义是不一样的。我们方便点说就是大装甲与小装甲的区别。
大装甲指的是一个战术单位是以装甲车辆为核心的合成单位。比如一个现代装甲旅，除了有基本以坦克为核心的基本装甲单元装甲营或坦克营外，可能还有机械化步兵营，步兵营，装甲步兵营，装甲炮兵营这些单位（以色列还有伞兵营）。而这些单位就共同组成了一个合同作战的上一级装甲单位。
装甲营或坦克营（armor battalion;tank battalion)就简单多了，简单说，装备的多数都是坦克。基本上不是一个合成的战术单位（现在有些稍微的变化可能加强一些装甲炮兵或者防空什么的）。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Structure_idf.png
这个是比较新的以色列军队的结构图。图很大。轻易不用下。
现在的以色列军队似乎也规范了，基本上坦克营也都采用了ARMOR BATTALION。而73年战争时，他们的装甲旅下的基本坦克部队还是采用了TANK BATTLION这种称呼。估计是后来改的。
以色列是西方英美编制延伸。要是苏联中国装甲部队，又是另外一套体系了。不过原则都差不多就是在师旅这些级别的装甲部队多数都是合成部队。而装甲（坦克）营连这一级多数都是单纯装备坦克的。
通宝推：下山斯内普,
家园 谢宝 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 想反驳，但又欲辨已忘言，姑且存疑吧。 四 价值观的改变战争从贵族战争变成了总体战之后，对普通人的价值观成了极大的冲击，以前敬遵着上天和祖宗的教诲好好种地就行了，现在忽然发现国家会给自己一把刀，告诉自己，只要你去杀人和掠夺，就能获得很多的土地和财富，甚至成为新的军事贵族。
这就是最邪恶的体制，体制安排人去作恶。
好像英国人也是鼓励大英帝国的子民去当海盗的，而且也确实有海盗当了爵士，为什么他们就没那啥呢？
再有，手枪的发明的意义应该也同于“弩之于箭”吧，米国人简直是全民皆有枪，为啥他们没有那啥呢？
不是和楼主抬杠哈，只是总觉得论述有点牵强，但且存疑吧。
家园 你这个问题问得好，我来回答你！ 英国人确实是有这么回事，但和秦国所不同的是，他“鼓励”而不是强制。
秦国是“强制”，秦国兵制，15岁以上都在征发的范围内，也就是普通人一生总有当兵的时候，而当兵你不去斩首别人，就要被斩首，这是很邪恶的制度。
而大航海时代的时候，除了伦敦等大城市热闹一点，大多数乡下人还过着中世纪的生活，那个时候圈地运动刚刚开始，农业变革刚刚起步，值得一提的是，普通人也是可以参与圈地的，那时候兰开夏的纺织工业还处在乡村阶段，那种大规模的恶意圈地还没有发生。
我着重强调了体制之恶，就在于国家强迫去杀人，米国大家都有枪，但是不鼓励杀人掠夺，最重要的是，不强制普通人去杀人掠夺。因为已经有职业军队去完成了，不是总体战性质的。
那个年代，在英国农村，是简奥斯丁的傲慢与偏见年代。
家园 又见：英国的月亮圆又亮 re: 普通人也是可以参与圈地的，那时候兰开夏的纺织工业还处在乡村阶段，那种大规模的恶意圈地还没有发生。
-----------------
看葡萄的文章，提到过英国的土地属于大地主贵族，由于有长子继承制，土地很难被拆分。
合理的推断：原先大地主将土地租给农民种地，后来纺织业兴起，养羊比种地更合算。地主将农民赶走，将土地用来养羊。
你要有土地，才可以参与到圈地运动中去。没有土地的普通人怎么可以参与圈地运动？是否可以理解为：
1. 有土地的人才叫普通人，其他人都是会说话的牲口？
2. 没有土地的普通人“被”参与到圈地运动中，从租种的土地上被赶走？
家园 你的资料是错误的，首先，英国圈地的主体不是地主 而是新兴资本，比如城市里的商业家，新的贵族，新资本热衷于土地投资。反而地主和乡绅由于在新型经济中相对的衰落，不是圈地的主流。反而是圈地的受害者，目的就在于打破长子继承制对土地的限制。
普通的佃户，在英国叫维兰，其中因为乡村纺织工业的兴起是有很多很富裕的佃户，甚至可能比庄园主还富有。他们也热衷于圈地。
我文中也提过，圈地是很复杂的，不同郡，不同的教区，具体情况都不一样。对有些富裕维兰来说，很多圈地请愿书是他们发起的。
圈地的主要受损方式教会，因为很多教会的田地被圈占了，还有就是贫农，他们需要公地来养牛或者收集柴火。但是圈地同时也提供了农业的新发展，很多人在新型农场找到了新工作。
但的确有圈地失败的教区，因为过度投资而导致极度萧条。也有恶性圈地，但的确不多。
中国关于圈地运动的印象来自于托马斯莫尔的《乌托邦》，你可以自己去查，开头就是“羊吃人”，但是托马斯的观点只关注16世纪中期的圈地，材料不全面，作为学术观点是不足以采信的。主要的资料你可以参考北大的钱乘旦教授和南大的沈汉教授。
我说过，圈地运动是一个持续三个世纪的漫长政策，你真的觉得暴力圈地可以持续三个世纪？现在国内关于圈地运动的研究成果都还不错，只是因为敏感的原因被压制了。
关键词(Tags): #圈地运动，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)