主题：虫子不吃人就不能吃吗？ -- 我爱老婆
家园 哪些专家声称没有毒但是拒绝做实验证实无毒？ 其实毒蛋白的毒字都可以看成是形容词，本身没有标准意义上的毒，是跟昆虫肠道里的受体结合才能是昆虫致死，人体内没有这种受体，当然也不会中这种所谓的毒了。
家园 理论是理论实际是实际 古时候有个叫做“反应停”的药物，主治是孕妇呕吐，后来被发现会导致婴儿畸形，几乎就被全世界禁用了。
结果五六十年以后，发现这个东西对癌症又有一定的疗效。
据此间媒体报道，英国医学专家发现，反应停对一种很难治疗的肺癌——小细胞肺癌有疗效，早期试验的结果“令人鼓舞”。专家认为，反应停能够抑制肿瘤血管生长，对癌细胞有免疫刺激作用。在英国癌症研究机构支持下，伦敦大学学院的科学家将主持一项大规模临床试验，招募400名病人参加，用反应停结合化疗的方法治疗小细胞肺癌。
“反应停”于20世纪50至60年代初期在全世界广泛使用，它能够有效地阻止女性怀孕早期的呕吐，但也妨碍了孕妇对胎儿的血液供应，导致大量“海豹畸形婴儿”出生。自60年代起，反应停就被禁止作为孕妇止吐药物使用，仅在严格控制下被用于治疗某些癌症、麻疯病等。
BT蛋白跟高分子合成的新发现药物一样，都是人类从来没吃过的新物质，理论上证明了在胃里对人没有伤害，但是实际上对别的器官呢？
当初反应停是作为攻击孕期呕吐的的子弹射出去的，但是没想到几年后发现这东西会误伤婴儿，几十年后又发现这东西还能顺带杀死某些癌细胞。
还有那个著名的减肥药盐酸西布曲明，最初用来治疗抑郁症，后来发现可以减肥，再后来又发现会影响心血管系统导致心脏病而被禁。
===================
转基因主粮的目标是将来几十亿人的日常口粮，即使致病几率只有百万分之一，全世界几十亿人天天吃，最后导致的伤害也是巨大的。
因此片面强调BT蛋白在胃里对人无毒是不够的。
人类从没吃过的东西，胆大的人不怕死，去吃，死了后果自负，天经地义没人阻拦。但是胆大的少数人，仅仅通过一个原理上面的安全，就用来绑架胆小的多数人，这个是不合理的。
家园 胆大的人可以申请去做试吃志愿者 科研需要啊
家园 反应停的故事我最早是在阿瑟黑利的小说里看过。 “BT蛋白跟高分子合成的新发现药物一样，都是人类从来没吃过的新物质，理论上证明了在胃里对人没有伤害，但是实际上对别的器官呢？”
“其实，人类很早以前已经在利用Bt毒蛋白，以前是做为一种生物农药用于“绿色食品”、“有机食品”的生产，后来才研制出了能自己产生Bt的转基因作物。美国使用Bt内毒素做为生物农药已有几十年的历史，大面积种植含Bt基因的抗虫害转基因作物也已有十来年的历史，在美国市场上含有Bt成分的食品比比
皆是（而且都不做标记），迄今未发现一例人、畜因吃这种作物中毒的。用老鼠和绵羊做的实验也表明吃Bt内毒素不会影响哺乳动物的身体健康。
实际上，Bt转基因作物比一般的作物更安全、更绿色。种植Bt转基因作物可以不用或少用化学农药，消除了农药污染、农药残余量过高的隐患，对保护环境和身体健康，都是大有好处的。”
BT蛋白可不是“人类从来没吃过的新物质",而是吃了几十年，如果把它看做农药残留的话。
家园 什么是双重标准？世界上有哪种食物按你这个要求做实验的？ 对转基因作物的安全检验本身就严于世界上任何一种非转基因。
要说双重标准，中国对中药和西药才是双重标准。
家园 方舟子自以为是，招人烦。 搞科普相当于当销售，第一步要让人接受自己。总觉得方舟子回国不是科普来了，是出名来了。不过他也是有价值的。那就是这种人中国只会有一个。方舟子来了，袁舟子就没有市场。
家园 【商榷】只提3个字母：DDT。 其他什么都不说。
家园 啥都不说，别人知道你想说啥啊。DDT对人对昆虫都有害， bt蛋白结合昆虫肠道的受体，能对昆虫有害。人体没有相应的受体，所以对人体无害。你不想说的是这个吗？
另外，“在第二次世界大战期间，盟军进驻意大利那不勒斯城，此时那不勒斯正在发生流行性斑疹伤寒，病势猖獗到了无法收拾的地步，整个城市笼罩着死亡的阴影。随着盟军士兵和城市居民死亡率的不断上升，卫生部门感到束手无策，扰得军方首脑焦头烂额，急忙指令美国化学家哈尔柏研制灭虱药。可是，远水救不了近火，盟军派员奔赴瑞士，嘉基公司向军方提供了6磅DDT予以试验，结果证明效果很好。于是，当局下令在城市设多处消毒站，盟军士兵和居民排着队接受DDT溶剂喷洒，从而控制了病害的流行。
1945年，美国占领了日本，为了灭虱预防疾病流行，又如法炮制在那不勒斯用过的办法，海关检查人员在入境港口严阵以待，登陆人员的衣服、行李物品经喷洒药剂后即被送入澡堂，用DDT粉冲泡的溶液从头到脚洗了一遍，经彻底消毒后才准予入境。
后来，又有一起重大病疫事件发生在南太平洋上，成群结队飞舞的疟蚊将众多岛国染成灰蒙蒙一片，疟疾传播严重地威胁着人类，如此大面积大规模的虫害肆虐，若要消灭蚊子，除了DDT再也找不出第二张药方。于是岛国的有关部门出动飞机在南太平洋上喷洒DDT，终于迅速遏制了疫病的蔓延。
据1952年出版的政府研究报告中的统计：1942～1952年，DDT至少拯救了500万人的生命；使数千万人免于疟疾、伤寒等疾病的传染。
。”
看问题要历史地看。
通宝推：卷心菜,
家园 酸性条件的另一个反例 退一万步来说，即使胃酸环境可以完全灭活bt蛋白
那么那些胃溃疡患者，使用了抑酸类药物的话，是否能够保证蛋白在到达肠道这个碱性环境之前完全灭活呢？
家园 看不下去了 明明说了Bt蛋白对虫子的致死机理是通过与虫子肠道的某类受体结合，而人没有这种受体。。。